Hallo Harald Denifle, Wäre es ok., wenn ich auch mal deine Pillen probieren dürfte ;-)?von Stueps - Allgemeines
Anm.: Die letzten beiden Beiträge stammen aus dem Thread "was wäre wenn" von Habenix, dieser Thread wurde zum Thread "Selbstgespräche" hinzugefügt. Habenix, bitte beachte: eröffne nur einen neuen Thread, wenn sich das Thema deutlich vom Thread "Selbstgespräche" unterscheidet, und ein spezielles Thema zur Diskussion stellt! Ansonsten beschränke dich bitte auf de ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Habenix, Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-1374:so,es ist wieder freitag! :-) zeit für nonsens. ich feier dich :rofl:. Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-1374:vieleicht eine neue rubrik,wo ich besser aufgehoben bin? Nee, bleib mal hier. (In genau diesem Thread.) Genieße die Aufmerksamkeit, die dir zuteil wird, haste dir wohl verdient: Wenn so viele zweifellos sehr kluge ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Leute, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1351:Die Spaltung "haben" wir nicht, wir "machen" sie. Zustimmung. Hervorheben, weil meines Erachtens sehr treffend, möchte ich Branworld mit Beitrag Nr. 2188-1357 und Beitrag Nr. 2188-1363. Anfangs haben Manu, Claus und ich uns auch hinter den Kulissen mit Habenix´ Thread beschäftigt, und diskutiert, wie wir damit verf ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1316:Einen Buchtitel hätte ich ja vielleicht :-) "Aus mir spricht Gott - wirr, aber er spricht" Ich bin mir absolut sicher, dass das ein Buch wäre, das in keinem Haushalt fehlen darf, wo ein Tischbein zu kurz ist ;-) Hätte fast gelacht. Fast! Habe aber erkannt, dass ich lieber einen Abend mit Habenix als mit dir verbringen würde ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Habenix, Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-1314:habe letztens ein bericht gesehen,wo die quantentheorie versucht wurde zu erklaren.das was ich verstanden habe ist das sich die realitat erst mit ihrer betrachtung entscheidet zur realitat zu werden. Das ist eine Interpretation der Quantenmechanik. Die meisten Physiker gehen davon aus, dass es eine vom Beobachter unabhängige Realität gi ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1094:Unten die "Haus-Funktion". Ich glaube, ich habe dich so langsam :]. Du weißt selber, dass diese Funktion kein Haus beschreibt. Und kein Haus ist. Du weißt aber auch, dass alle Häuser der Statik genügen müssen, will man darin dauerhaft wohnen. Und ich behaupte mal einfach ins Blaue hinein, dass Statik nicht ohne mathematische F ...von Stueps - Allgemeines
Oha Claus, du warst anscheinend bestens auf meinen Beitrag vorbereitet, hast ihn vorausgeahnt! Respekt!!! Und ich ahne, dass ich gar nicht so verkehrt liege, und du das weißt. Nur bin ich viel zu doof, das sofort mit guten Argumenten kontern zu können. Gib mir Zeit! :smiley25: Beste Grüßevon Stueps - Allgemeines
Allgemein: Mir scheint hier ein uraltes Problem vorzuliegen: Wir wollen immer noch die Natur unserer Wahrnehmung anpassen. Und nicht unsere Wahrnehmung der Natur. Wir sind auf dem richtigen Weg, tun uns aber immer noch schwer.von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, ich wäre fast drauf reingefallen: Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1070:Wenn du einen Stein hast - und lässt ihn einfach liegen - dann hast du nach Tegmark einen "Stein-Spaghetti". Ja. Im "Gesamt (!) -Tegmark-Zopf" ist er aber immer schon schon gezielt bewegt und in Form gebracht. Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1070:Wenn du ein Haus daraus bauen w ...von Stueps - Allgemeines
Moin Claus, sehr guter Einwand! Muss ich drüber nachdenken. Hallo Otto, das muss ich erst einmal "verdauen". Aber ich ahne, worauf du hinaus willst.von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, ganz kurz, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1064:Genau. Die Mathematik ist schon geil. Aber ihr fehlt die Dynamik. - und: die Ungewissheit - und: der Architekt - und: die Bauarbeiter... Wenn man's genau betrachtet, fehlt der gesamte eigentliche "Pep": Die Zeit, die Auswahlmöglichkeit, die Kreativität und letztlich die ausführende Fertigung. Das ist zwar das Hau ...von Stueps - Allgemeines
Moin Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1059:...will sagen: Insgesamt hat mich dein "mathematisches Konzept" bislang nicht überzeugt. Das wird mir wohl auch nicht gelingen. Darum geht es mir auch nicht. Vielmehr will ich mich überzeugen. Deshalb diese Diskussion hier. Mein Weltbild ist immer in Wandlung, in Entwicklung. Derzeit bevorzuge ich die Idee der vielen Welten und der ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1048:Du kannst dich darüber wundern, oder es dir einfach mal erklären lassen. Zum Beispiel von Prof. Lesch. Das ist mir ja alles schon sehr lange bekannt. Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1048:Was mir bei beiden Erklärungsvideos aber sofort aufgefallen ist: Die Grundlage dafür, dass es etwas gibt, dass überhaupt etwas entstehen konnte, hat se ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Okotombrok, erstmal vielen Dank für deine "schweren Geschütze"! Ich weiß genau, was mich erwartet, wenn ich danach verlange, warum mache ich es trotzdem? Muss reine Dummheit sein. Mal sehen, was ich an "Hirnschmalz" entgegenzusetzen habe. Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2188-1045:Wenn ich einen Würfel werfe dann ist es nicht vorhersagbar, welche Augenzahl sich m ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1044:Also: Einerseits soll es feste Regeln geben. Freiheit/ Willkür gibt es nicht. Andererseits soll alles geschehen... nur eben nicht hier... Ich sag mal vorsichtig ja :smiley35:. Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1044:Übertragen auf den Typ mit der Waschmaschine hieße das: Er wäscht gemäß der Regel hier um 10. Wenn er um 8 wäscht, dann ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Leute, mich freut sehr, dass dieses ganze Themengebiet auf Interesse stößt! Ich denke, hier werden noch viele coole Sachen diskutiert. Bitte nicht böse sein, wenn ich nicht auf jeden einzelnen Beitrag eingehe. Ich lese sie alle, nur wird mir die nächsten Wochen wieder die Zeit fehlen, zu schreiben. Ihr wisst ja selber, wie die Zeit anscheinend den Turbo zündet, wenn man Beiträge schreibt ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1038:Das finde ich ein faszinierendes Prinzip. Wie kann Etwas "im Großen" völlig verlässlich (also fast determiniert) sein, wenn es "im Kleinen" völlig unbestimmt ist? Das empfinde ich auch so, Okotombrok hat da etwas richtig interessantes in die Diskussion gebracht. Ich schreibe wahrscheinlich heute abend was dazu. Hallo ...von Stueps - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2188-1036:Oh doch, ich muss morgen um 5:30h raus.:sleep: Oh Gott! Ich nehm alles zurück, kann es nur zu gut nachempfinden, und wünsche dir den gesegnetsten Schlaf der Welt!!! Schlaaaaaaaf, schlaaaaf Ich freu mich auf besondere Gespräche. Bis dahin ;-) Beste Grüßevon Stueps - Allgemeines
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2188-1031:ich unterscheide bei eurer Diskussion zwischen der Frage nach der Bedeutung der Mathematik für Mensch und Natur, wie ich sie in Beitrag Nr. 2188-1007 formuliert habe und über deren Antwort ich mir unsicher bin Ja. Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2188-1031:und der Frage nach dem Determinismus, wo ich mir sicher bin, dass es ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1030:Wenn es für dich funktioniert, ist es richtig. Für mich funktioniert deine Sicht auf die Mathematik / die Welt nicht. Deshalb ist sie für mich falsch. Dann haben wir´s, ich würde es gern dabei belassen. Meines Erachtens haben wir unsere Argumente ausgetauscht, mir hat es Spaß gemacht. Jeder hat dem Anderen zugehört und nachgedacht. Ab jetzt ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1025:Allerdings sind deine Argumente bislang m.E. etwas dünn viel dünner, als du glaubst ;-). Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1025:Wenn deiner Meinung nach alles, was Mathematik ist, auch existiert, müsste das, was vdW mathematisch beschrieben hat, auch existieren. Schließlich ist die Kurve eine mathematische Funktion. Das ist kniffelig. ...von Stueps - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1017:Wieder zurück? Kurz nachdem ich das geschrieben hatte, hat die Blockflötenperson aufgehört. Ich sag mal: Glück gehabt :lol:. Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1017:Die Gleichung beschreibt dann ja auch das Volumen/Druckverhältnis fast überall sehr genau - nur eben mit Ausnahme desjenigen Bereichs, in dem die Natur einen "neuen Mechanismus" erf ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1021:Aber Gedankenbeeinflussung mittels EM-Wellen ist in der Natur ebenso wenig möglich Bei einigen Epilepsie-Patienten gibt es eine Methode, die "feuernden" Bereiche einzugrenzen, um sie dann zu entfernen. Den Patienten wird (bei Bewusstsein und lokal offenem Schädel) eine Elektrode ans Hirn gelegt, während sie einfache Bilder sehen ( ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1018:Im Gegensatz zur Mathematik, die nur theoretisch sein kann, da sie eine untersuchende Wissenschaft ist, sind Gedanken real existent. Bissel gemein, aber ich muss es mal hinschreiben: Nach deiner Meinung sind Gedanken real. Da Mathematik deiner Meinung nach eine "untersuchende Wissenschaft" ist, ist sie nicht real. Würdest du mir zus ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1010:Nehmen wir z.B. mal das Verhalten von Gasen bei Druckerhöhung. Du wieder! Zum Glück habe ich da die totale Ahnung von :smiley35:. Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1010:Die Van der Waals-Kurve macht nun die seltsame Vorhersage, dass der Druck eines realen Gases zwischen den Punkten A und B sinkt, statt stetig anzuwachsen. Hat das irgen ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1009:Mathematik? Wenn ich da länger darüber nachdenke, ergibt das für mich überhaupt keinen Sinn. Das verstehe ich. Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1009:Real existierend? Zeig mal. Kann man die anfassen und bearbeiten, wenn sie real existiert? Kannst du das mit deinen Gedanken? Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1009:Mathematik ist für mich ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-1004:Die Mathematik ist ein Instrument zur Planung. Wir werden der Mathematik bewusst. Probieren sie, ergründen sie, wenden sie an. Merken, dass wir sie nur entdecken, jedoch nicht erfinden können. Wir können nicht erfinden, dass ein planes zweidimensionales Dreieck die Innenwinkelsumme von 180° hat. Und zwar immer. Es ist kein Fall denkbar, das ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1002:Ok, ich habe mir viel Mühe gegeben, bin auf alle Fragen eingegangen und habe so gut erklärt, wie ich nur konnte. Ja. Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1002:Jetzt drehen wir den Spieß mal um. Erkläre mir bitte deinen Gott und warum du trotz all der Widersprüche so fest an seine Existenz glaubst. Auf die Schnelle: Mein derzeitiger " ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-998:Warum genau diese vier, kannst du hier nachlesen. wenn ich das richtig sehe, steht dort, welche Grundkräfte es gibt, und wie sie von uns beschrieben werden. Das entscheidende "Warum gibt es genau diese?" konnte ich nirgends finden. Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-998:Und das muss sie auch nicht. Beweisen sollte immer der, der beh ...von Stueps - Allgemeines