Henry schrieb in Beitrag Nr. 2133-35:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2133-34:Wenn es kein Druckuniversum ist, was ist es dann? Ein Energieuniversum, wo sich Energieeinheiten gegenseitig abstoßen und nie zu einander finden? Dies ergibt auch keine örtliche Verdichtung! Irgendetwas muss Dem entgegen wirken, sonst können wir nicht sein. Weshalb ignorierst du ständig die Gravitation? Welche ...von Wrentzsch - Allgemeines
Wenn es kein Druckuniversum ist, was ist es dann? Ein Energieuniversum, wo sich Energieeinheiten gegenseitig abstoßen und nie zu einander finden? Dies ergibt auch keine örtliche Verdichtung! Irgendetwas muss Dem entgegen wirken, sonst können wir nicht sein.von Wrentzsch - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2133-32:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2133-31:Mehrere Grundprinzipien in einem Universum das ist unwahrscheinlich. Wenn dieses Universum ein Druckuniversum ist ohne äußere Begrenzung nach E=mc², muss es expandieren aber alles Andere muss auch passen. Wie soll da Masseträgheit reinpassen, muss der Druck und die fehlende Begrenzung nicht sämmtliche Bewegung lenke ...von Wrentzsch - Allgemeines
Mehrere Grundprinzipien in einem Universum das ist unwahrscheinlich. Wenn dieses Universum ein Druckuniversum ist ohne äußere Begrenzung nach E=mc², muss es expandieren aber alles Andere muss auch passen. Wie soll da Masseträgheit reinpassen, muss der Druck und die fehlende Begrenzung nicht sämmtliche Bewegung lenken oder zumindest ablenken? Dem Grundprinzip ist alles Andere untergeordnet- au ...von Wrentzsch - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2133-27:Wrentzsch, du fragst: „Werden Bezugssysteme zu Massen wenn sie Gemeinsame Bewegungen vollführen?“ Ich verstehe die Frage nicht. Bezugssysteme „werden“ nicht zu Massen, es sind physikalische Objekte, die durch Wechselwirkung mit dem Higgs-Feld Masse „erhalten“. Physikalische Objekte können Bezugssystem sein, wenn wir Bezug darauf nehmen, aber nicht jedes Bez ...von Wrentzsch - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2133-22:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2133-21:Die Einwirkung pro Zeit mal zeit, bei nur pro Zeit wird der Aufwand astronomisch für ein Ergebnis aus einem Impuls von Sekunde durch unendlich. ? ? ? Das ist doch Unsinn! Es geht doch schlicht darum, ein Auto in Bewegung zu setzen! Oder von mir aus einen Kreisel. Versuche ein objekt mit annähernd lichtgeschwind ...von Wrentzsch - Allgemeines
Wie schnell läuft der Film- Zeitlupe oder sieht der Beobachter jede Universumexpansion als Lichtblitz in kurzer Folge oder als Photonenreihe gleich Licht.von Wrentzsch - Raum und Zeit
Die Einwirkung pro Zeit mal zeit, bei nur pro Zeit wird der Aufwand astronomisch für ein Ergebnis aus einem Impuls von Sekunde durch unendlich.von Wrentzsch - Allgemeines
MacGp schrieb in Beitrag Nr. 2133-18:Wahrscheinlich schon! Und wie berechnet man das in diesem Fall?;) Grüße Für die Masseträgheit gibt es noch keine Berechnung.von Wrentzsch - Allgemeines
Das macht Quantencomputer wahrscheinlicher. http://www.pro-physik.de/details/news/5973151/Phase... Die Wissensentwicklung geht im Eilschritt voran. Wer sich nicht ständig informiert bleibt zurück.von Wrentzsch - Raum und Zeit
Damit Gott nicht Überfordert ist , muss Er eine Automatisierung nutzen- die Naturgesetze. Wie soll Gott bestimmen wann und wo auf der Oberfläche der Sonne ein Photon startet bei den Lichtfrequenzen und bei den vielen Sonnen im Universum? Ich will nicht wie Franz von Asisi Bruder Stein sagen, sondern wie Gott in den Werkzeugkasten greifen und Naturgesetze nutzen.von Wrentzsch - Allgemeines
. . . (edit okotombrok: Inhalt wurde gelöscht. Nichts gegen Witze. Aber bitte nicht auf Kosten anderer Forenteilnehmer)von Wrentzsch - Allgemeines
Manigfaltigkeit gleich Beliebigkeit? Nein, ich bestehe auf einer Ordnung!von Wrentzsch - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2127-27:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-26:Soll die Manigfaltigkeit die Kausalität einsparen? Warum soll sich später das Universum an Naturgestze halten wenn das Universum am Anfang nicht darauf Rücksicht nimmt und kausal ist? Ist also die Gültigkeit der Naturgesetze abgeschaft, es darf auch abgewichen werden? Hi, Wrentzsch! Du beindest dich in einem lo ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2132-13:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2132-12:Und E=mc² nicht wahr?, Energie IST Masse. Zitat von Wikipedia:Nach der speziellen Relativitätstheorie entspricht der Masse m eines ruhenden Objekts eine Ruheenergie von ERuhe=mc² Die Ruheenergie ist somit bis auf den Faktor c^2 (Quadrat der Lichtgeschwindigkeit c\,) der Masse äquivalent. (farbig/Großschrift v ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Soll die Manigfaltigkeit die Kausalität einsparen? Warum soll sich später das Universum an Naturgestze halten wenn das Universum am Anfang nicht darauf Rücksicht nimmt und kausal ist? Ist also die Gültigkeit der Naturgesetze abgeschaft, es darf auch abgewichen werden?von Wrentzsch - Raum und Zeit
Ich hab doch nur darum gebeten zu beweisen oder zu widerlegen. Der herr Higgs hat jahrzehnte gewartet und ich werde weder den Beweis noch die Widerlegung zu Lebzeiten sehen. Das dumme an der Sache ist, das mein Wort nur noch die Hälfte gilt, da ich parteiig sein kann für oder wider.von Wrentzsch - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2132-1:Der Erhaltungssatz ist ein guter Hinweis das alles nur Wandel der Erscheinungsform ist. Es ist wie Vorsagen, was das Naturgesetz macht. Wie kann man das beweisen oder widerlegen? Kann Energie fest sein wie Materie? Verdunstet Eis im Vakuum übergangslos vom Festen zum Gasförmigen zustand? Kann die Quantenmechanik das bestehen von Materie aus Energie ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Der Erhaltungssatz ist ein guter Hinweis das alles nur Wandel der Erscheinungsform ist. Es ist wie Vorsagen, was das Naturgesetz macht. Wie kann man das beweisen oder widerlegen?von Wrentzsch - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1424-67:Also, wie ich so die letzten Tage weiter drüber nachgedacht habe, ist mir sogar eingefallen, wie es sich mit dem Urknall verhällt. Natürlich auf die Dimensionstheorie bezogen ... ist Punkt Gott, weil der erste Punkt alle Punkte bedeutet, mal so theoretisch. Mal nur angenommen, da der Punkt ja die Möglichkeit(en) darstellt und es, bevor es etwas gab, die Mö ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Werner100 schrieb in Beitrag Nr. 1424-68:Hallo - Urknall ist Glaubenssache. Ein materielles System,wie etwa der Kosmos, der sich permanent durch innere Kreisläufe stabillisiert, hat offenbar ausserordentliche Schwierigkeiten, wirklich etwas neues zu produzieren - und weist eher darauf hin, dass er als ganzes weder entstehen noch vergehen kann. Der Irrglaube des Menschen hat seine Ursach ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2127-22:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-21: Du bist regide beim Nullpunkt, für dich ist das Komma auf den Zeitstrahl nicht Willkürlich gesetzt- sondern tatsächlich der Nullpunkt? Darf dann auch ein Meteor gefunden werden mit 30 Milliarden jahren alter ohne dass das weltbild gleich wieder verbessert werden muss. Ja, für mich ist der Zeitstrahl tatsächlich ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2127-20:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-19:siehe dort Es gibt doch keinen Raum vor der Entstehung des Kosmos! Unterschiede ist das, was wir in der Raumzeit messen können, ohne Raumzeit keine Messung, keine Unterschiede, alles, was annehmen kann, ist ein Meer von Möglichkeiten bzw. Felder, die beliebige Werte ständig wechseln. Es gibt „vor“ Raum und Zeit kein ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Seid doch bitte etwas entspannter und weniger auf den schaden für Andere bedacht. Solche Themen sind Lückenfüller in der politischen Sommerpase und Zeitungsenten weiter verbreiten ist zu viel der Mühe, jeder kann selbst lesen.von Wrentzsch - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2127-18:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-17: Was kann die Felder befähigen eine Veränderung herbeizuführen , die wesentlich dazu beiträgt unser Universum zu füllen mit Allem? Wenn nichts im Feld oder Raum ist und nichts das Feld von anderen Orten unterscheidet, wie geht das? Der Prof. Wetterich hat viel zu liefern, um aus Wünschen kausale Entwicklungs-Gesch ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2127-16:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2127-10:Da hat der Thomas hier schon richtig festgestellt! :smiley3: Der Thomas kam aber nicht, um das Thema zu zerstören, sondern, um zu sagen, dass er dem Initiator des Threads eine gewisse Moderierung zutraut. Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-4:Das Feld kann aber muss nicht, weil um zu können muss ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2127-14:Hallo, Wrentzsch, war ein wenig außer Gefecht, aber nun wieder! Kausalität – die Frage stellt uns vor ein Dilemma, denn eine Kausalkette ohne erste Ursache ist so unbefriedigend wie die Annahme einer ersten Ursache, wir können darauf keine Antwort geben. Gab es keine erste Ursache, verliert sich die Kausalkette in der Unendlichkeit; nehmen wir eine erste Urs ...von Wrentzsch - Raum und Zeit
Aber auch er kann und muss Situation bereinigen. Sonst hat Ukraine keine Schuld allein und besetzung nicht möglich. Den richtigen Zeitpunkt vergehen lassen.von Wrentzsch - Allgemeines
In der Ukraine zu Bombardieren, denn wenn nicht unter Kontrolle kann auch Moskau das Ziel der Raketen werden und dann ist zum Selbstschutz die Besetzung der Ukraine erlaubt, da die neue Regierung die eigenen Waffen nicht kontrolliert. Ich hasse diese Spielchen und Die sich dafür missbrauchen lassen.von Wrentzsch - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2127-8:Hallo Wrentzsch, Zitat:Wenn das Feld verschiedenes verursachen soll, muß es dazu befähigt werden mit Relativbewegung und Relativdichte. Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2127-7:Wenn das Feld verschiedenes verursachen soll, muß es dazu befähigt werden mit Relativbewegung und Relativdichte. Also braucht es Ursachen um mit dem Feld oder Raum als Übermi ...von Wrentzsch - Raum und Zeit