"Ihr wollt die Zeit, die Maßlose und die Unmessbare, messen. Ihr wollt euer Tun und gar den Weg eures Geistes den Stunden und Zeiten anpassen und sie nach ihnen richten. Aus der Zeit wollt ihr einen Strom machen, an dessen Ufern ihr sitzt und seinem Fließen zuschaut. Doch das Zeitlose in euch weiß von der Zeitlosigkeit des Lebens. Und es weiß, dass jedes Gestern nur die Erinnerung un ...
Na dann sag ich mal kurz und knapp: "Schwamm 'drüber". Und ich freue mich schließlich ja doch, dass mein Beitrag hier auf Interesse gestoßen ist. Mir persönlich haben seine Werke auch viel gegeben; und jetzt der große Schwenk zum Thema dieses Threads: Ich bin nämlich über Musik auf Khalil Gibran gestoßen. Genauer gesagt, über diesen kurzen Abschnitt einer 74 minütigen "Weltreis ...
Edit: Diesem Forum habe ich nichts mehr zu geben; Beitrag und Link entfernt. Wer Khalil Gibran löscht, weil er mich hasst, der kann auch das hier nicht schätzen.
Namu schrieb in Beitrag Nr. 1863-1:Hallo, ich verstehe folgendes Zitat nicht wirklich, kann mir jemand bitte einige Denkanstösse dazu geben? Das ist die Frage, auf die ich geantwortet habe. Um Sätze zu verstehen reicht es nicht immer, sie semantisch zu zerlegen und auf die Einzelteile einzugehen. Sätze können auch im Ganzen eine andere Bedeutung finden, als nur ihr Subjekt zulassen würde ...
Zitat:Wohlstand ist, wenn die Menschen mehr Uhren haben als Zeit. Es zeigt auch auf, dass die Uhr-zeit, nicht das selbe ist wie die Zeit. Verschiedene Verständnisse von Zeit und vom Leben.
Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1856-63:Hallo Chaoslee, was für eine Art von Erkenntnis bekommt man (möglicherweise) nun durch die Metaphysik? Auf Deine Bitte hin will ich Dir also erklären, was ich mir darunter vorstelle. Ziel der Metaphysik ist die Erkenntnis der Grundstruktur und Prinzipien der Wirklichkeit. Doch wenn diese im Verborgenen ("Hintergrund") liegen, wie ich es formuli ...
Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1856-85:"Chaoslee schrieb in Beitrag Nr. 1856-1: Die Natur ist einfach. Ob sie sich nun verhält, wie wir es erwarten, oder ganz anders, sie schert sich nicht um Wahrheit." Meinst Du die Natur des Menschen? . Puuh :), also in dem Absatz dort meinte ich die Natur im allgemeinen, ich hatte meine Texte ja schon früher leicht pantheistisch anklingen l ...
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1856-72:Vor wem oder was sollten wir denn deiner Meinung nach Angst haben??? Kannst du das einmal näher erläutern? Wenn nicht, dann unterlasse bitte in Zukunft solche Bemerkungen, sie könnten auch als Drohung verstanden werden. mfg okotombrok Als Drohung? Geht's noch? Du wirkst 'n bisschen paranoid, aber das hab' ich ja schon gesagt..., wie du festgestell ...
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1856-70:Und bitte versteh mich nicht falsch: Auch die Quantenmechanik schließt einen willentlichen Schöpfungsakt, oder ein willentliches permanentes Eingreifen übergeordneter Natur natürlich nicht aus. Das ist auch nicht Aufgabe der Physik. Stueps, hast Du Dir diesen Text von Waldkauz genau durchgelesen? Ich würd' sagen, was Du da interpretierst, hat Waldkauz ni ...
Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1856-52:Hallo Chaoslee, ich hatte den Eindruck, dass Du Dich verabschiedet hast und freue mich, dass dies nun von Dir bestätigt wird, weil ich Dich zurückgelockt habe. Des Weiteren freue ich mich, dass Du das Thema "Sind Naturwissenschaften Metaphysik?" eröffnet hast, weil ich der Überzeugung bin, dass Metaphysik Erkenntnis bringt. Leider habe ich im A ...
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1856-58:[...] mfg okotombrok Es ist durchaus sinnvoll seine Gewohnheiten zu hinterfragen. Wenn du das nicht so siehst, findest du auch in diesem Thread nichts wichtiges. Allerdings stimme ich Henry in jedem Fall zu, wenn er schreibt Zitat:Henry schrieb in Beitrag Nr. 1856-57: Nur, was ich an einem anderen verschuldet habe, kann nicht ich "entschulden ...
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1856-48:Tu Dir also selbst den Gefallen und schmälere nicht Dein Sendungsbewusstsein dadurch das Du das eine um das andere mal abgleitest vom rechten Weg und etwas behauptest das nicht den vorliegenden Umständen entspricht. Deine Ausführungen oben sind allesamt an den sprichwörtlichen Haaren herbeigezogen. Mit enttäuschten Grüßen. Ernst Ellert II. ...
Waldkauz schrieb in Beitrag Nr. 1856-37:Lieber Chaoslee, Deine Frage ist sehr berechtigt, weil Naturwissenschaften die Metaphysik zur Grundlage haben. Diese Grundlage ist der Glaube an die Ursache für das, was beobachtbar ist, also für Phänomene. Wenn ich diese Aussage begründen soll, so weise ich hin auf meine Beiträge, in denen ich zu dem Zusammenhang von Natuwissenschaft und Metaphysik Stellun ...
Lieber Stueps, ich gehe vernünftig auf deine ernstgemeinten Antworten ein, wenn deine ernstgemeinten Antworten nichtmehr von bißigen Kommentaren überspielt werden, was du mir alles nicht glaubst, oder auslachst, oder wo du mir Schwachsinn unterstellst. Der Post auf den ich mich beziehe, war auch von mir ernstgemeint und denkst du wirklich, ich habe Lust, mich dann mit so einer Antwort zu befa ...
Hm, ja. Mir tut nichts von dem Leid, was ich geschrieben habe. Was ich geschrieben habe, tat mir gut und es entsprach meiner Auffassung. Dass du eine andere Auffassung hast ist klar. Aber jetzt hör doch auf das hier lang zu ziehen und halt dich einfach raus. Ich weiss wir werden zu nichts kommen. Und von nun an ignoriere ich dich hier endgültig. Leb also wohl.
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1849-145:Ist doch prima... Langsam kristalisiert sich raus wen wir hier vor uns haben. Das erspart das raten. Interessiert mich jetzt noch: Wen meinst du denn vor dir zu haben? Zitat:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-148: Hallo Chaoslee, selbst du musst verstehen, dass das nach Beitrag-Nr. 1849-138 etwas schwer fällt. Da du dir Selbstreflexion zutr ...
Stueps, ich habe bei dir das Gefühl, dass deine Verachtung dein Interesse überwiegt. Also auch an dich die Bitte: Schreib in diesem Thread nicht mehr. Ich habe keine Lust, statt zu philosophieren, Beleidigungen auszutauschen. Bitte akzeptiere das einfach und versuch nicht, mich hier zu vertreiben. Wenn ich in eurem neuen Forum nicht erwünscht sein sollte, wie Okotombrok schreibt, werde i ...
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1856-13:Hoppla. "Nicht wir nennen es Güter" sondern DU allein...... Du stellst dich also entschieden dagegen mit mir freundschaftlich zu reden, sogar dagegen richtig auf mich einzugehen. Und dass du dich durch meine rhetorischen Stilmittel angegriffen fühlst und sogar meinst, ich würde dich manipulieren, spricht für mich Bände. Ich unterhalte ...
Ernst Ellert, wenn dein "sei gegrüßt" am Anfang jedes deiner Beiträge eine simple Floskel sein sollte, wenn dein übriger Text deine wirkliche Geringschätzung ausdrückt, möchte ich dich bitten, mich nichtmehr zu grüßen. Ich ziehe es vor, mich nicht in Heuchelei und gestellter Höflichkeit zu sulen. (Dein "MfG" übrigens auch) Kann auch sein, dass ich mich jetzt komplett ve ...
Hallo Claus. In dem anderen Thread wurde mir leider klar, dass ich immer weiter in eine Position gedrängt wurde, die ich eigentlich garnicht einnehmen wollte. Deshalb hatte ich es beendet, aber der Austausch mit dir war mir trotzdem angenehm. Dieser Thread hier knüpft bewußt mehr oder weniger an unser Thema zuvor an. Du sagst also, Forschung kann Leid vermindern. Das kann man ja grob umreiße ...
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1849-141:Hallo Chaoslee, an anderer Stelle schreibst du, dass du eine Ansichten aus dir selbst ziehst. An dieser Stelle rate ich deshalb, den Blick nach draußen zu wagen, und deinen "Boden" noch einmal gründlich und so objektiv wie möglich zu überprüfen. Es könnte sein, dass sich dein "Boden" bei intensiver Betrachtung von Beitrag-Nr. 1849-138 ...
Ich sitze bequem hier auf dem Boden und bin zufrieden. :) Aber eure Sitze scheinen zu brennen.
Nabend Stueps. Ich sehe mich nichtmehr als Forscher. Wenn ich jetzt die Welt betrachte, oder auch wenn ich mir Dinge zu Quanten- oder Astrophysik durchlese, dann tu ich das, weil ich mich darüber freue, was man alles in der Welt entdecken kann. Das motiviert mich aber kein bisschen dazu, selbst zu forschen, und wenn ich keinen Zugang dazu hätte, würde mir auch nichts fehlen. Meine Ansicht ...
Hey Skywalker! Was du beobachtet hast, ist mir auch aufgefallen. Die Herren sitzen aber so weit oben auf ihrem Ross, dass ihnen garnicht auffällt, wenn sie sich selbst widersprechen. Und sie beschäftigen sich auch schon nichtmehr richtig mit Fragen. Es gibt für sie höchstens 'Fragen', die in ihr Weltbild passen und die sie mit ihren festgefahrenen Ansichten >abhandeln<. Offenbar gibt ...
Einen schönen guten Abend wünsche ich Euch zweien! Ernst Ellert, würde ich etwas nachlesen wollen, würde ich es nachlesen. Und da ich auch nicht faul bin, kannst du dir denken, dass hinter meinem Anliegen hier nicht bloß eine Frage steckt. Du glaubst doch nicht, dass ich mir sonst freiwillig deine Stichelei antun würde? ;-) Also zu dem einzigen inhaltlichen deines Beitrages: Zitat:&q ...
Nun gut, da wir bereits an diesem Punkt der Diskussion angekommen sind, erweitere ich jetzt den Essay: Zu welchem Zweck forschen die Naturwissenschaften, wenn nicht, Wahrheit zu finden? Ist es einzig der Wunsch nach Fortschritt, so ist es ein sehr tristes Unterfangen: Wenn sie schon nicht Wahrheit blicken können, wollen sie wenigstens so nah dran kommen, wie möglich; Hauptsache in Bewegun ...
Sind Naturwissenschaften Metaphysik? Die Frage mag zunächst widersprüchlich wirken: Wie könnte Physik metaphysisch sein? Aber der Gedanke ist einfach: dass Naturwissenschaftler sich mit Dingen beschäftigen, über die sie eigentlich gar kein Wissen schaffen können: Es wird an allen Stellen als selbstverständlich hingenommen, eben weil unser eingeprägtes Denkschema darauf beruht, dass Logik ...
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1849-101:Hallo nochmal zurück, "du betrachtest deine Beispiele ja auch aus den Augen eines Naturwissenschaftlers." Es geht in unserem Gespräch doch um Weltanschauungen. Ich schaue mir die Welt an, weil ich etwas über sie erfahren will. Anders ausgedrückt, ich möchte etwas über mein Gegenüber, die Natur, wissen. Kann man da überhaupt etwas anderes sein als ...
Nagut, das wird interessant. Da sich Ernst Ellert zuerst gemeldet hat, schreib ich ihm mal zu Anfang: In deinen beiden oberen, fast gleich klingenden Absätzen beruht deine gesamte Argumentation darauf, mir zu erzählen, wann der gute Kant lebte, und was andere zu seiner Zeit taten, du verlierst aber nicht ein einziges Wort überhaupt an den Gedanken, den ich aufgezeigt habe. Du kannst meine T ...
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1849-93:Hallo allerseits, ich würde gerne noch mal auf die Ausgangsbehauptung zurückkommen. Unsere Vorstellung von Zeit im Sinne von Dauer entsteht nach meiner, bereits geäußerten Meinung, dadurch, dass wir feststellen, während eines Vorgangs, z.B. meiner Bewegung von A nach B, finden zahlreiche andere Vorgänge statt. Da wir diese unendlichen vielen Vorgänge nicht ...
