Quante schrieb in Beitrag Nr. 2161-5:Ich denke nicht, daß die vom Menschen eingeleitete künstliche Kernfusion der gangbare Weg ist, die Energieprobleme zu lösen, es wird immer mehr Energie benötigt diesen Prozeß in Gang zu bringen und kontinuierlich am Laufen zu halten, als nutzbare Energie dabei herauskommt. Fakt ist: Kernfusion ist eine Exotherme Reaktion. Bei dem Vorgang wird immer mehr E ...von Hans-m - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2161-3:hier interessiert mich dein Standpunkt. Meinst du, dass Astronomie, CERN und Raumfahrt letztlich nur unsere Neugier befriedigen, und deshalb die enormen Kosten nicht gerechtfertigt sind? Oder dass diese Kosten gut und sinnvoll investiertes Geld in unsere Zukunft sind? ich denke, dass jedes Wissen, das wir heute vielleicht als unnütz oder unwichtig betrac ...von Hans-m - Raum und Zeit
Jede technische Neuentwicklung ist zunächst ein Verlustgeschäft. Egal ob Elektrizität, Luftfahrt, Automobil etc. bevor eine Sache (produktiv) arbeitet ist zunächst einmal viel Gehirnschmalz und natürlich Geld erforderlch. Und was ist mit den Forschungprojekten, die nie einen wirtschaftlichen Gewinn bringen, man denke an Astronomie, die "nur" dazu dient, neues Wissen zu erlangen. Ode ...von Hans-m - Raum und Zeit
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2160-3:Guck mal, ob das hier weiterhelfen könnte... Sehr gut recherchiert. Guter Link. Hat mir auch einige offene Fragen beantwortet, auch wenn ich sie hier nicht gestellt hatte. Note 1+ für Skeptikavon Hans-m - Raum und Zeit
"Mutti, Mutti, ich kann keine Pickel mehr kriegen" Warum denn nicht mein Kind? "Kein Platz mehr"von Hans-m - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2159-5: wenn wir uns von der Erde aus zu einem entfernten, zu uns ruhendem Planeten bewegen, so errechnet sich die dafür für uns benötigte Zeit mit: t' = t √(1 - v2/c2) . . . Setzen wir in obiger Formel für v einen Wert größer als c ein, so erhalten wir für t' einen negativen Wert. Das würde bedeuten, dass wir heute unsere Reise beginnen und Gestern an ...von Hans-m - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2155-11:Zeicnet sich hier nicht eine eindeutige Zeitrichtung ab? Zeit hat eine eindeutige Richtung, nämlich von der Vergangenheit in Richtung Zukunft. Ein Objekt kann im Raum keine Richtung haben, und zwar immer dann, wenn es bewegungslos verharrt. In der Zeit bleibt es ständig in Bewegung. Nebenbei bemerkt ist die Bewegung im Raum immer relativ, also ei ...von Hans-m - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2155-8:Wenn man die räumliche Komponente vernachlässigt, befindet man sich nicht mehr in der Raumzeit, sondern im herkömmlichen Modell der Trennung von Raum und Zeit, egal wie man den Koordinatenursprung wählt. Hier muss man bedenken, dass die 4 Raumzeitparameter (x,y,z,t) nicht als gleichwertig zu betrachten sind. Während wir unseren Aufenthaltsort im Raum (x,y ...von Hans-m - Raum und Zeit
Zwischen Ursache und Wirkung besteht ein "Abstand" in der Raumzeit. Hierdurch begründet sich, dass für jede Bewegung/Veränderung im Raum eine Zeit benötigt (Raumzeit)von Hans-m - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2157-2:Woher Energie, wenn nach Energieerhaltungssatz nichts erzeugt und vernichtet werden kann. Theoretisch stimmt das, aber die Vakuumfluktuationen liefern den Gegenbeweis.(wenn man das so nennen darf) Das Universum ist die größte "Megavakuumfluktuation" die mit dem Urknall begann. Nur dass dabei nicht nur Teilchen ( die der Energie äquivalent s ...von Hans-m - Raum und Zeit
Genau genommen haben wir keinen Sensor für Bewegung/Veränderung. Bewegung/Veränderung aber bilden die Grundlage für vergehende Zeit. Unsere Sinnesorgane nehmen stets nur das Ereignis wahr, das "jetzt" stattfindet. Wir sehen nicht die Geschwindigkeit eines fahrenden Autos, sondern nur seine Position im Augenblick "jetzt1" Im nächsten, späteren Augenblick "jetzt2" ...von Hans-m - Allgemeines
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2156-4: Diese innere Uhr ist kein zuverlässiger Taktgeber. Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2156-5:Dies wird auch nirgendwo gefordert,... Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2156-7:Ich fordere es! Wenn schon, denn schon. Welches Sinnesorgan arbeitet präzise?.... Kann das Ohr die genau Frequenz und die db-Zahl eines Tones bestimmen? ...von Hans-m - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2153-20:Photonen als Antiteilchen (Antiphoton) habe ich noch nie gehört. Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2153-21:Hallo Hans-m, hier heißt es Zitat:Sind sämtliche additiven Quantenzahlen eines Teilchens Null, so ist das Teilchen sein eigenes Antiteilchen. Dies ist z.B. der Fall beim Photon, beim Z0 und beim neutralen Pion π0. Grüße Danke Stueps, ich gebe auc ...von Hans-m - Allgemeines
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2153-16: Kann es sein, dass diese Strahlung zum Beispiel Photonen enthält? Und, sind Photonen keine Teilchen? Sind das dann aber Teilchen oder Antiteilchen? . . . Also auch wieder Teilchen? Oder sind das nun Antiteilchen? Ich kenne Photonen als Teilchen, Photonen als Antiteilchen (Antiphoton) habe ich noch nie gehört. Photonen haben bekanntlich keine Ruhemas ...von Hans-m - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2151-55: Bei einer gerichteten Beschleunigung (auch bei einer steten Richtungsänderung wie einer Kreisbahn) erfahren wir spürbare Kräfte. Die beschleunigte Universums-Expansion findet ja in alle Richtungen gleichermaßen statt. Könnten sich da spürbare Kräfte nicht gegenseitig aufheben, betrachtet man die Objekte einzeln? Kräfte werden nur spürbar bei einer Beschl ...von Hans-m - Allgemeines
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2153-14:Nun kommen beide Massen in dierekten Kontakt. Was passiert? EnergieMaterie + EnergieAntimaterie = 2 Energie? Was verbleibt in der hermetisch abgeschlossenen Thermoskanne, nachdem beide Massen zusammengebracht wurden- Wärme, Licht, Strahlung? Was konkret ist nach der Reaktion noch vorhanden und bleibt das auf alle Ewigkeit? Zitat von Wikipedia:Die Vernichtu ...von Hans-m - Allgemeines
Turist schrieb in Beitrag Nr. 480-13:die zeit reist und hat keine zeit????? und lässt uns zurück.....ind er alten zeit..... Nicht die Zeit lässt uns zurück, sondern wir lassen die Zeit zurück, wenn wir uns eines Tages, beim "finalen Abschied" in eine "zeitlose Nichtexistenz" verabschieden. Die Zeit selbst geht nicht, sie bleibt, aber ohne uns. Sie muss dann auf unsere Exist ...von Hans-m - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2151-41:Die Schrotkugeln entfernen sich umso schneller, je weiter sie von ihm entfernt sind. Dieser Satz bringt eher Verwirrung als Aufklärung. Nach Deiner Formulierung müssten die Schrotkugeln permanant beschleunigen, dass tun (reale) Schrotkugeln aber nicht. Diese behalten im günstigsten Fall (Vakuum und Schwerelosigkeit) ihre Geschwindigkeit bei. Die Kugeln ent ...von Hans-m - Allgemeines
Warum soll man beim Hören der Nationalhymne aufstehen? weil man sonst, bei dem "temperamentvollen" Rythmus der deutschen Hymne, glatt einschlafen könnte. Mal im Ernst: Vergleicht man die deutsche Hymne mal mit dem Temperament der Hymnen anderer Staaten, dann erkennt man gleich, wie temperamentvoll wir Deutschen sind.von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-36: Betrachtet man Materie und Energie (elektromagnetische Strahlung), so sehen wir aber einen gewaltigen Überschuss an Energie auch heute im Kosmos, es gibt sehr viel mehr Photonen als Materieteilchen. Ich denke, dass ist ein Zustand, der sich theoretisch jederzeit ändern könnte. Energie entsteht aus Materie und Materie kann aus Energie entstehen, Beisp ...von Hans-m - Allgemeines
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2151-34:Meine ursprüngliche Frage lautete sinngemäß, ob alle heute im Universum existierende Energie schon mit dem Urknall entstand und wo die Energie nach Verrichtung der gesamten Arbeit (Materiebildung, Expansion) hin ist. Ich denke die "normale" Energie enstand beim Urknall. Die Raumexpansion ist eine Auswirkung der sogenannten "Dunklen Energi ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-31: Ich verstehe dich vollkommen richtig! Du verstehst aber ganz offensichtlich den physikalischen Sachverhalt nicht, wie du durch das Heranziehen dieser Graphik bzw. deiner Erklärung dazu eindrucksvoll beweist! Aber ich lasse es jetzt entgültig mit diesem Thema sein. Ich glaube eher, dass ich Deine Interpretation des Sachverhaltes nicht verstehe, so wie d ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-28:Sieh doch endlich ein, dass du falsch liegst! Die Galaxien (also die "Gravitationstrichter") werden durch die Raumzeit MITBEWEGT, sie entfernen sich voneinander, was sie nach deiner Darstellung nicht tun würden. Deiner Aussage entnehme ich, dass Du mich falsch verstanden hast. Die Trichter (Galaxien) entfernen sich voneinander, die Trichter beh ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2153-6: Steine schweben nicht in der Luft. Sicher schweben Steine nicht in der Luft, hier darfst Du das nicht wörtlich nehmen, ich dachte diesen Denkansatz hättes Du erkannt. Unter labilem Zustand meine ich den Zustand, wenn die Energie "entfesselt" (bitte nicht wieder wortlich nehmen) wird, also, wenn der Stein "vom Haken" eines Krans gelass ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-26:NEIN! NICHT IN DEN TRICHTERN! Hier bin ich anderer Meinung: Wenn sich der Raum um 10% ausdehnt (hypothetisch) dann dehnt sich jeder Raumabschnitt um 10% aber ich denke, das hatten wir bereits. Das (fiktiv) aufgemalte Raster dehnt sich um 10%, und zwar jedes Feld, egal wo es sich befindet. Der Trichter verändert seine Größe nicht, lediglich der Raum, d ...von Hans-m - Allgemeines
Energie ist das Bestreben von einem labilen in einen stabilen Zustand überzugehen. Ein Stein, der in der Luft schwebt, hat einen labilen Zustand. erst wenn er runterfällt und auf dem Boden liegt, hat er einen stabilen Zustand erreicht. Seine potentielle Energie hat er dann in kinetische umgewandelt. Thermische Energie ist, wenn zwei körper mit unterschiedlicher Temperatur ihre Temperaturdiffe ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-24:Fast. Das Objekt mit weniger Massse befindet sich im Trichter des schwereren Objektes und verursacht innerhalb des größeren Trichters (der stärkeren Krümmung) einen weiteren Trichter (ebenfalls eine Krümmung, eine Krümmung in der Krümmung). Du hast es etwas präziser beschrieben als ich. Zitat: Und das Gummituch dehnt NICHT die Trichter aus. Es ist die Rau ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-21:Im Sinne der ART ist Gravitation eine Krümmung der Raumzeit. Die Raumzeit ist eine Gesamtheit, man kann sie nicht in Teilstücke zerlegen. Und deshalb funktioniert die Vorstellung nicht, die Galaxien würden sozusagen „auf der Raumzeit schwimmen“ bzw. die Raumzeit würde sich „unter“ ihnen wegbewegen. Das würde nämlich bedeuten, die Raumzeit des Bereiches der Ga ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-18:das ist mir alles bekannt und mag für jemanden, der es nicht wusste, von Interesse sein. Aber all deine Erläuterungen können nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich deine Frage beantwortet hatte und du schlicht Unrecht hattest. Das könntest du auch einfach mal so zugeben. Und versuch doch bitte nicht, die Diskussion so zu drehen, als ob ich etwas Unrichtiges ...von Hans-m - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2151-14:Hans, ich weiß ja nicht, ob du mich veralbern willst - das käme mir nie in den Sinn Zitat: Die Expansion wirkt nicht innerhalb gravitativ gebundener System! Die Gravitation wirkt überall, und letztendlich ist das gesamte Universum , ein, wie du es nennst, gravitativ gebundenes System. Gravitation geht von jeder Masse aus und breitet sich in alle Ric ...von Hans-m - Allgemeines