Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2087-2:Wasser kann auch nicht von selbst auf ein höheres Niveau, z.B einen Berg. gebracht werden, Dazu brauche ich Pumpenergie, aber diese Pumpenergie wird beim hinunterfliessen des Wassers wieder frei und kann z.b in elektirsche Energie umgewandelt werden. Hallo Hans-m, und du denkst, dass die dadurch gewonnene elektrische Energie ausreicht, um die gleiche Me ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-177:Aber die Zeit läuft auch weiter, wenn es keine Ursache-Wirkung mehr gäbe. Hallo Hans-m, möglicherweise läuft sie weiter. Aber wenn du das behauptest, musst du folgende zwei Fragen beantworten: 1. Wodurch läuft die Zeit weiter? 2. Was treibt die Zeit? [1] M.f.G. Eugen Bauhof [1] Im Sinne von Vorwärtstreiben.von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-161:Irgendwie scheint mir, dass ich total missverstanden werde. Hallo Hans-m, das ist sicherlich möglich. Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-161:Es wäre zwar niemand da, der die Zeit in Maßeinheiten definieren und messen könnte, es wäre kein Teilchen vorhanden, das sich verändern könnte, aber die Zeit würde trotzdem existieren. Aber auf welche Weise ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1708-96:Dazu ist mir folgendes in den Sinn gekommen: Was wäre, wenn man die Erde in eine 100% dichte Thermoskanne stecken würde. Alternativ könnte dies auch ein 100% energiedichtes Raumschiff sein. Hallo Hans, deinen Beitrag habe ich im Thread Perpetuum Mobile der zweiten Art ausführlich beantwortet, weil denke, dass du damit ein neues Thema angeschnitten has ...von Bauhof - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2085-150:Zitat:Hallo Hans-m, und wo läuft sie denn, die Zeit, wenn nichts weiter existiert?:smiley10: M.f.G. Eugen Bauhof Hans-m Zitat:Sie "läuft"" weiter, egal, ob ob irgend etwas im Universum vorhanden ist, oder ob es absolut leeeer ist. In einem absolut leeren Universum ist zwar nichts, was den lauf der Zeit "erleben" kann, aber ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-145:Zitat von Bauhof:Wenn der “Urknall“ (oder was auch immer da stattgefunden hat) in einem beliebigen Punkt der Oberfläche der 5-D-Kugel stattfand, dann hat er in der imaginären Zeit stattgefunden. Die reelle Zeit existierte bis dahin noch gar nicht. Nur etwas später, wenn die reelle Zeit ins Dasein trat, gab es in der 4-D-Raumzeit eine hohe Materiedichte. Ic ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-138:Würde man aus unserem Universum alles, Materie, Energie Vakuumfluktuationen etc entfernen, so würde die Zeit trotzdem "weiterlaufen", in einem leeren Universum. Hallo Hans-m, und wo läuft sie denn, die Zeit, wenn nichts weiter existiert?:smiley10: M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1708-96:Quante schrieb in Beitrag Nr. 1708-95:Gemäß dem Energieerhaltungssatz bleibt die Energie innerhalb eines geschlossenen Systems konstant, sie kann weder verloren gehen noch kann sie erschaffen werden. Die „fertigen Blöcke“ Dazu ist mir folgendes in den Sinn gekommen: Was wäre, wenn man die Erde in eine 100% dichte Thermoskanne stecken würde. Alternativ ...von Bauhof - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2085-132:Die "Zeit" gibt es aber nichtsdestotrotz. Sie ist nämlich netzartig mit dem Raum zusammengestrickt, außerdem steht si doch senkrecht auf einer Raumkoordinate, ist vergänglich und der liebe Gott, der alte Stricker, läßt sie doch durch Bewegung und Expansion immer wieder neu entstehen. Was gibts da eigentlich noch zu zweifeln? Hallo Horst, ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-125:Hallo Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-118:Zustimmung, aber ich verstehe nicht, was du den mit “vierdimensionalen Radien der 5-D-Kugel“ meinst. Die 5-D-Kugel hat m.E. nur einen fünfdimensionalen Radius. Ja. Die 5-D-Kugel hat nur einen -allerdings, wie ich meine, eindimensionalen- Radius: Sie hat eine 4-D-"Oberfläche", die 5. Dimensi ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2085-124:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-118: Ja, die Größe des 3-D-Raumes ändert sich nur, weil das Universum expandiert. Und die Zeit (egal welche) schreitet nur deshalb voran, weil das Universum expandiert. Oder muss man es sogar umgekehrt formulieren: Das Universum expandiert, weil es in der imaginären Zeit voranschreitet? ...mit dieser Aussage ...von Bauhof - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-121:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-118:Ja, die Größe des 3-D-Raumes ändert sich nur, weil das Universum expandiert. Und die Zeit (egal welche) schreitet nur deshalb voran, weil das Universum expandiert. Oder muss man es sogar umgekehrt formulieren: Das Universum expandiert, weil es in der imaginären Zeit voranschreitet? Kann es also kei ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1057-5:Nehmen wir einmal an, das Zentrum des "Ballons" sei der Zeitpunkt "Null" und die Richtung, in welcher sich das Universum ausdehnt, sei die Zeit. Wir selbst seien zweidimensionale Wesen auf der Oberfläche des Ballons. Die Expansion sei von Anfang an mit Lichtgeschwindigkeit erfolgt und die Materie, die uns in direkter Nachbarschaft umg ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-110:Wenn man die 5-D-Kugel als Ganzes betrachtet, so ändert sich m.E. weder der Radius der 5-D-Kugel noch deren vierdimensionale Radien. Die Kugel ist unveränderlich. Hawking drückt es so aus: Die Kugel würde einfach sein. Hallo Claus, Zustimmung, aber ich verstehe nicht, was du den mit “vierdimensionalen Radien der 5-D-Kugel“ meinst. Die 5-D-Kugel hat m.E. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2085-109:Sollte sich die Expansion des Raumes jemals in ein Schrumpfen des Raumes wandeln, würde das zu einer Umkehr der Richtung des imaginären Zeitpfeiles führen aber NICHT NOTWENDIG auch zu einer Umkehr der Richtung dessen, was wir als die normale (reelle) Zeit sehen. Hallo Grtgrt, weder die imaginäre noch die reelle Zeit wird sich umkehren, wenn der Äquator ...von Bauhof - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-103:Quante schrieb in Beitrag Nr. 2085-102:... wenn in einem 3 D Raumzeitmodell die Koordinaten als y,x,z zu bezeichnen dann sollten sie als xt,yt,zt bezeichnet werden um so die Zusammengehörigkeit darzustellen , so meine Meinung. Zusammengehörigkeit? Die Formel sieht mir eher so aus, als könne jede einzelne Längenkoordinate eine eigene Zeit ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-94:Hallo, Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-90:Wenn sich die Oberfläche der 5-D-Kugel aus 3 Dimensionen des Raumes und einer imaginären Dimension (imaginäre Zeit) zusammensetzt, wo kann man dann die reelle Zeit der klassischen vierdimensionalen Raumzeit verorten? Ich denke, Hawking hat die imaginäre Zeit als Alternative zur reellen Zeit konzipiert ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-100:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-85:Meine Idee, und die ist neu: Durch die Expansion der Raumzeit entsteht nicht nur neuer Raum, sondern auch “neue Zeit“. Warum? Weil seit Minkowski Raum und Zeit untrennbar miteinander verbunden sind. Die eine Komponente (Raum) kann nicht ohne die andere Komponente (Zeit) expandieren. Hallo Eugen, mir ist etwas aufgef ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2085-91:Hi, Eugen! Nach Hawking ist die Zeit imaginär zu verstehen (in mathematischem Sinne), das Modell stellt nicht etwa den Raum und die reelle sowie die imaginäre Zeit dar, sondern es fallen imaginäre Zeit und reelle Zeit zusammen. Es ist doch letztlich nur ein mathematisches Modell, hier auch noch durch die geometrische Darstellung UND außerdem noch durch die A ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-89:Hier habe ich nicht verstanden, warum du die Breitenkreise als Raumzeit identifizierst (s. auch mein Beitrag Nr. 2053-189 ). M.E. stellen diese nur den Raum dar: In Satz 1 des o.a. Zitats von dir bezeichnest du doch die 'Oberfläche' der 5-D-Kugel als vierdimensional. So sehe ich das auch. Die gesamte 'Oberfläche' der Kugel setzt sich aus 3 Dimensionen (Raum ...von Bauhof - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2085-86:Nur in einem habe ich für mich ein kleines Problem, in deiner Grafik. Denn darin steht : “Ausbreitung des 3 D Raumes in eine 4. Dimension“ warum denkst du in eine 4. Dimension(?), denn die Ausdehnung der Raumzeit im 3 dimensionalen ist völlig ausreichend, wir sollten uns also auf 3 Dimensionen begrenzen. Ich vermute für dich war die Zeit diese 4. Dimensio ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-82:Guten Morgen Eugen, kurze Zwischenfrage: Meinst du Beitrag Nr. 2085-67 so, wie es Claus in Beitrag Nr. 1057-5 und Beitrag Nr. 1708-7 vorgeschlagen hat? Claus, ich kann in deinen Modellen auch nach längerem Nachdenken keinen Fehler finden. M.E. funktionieren sie wirklich. Gleiches gilt auch für Beitrag Nr. 2053-14 und sich darauf beziehende. Schade ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-73:Hallo Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-67:Die Idee eines möglichen Zusammenhangs zwischen dem Zeitablauf und der Expansion des Universums ist nicht neu, das haben andere schon vor mir angeregt. Meines Wissens aber nicht hier im Forum. Gut möglich, dass schlauere Köpfe diese Idee schon weitaus vorher hatten. Im Forum wurde sie aber auch bereits ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-68:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-62:Das sehe ich allerdings nicht so. Voraussetzung für Zeit ist die Existenz von Veränderungen im Universum. NEIN! Umgekehrt ! Zeit macht Veränderungen möglich, macht sie aber nicht zwingend notwendig. selbst wenn alle Atome bewegungslos im All verharren würden, könnte die Zeit trotzdem "weiterlaufe ...von Bauhof - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2085-66:Meinst du damit, in einem statischen, nicht expandierenden Universum kann es keine Veränderung geben Dch denke doch! Auch in einem solchen Universum würden Elektronen um den Atomkern kreisen, würden sich Atome zu Elementen verbinden, Planeten um Sonnen kreisen und die Gravitation Bewegung in Gang halten. Hallo Horst, es ist nicht auszuschließen, ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-65:Eugen, ich musste sehr schmunzeln ob deiner Ermutigung, dass ich es mal mit Jonglieren versuchen sollte. Es ist nämlich bekannt, dass Mathematik nicht meine Stärke ist. Aber na gut, zu verlieren habe ich schließlich nichts, dümmer macht mich der Versuch auch nicht. Hallo Stueps, mit “Jonglieren“ meinte ich nicht nur mit Mathematik jonglieren, sondern au ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-61:Joglieren wir doch einfach mal mit Einsteins bekanntester Formel: E=m*c² da haben wir die Zeit indirekt in c² : E=m*(300000km/s)² umgestellt ergibt sich: E/m=c² weiter : Wurzel(E/m)=c Wurzel(E/m)=300000km/s Reziprokwert: Wurzel(m/E)=s/300000km weiter umgestellt: Wurzel(m/E) * 300000km=1s also: Masse dividiert durch Energie, dann daraus die Wurz ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-57:Vielleicht braucht man ja nur ein paar Formeln aus den RT´s geschickt umstellen oder jonglieren, um sich einer brauchbaren Definition der Zeit zu nähern. Oder eben notwendige "Bausteine" und Beziehungen erkennen, die für das Entstehen von Zeit notwendig sind. Oder vielleicht ist die Schrödingergleichung noch besser geeignet, beschreibt sie doch zei ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2085-14:Das Problem mit diesem Definitionsversuch scheint mir zu sein, dass die Begriffe » Weltlinie « und » Eigenzeit « den Begriff der Zeit ja schon voraussetzen, d.h. sie bauen auf ihm auf und können deswegen schon rein technisch n i c h t Teil seiner Definition sein. Hallo Gebhard, nur eine Frage: Inwiefern setzt der Begr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-10:Zeit ist die Distanz in der Raumzeit zwischen zwei Ereignissen.(würd´ ich mal so definieren) Hallo Hans-m, ja. Vielleicht noch etwas genauer: Die Länge der Weltlinie, die eine Person beim Flug von Ereignis A bis zum Ereignis B zurücklegt, entspricht der in der Raumzeit ’zurückgelegten’ Eigenzeit der Person. Und dabei spielt es keine Rolle, ob diese W ...von Bauhof - Raum und Zeit