Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-284:Warum sollte die Natur unsere Frage, die wir ihr stellen, nicht wahrheitsgemäß beantworten? Warum sollte sie also lügen? Könnten wir also nicht mit unseren kognitiven Fähigkeiten ein Gesamtbild erstellen, welches der Natur an sich sehr nahekommt? Hallo Stueps, die Natur lügt uns natürlich nicht an. Mal ganz abgesehen von der Heisenbergschen Unbestimmt ...von Bauhof - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2085-283:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-278:gerade darum, weil wir Teil der Realität sind, können wir nie die Realität in ihrem Wesen erkennen. Unsere Realität ganz zu überblicken, könnte nur ein Wesen, das außerhalb unserer Realität steht. das ist wohl richtig. Wir sind aber nicht Teil der Natur in dem Sinne, wie ein Wassertropfen Teil eines Ozeans ist. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-21:Kann es sein, dass das Gaußsche System dem SI-System in Sachen Verständniserlangung überlegen ist? Mir kommt es jedenfalls so vor. Hallo Stueps, das SI-Systen ist mehr an die Technik angepasst und das CGS-System ist mehr an die Physik angepasst. Das CGS-System ist einfacher, weil es nur vier Grundeinheiten gibt: Zentimeter, Gramm, Sekunden und Kelvin ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-20:Ah, habs geschnallt, pro Sekunde heißt geteilt durch Sekunde, genau das drückt s-1 aus. Tschuldigung, bin grad erwacht, hatte Nachtschicht, bin noch nicht ganz da :sleep:. Beste Grüße Hallo Stueps, ich denke, du hast realisiert, dass das ein Exponent ist. Und zwar ein negativer Exponent. Mit dessen Hilfe spart man sich bei der Notation den Bruchstrich. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-18:Mein äußerst peinlicher Fehler von Anfang an war, dass ich E= hf insgesamt als Plancksches Wirkungsquantum aufgefasst habe. Erst durch Eugens Hinweis fiel mir dieser fatale Fehler auf. Dummerweise hatte ich darauf aufbauend mich immer mehr in Verwirrungen verstrickt. Mir war zum Beispiel überhaupt nicht klar, wie hier diskrete Werte entstehen sollen, da f ja ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-277:Vielleicht können wir eben doch eines Tages die Realität in ihrem Wesen erkennen. Wir sind ja Teil der Realität. Hallo Stueps, gerade darum, weil wir Teil der Realität sind, können wir nie die Realität in ihrem Wesen erkennen. Unsere Realität ganz zu überblicken, könnte nur ein Wesen, das außerhalb unserer Realität steht. Das ist eine Folgerung aus ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-13:Jedenfalls ein fester Wert – also eine Konstante. Ich würde nicht unbedingt gleich eine Naturkonstante herauslesen wollen. Dann wäre π ja auch eine. Hallo Stueps, π ist keine Naturkonstante, sondern eine mathematische Konstante. Hingegen h wird als Naturkonstante betrachtet. Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-13:Aso Eugen, Bauhof schrieb in Beitr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2093-12:Der Versuch Gleichzeitigkeit zu messen setze ja Voraus, davon auszugehen, dass zwei Ereignisse in einer Zeit an einem Ort stattfinden bzw. daß an zwei Orten ein und dasselbe Ereignis geschehe. Von beidem ist derer in ihrer Unmöglichkeit auszugehen. Hallo Quante, das ist nicht das Problem. Das Problem in der SRT ist, die Gleichzeitigkeit zweier versch ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2092-10:Der Parameter "h" in der Formel E= hf, ist das ein experimentell festgelegter Wert? Also so, dass er am besten zu den Experimenten passt? Oder lässt er sich aus anderen gegebenen Größen herleiten? Hallo Stueps, das Plancksche Wirkungsquantum h ist ein experimentell festgelegter Wert. Es lässt sich nicht aus anderen Größen herleiten. M.f.G. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo zusammen, Gleichzeitigkeit messen zu wollen, ohne dass vorher eine Vorschrift zu ihrer Herstellung festgesetzt wurde, ist gerade so sinnlos, wie eine Länge in Metern messen zu wollen, ohne dass vorher ein Stab als Einheit festgesetzt ist. Oder hat jemand eine Idee, wie man die Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse trotzdem messen könnte? M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-43:Aber wenn ich die Entfernung zu einem Ereignis kenne und den Betrag der Lichtgeschwindigkeit kann ich sehr wohl sagen, ob zwei Ereignisse gleichzeitig stattfanden oder nicht. Hallo Henry, das bezweifle ich. Denke bitte darüber noch mal nach. Um die Lichtgeschwindigkeit zu kennen, musst du sie erst mal messen. Eine Hilfestellung dazu bietet Ulrich E. Schr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-47: Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2089-35:Hallo Grtgrt, Einsteins Uhrensynchronisation hat überhaupt nichts mit einem “global einheitlichen Zeitbegriff“ zu tun. Hallo Eugen, wie ich annehme, wolltest Du wohl sagen: Einsteins Uhrensynchronisation hat überhaupt nichts mit einem global e i n d e u t i g e n (konkurrenzlosen) Zeitbegr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-39:Natürlich sind diese beiden Ereignisse "gleichzeitig", so wie entsprechende Ereignisse auf dem Mond oder auf dem Jupiter, auf dem Sirius oder in Andromeda! Aber erstens WEIß ein Beobachter nichts über diese Ereignisse, bevor er eine Information darüber hat, jede Information kann nur mit höchstens Lichtgeschwindigkeit übermittelt werden, und zweitens ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2092-6:So weit war ich auch noch gar nicht, ich wollte nur darauf hinweisen, des es "Abhängigkeitspaare", wenn man so will, gibt, also, wie ich schon schrieb, die Paare Ort und Geschwindigkeit sowie Zeit und Impuls. Ist vielleicht pingelig, aber es ist eben nicht Ort und Impuls. doch Henry, doch! Zitat:Die erste Formulierung einer Unschärferelation in ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-34:Wenn wir uns jetzt vorstellen. dass die Quelle des von Uhr 1 ausgehenden Lichtsignals eine punktförmige Lichtquelle ist, breitet sich das Signal als kugelförmige elektromagnetische Welle aus, erreicht also a l l e Uhren X im gesamten 3-dimensionalen Raum. Eingestellt nach Einsteins Regel, sind dann also a l l e Uhren im Raum zu U ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2092-4:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2092-3:Hallo Henry, danke, du hast recht, ich habe den Satz in meinem Beitrag wie folgt geändert: 1. In der Quantenmechanik gibt es keine Zustände, in denen Ort und Impuls gleichzeitig mit beliebiger Schärfe existieren, es ist also unmöglich, sie im Einklang mit den Gesetzen der Quantenmechanik gleichzeitig mit beliebiger G ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2092-2:Hi, Eugen! Eine kleine Anmerkung: zu 1. Laut Quantenmechanik können Impuls und ZEIT GLEICHZEITIG nicht BELIEBIG GENAU GEMESSEN WERDEN, sowie Ort und Geschwindigkeit nicht BELIEBIG GENAU gleichzeitig gemessen werden könne, und das ist etwas anderes als "es gibt diesen Zustand nicht". Hallo Henry, danke, du hast recht, ich habe den Satz in meine ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-257:Wer kann helfen: Wer kann das Plancksche Wirkungsquantum einem Laien einfach und verständlich erklären? Wer kann einem Laien die für unsere Welt grundlegende Bedeutung dieses Wirkungsquantums nahebringen? Hallo Stueps, ich denke, deine Frage ist einen neuen Thread wert. Deshalb findest du hier meinen Kommentar zum Wirkungsquantum. M.f.G. Eugen Bau ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-257:Wer kann helfen: Wer kann das Plancksche Wirkungsquantum einem Laien einfach und verständlich erklären? Wer kann einem Laien die für unsere Welt grundlegende Bedeutung dieses Wirkungsquantums nahebringen? Hallo Stueps, Max Planck entdeckte, dass die Wirkung eines physikalischen Vorgangs, d.h. das Produkt aus umgesetzter Energie und Zeit, nur diskrete ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 2089-18:Der Effekt kommt dadurch zustande, dass man mit dem relativistischen Modell eine vierdim. Welt betrachtet. Sind nun Maßstab und Messobjekt in getrennten Systemen (Achtung: das hat nicht unbedingt etwas mit Inertialsystem zu tun, da es diese in der Praxis nicht gibt!) und wird dann in den Raumanteil projeziert, so bekommt man den Effekt Längenkontrakti ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-247: Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-244:Bevor die Raumzeit existent wurde (durch den Urknall oder durch was auch immer), gab es keinen Raum und auch keine Zeit. Wenn die Raumzeit endet, dann endet mit ihr auch die Zeit. dem stimme ich uneingeschränkt zu. Und wie ist es umgekehrt: Wenn die Zeit endet, dann endet die Raumzeit? Ich würde sagen: JA Hallo ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2085-235:Daher wäre mein Fazit: Wenn es keine Zeit mehr gibt, dann gibt es auch keinen Raum mehr. Hallo Claus, mein Fazit wäre gerade umgekehrt: Wenn es keine Raumzeit mehr gibt, dann gibt es auch keine Zeit mehr. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-242:Raum und Zeit werden also gekrümmt, so hatte ich es jedenfalls gemeint. Hallo Hans-m, Ok. Raum und Zeit existieren nur zusammen in Form der Raumzeit. Keine der beiden Komponenten kann für sich allein existieren, sondern immer nur zusammen. Bevor die Raumzeit existent wurde (durch den Urknall oder durch was auch immer), gab es keinen Raum und auch kein ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2085-239:Achja, die Zeit krümmt das ganze noch in die 4.Dimension. Hallo Hans-m, die Zeit krümmt nicht, sondern sie wird gekrümmt. Man kann die gekrümmte Raumzeit der Allgemeinen Relativitätstheorie aus zwei Teilen bestehend ansehen: 1. Gekrümmter Zeitanteil. 2. Gekrümmter Raumanteil. Wobei der gekrümmte Zeitanteil in weitaus größeren Maße für die gravi ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2085-236:Mein Gedanke geht weiter: Energie ist Raumzeit in besonderer Erscheinungsform. Raumzeit ist Energie in besonderer Erscheinungsform. Hallo Stueps, ich denke, so kann man es in etwa sagen. Wenn man die Allgemeine Relativitätstheorie zu Rate zieht, dann würde ich es wie folgt formulieren: Energie ist gekrümmte Raumzeit in besonderer Erscheinungsform. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2087-5:Die Abwärme eines Motors oder die Wärme von heissgelaufenen Bremsen kann ich wahrscheinlich nicht mehr in Nutzbare Energie umwandeln oder? Hallo Hans-m, prinzipiell schon, aber das nur wieder mit einem bestimmten Wirkungsgrad. Das heißt, auch bei diesem Prozess wird wiederum ein Teil davon in eine niederwertigere Energie umgewandelt und nicht alles wird ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-7:Eugen, ich möchte nicht pingelig sein, dennoch: Die besondere Bedeutung der Lichtgeschwindigkeit ist schon mit der SRT verbunden und nicht erst mit der ART, die benötigt man dafür nicht; genauer gesagt: Die Bedeutung der ART liegt nicht in der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, sondern darin, das auch die Auswirkungen der Gravitation sich nicht schneller als ...von Bauhof - Raum und Zeit
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-210:mit Dingen, die von Gott erschaffen wurden, habe ich so ein ganz großes Problem. Hallo Jens, ich auch. Deshalb glaube ich nicht an ein immerwährendes unendliches "Meer von Zeit", in dem alles schwimmt. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2085-206:Zeit ist Bewegung/Geschwindigkeit. Keine Bewegung – keine Zeit. Hallo Jense, da kann ich nur zustimmen. Das ist auch ganz im Sinne von Leibniz, siehe dazu meinen Beitrag Nr. 2085-1. Newton sah das anders. Er ging von einer gottgegebenen Zeit aus, die unabhängig von allem anderen Entitäten existieren sollte. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1708-99:Was mich an dem Experiment interssiert ist, ob nach dem Energieerhaltungssatz ein endloser Kreislauf möglich wäre? rein hypothetisch. Hallo Hans-m, Der Energieerhaltungssatz ist der Erste Hauptsatz der Thermodynamik. Er besagt nur, dass Energie nicht erzeugt, sondern nur umgewandelt werden kann. Er sagt aber nichts darüber, für welche Richtungen diese E ...von Bauhof - Raum und Zeit