Harti schrieb in Beitrag Nr. 2044-38:Beispiel: Es treffen sich zwei gleichschwere Kugeln im Weltraum. In welche Richtung bewegt sie die Gravitation ? Nach rechts oder nach links ? Hallo Harti, Sie bewegen sich weder nach rechts noch nach links, sondern sie bewegen sich nur aufeinander zu. :joker: Auch ein außenstehender Beobachter könnte nichts anderes feststellen. Ein Beobachter auf der ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2042-46:Langer Rede kurzer Sinn: Die Annahme, dass ALLE eine Menge sei, führt zum Schluss, dass ALLE keine Menge sein kann. Das aber ist ein Widerspruch in sich, und deswegen muss unsere Annahme, ALLE sei eine Menge, falsch gewesen sein. Hallo Grtgrt, hallo zusammen, lass es hier in diesem Thread bitte gut sein mit deiner Mathe-Vorlesung, denn das Thema ist hi ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2042-29:Nein, geologisvche Singularitäten würden sich signifikant von ihrer Umgebung unterscheiden, das tun die beiden Pole aber nicht.i, sie sind Teil der Erdoberfläche wie alle anderen Punkte auch. Hallo Henry, ja, das ist eine gute Formulierung. Und ebenso sind die beiden Punkte "Urknall" und "Großer Kollaps" in Stephen Hawkings imaginär ...von Bauhof - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2042-25:Stephen Hawking schreibt dazu auf Seite 175 folgendes: Zitat:Obwohl die Größe des Universums am Nord- und am Südpol Null wäre, wären diese Punkte keine Singularitäten, genauso wenig wie der Nord- und der Südpol der Erde singulär sind. Die Naturgesetze behalten an ihnen ihre Gültigkeit, wie es am Nordpol und Südpol der Erde der Fall ist. Hallo zusammen, ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2042-23:...mir ist nicht klar, von welchem 5-dimensionalen Modell Du da sprichst. Wo kann man was dazu nachlesen? Hallo Grtgrt, Das kann man nachlesen in [1]. Stephen Hawking schreibt dazu auf Seite 175 folgendes: Zitat:Legt man die Keine-Grenzen-These zugrunde, so zeigt sich, dass man die Wahrscheinlichkeit der meisten möglichen Geschichten des Universums v ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2042-21:Es könnte gut sein, dass der 3-dimensionale Raum, in dem wir leben, in keinen höher dimensionalen eingebettet ist. Es könnte aber ebenso gut sein, dass unser Raum wirklich in einen höher dimensionalen eingebettet ist (ob wir das dann erkennen oder ganz prinzipiell NICHT erkennen können, wäre eine zweite Frage). Nehmen wir mal an, ein Raum, der umfassende ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2042-19:Im Moment geht man von einem offenen, beschleunigt expandierenden Universum aus. Aber was die "Form" usw. angeht, wie es tatsächlich aussieht, ist wohl a Bisserl schwierig, siehe dazu hier: http://www.vonwolkenstein.de/Datenbank/doku.php?id=... Hallo Henry, ich weiß, dass es viele Universum-Modelle gibt. Aber um auf die Frage von Harti einzuge ...von Bauhof - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2042-16:Hallo zusammen, ich habe da mal eine grundsätzliche Frage zum Thema. Wohin dehnt der Raum (der Kosmos) sich denn aus ? Gehört nicht auch das, wohin er sich ausdehnt zum Raum ? Kann ich den Bereich, in den er sich ausdehnt, zunächst anders als Raum bezeichnen und anschließend, wenn der Raum sich dorthin ausgedehnt hat, dann erst als "Raum" ? Hall ...von Bauhof - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2041-53:Anlass für meinen Beitrag war aber eigentlich die Anwendung der beiden Formeln E = mc2 und E = hf, mit denen ich die Wellenlänge des (bzw. jetzt: der beiden) Photonen berechnen wollte. Unter 511 keV geteilt durch c2, lieber Stueps, konnte ich mir nämlich zunächst nicht so recht was vorstellen. Dank Wiki weiß ich aber nun, das 1 eV = 1,6E-19 Joule sind und let ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2016-166:Ich gebe Dir recht: Denn selbst wenn unser Universum endlich sein sollte, so wird es doch grenzenlos sein. Hallo Grtgrt, natürlich ist ein endliches Universum grenzenlos. Aber das ist nur ein indirekter Hinweis, warum ein endliches Universum keinen Mittelpunkt hat. Ein Universum-Modell eines endlichen, in sich selbst zurückgekrümmten Raumes ist der d ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2031-30:Wenn ich dann weiter spekuliere, sind Vakuumfluktuationen auch für die beschleunigte Expansion zuständig. Also, wenn ich raten und mich festlegen müsste, würde ich auf so ein Szenario tippen. Hallo Stueps, wenn ich mal spekulieren darf, dann sind die Vakuumfluktuationen nicht nur für eine beschleunigte Expansion zuständig, sondern für die Universum-Expa ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2016-162:Eine Galaxie im Abstand von einem Megaparsec entfernt sich von uns (derzeit) mit einer Geschwindigkeit von 74 km/sec. Hallo Grtgrt, ich würde es lieber so formulieren: Der Abstand zwischen uns und einer Galaxie, die derzeit ein Megaparsec entfernt ist, vergrößert sich mit einer Rate von 74 km/sec. Das trägt dem Umstand besser Rechnung, dass in Wi ...von Bauhof - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2031-18:Die Wissenschaftler haben viele Theorien im Angebot, welche dieses Universum, wie es ist, erklären sollen. Wenn tatsächliche Versuche nicht möglich sind um den Ablauf der Entwicklung zu beobachten, sind Computersimulationen eine Möglichkeit eine Auswahl zu treffen unter den Thesen. Wenn mit den Faktoren gespielt wird um das Passende Ergebnis zu generieren ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2035-263:Hallo Wrentzsch, dass du dich traust, im Rahmen deiner zahllos fragwürdigen Beiträge zu schreiben, dass dich etwas nervt, ist mehr als bemerkenswert. Hallo Stueps, ja, das ist höchst bemerkenswert, dass der sich so etwas traut. Direkt irrwitzig, kann man sagen. Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2035-263:Damit ist für mich das Thema erledigt, es wäre s ...von Bauhof - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2035-256:Ich warte hier auf Gedankenblitze eurerseits, die meine Welt erleuchten! Hallo Wrentzsch, ich befürchte, deine Welt ist nicht mehr erleuchtbar, die bleibt für immer dunkel. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2035-250:Der Duden weist beiden Wörtern, falsifizieren und widerlegen, dass jeweils andere als Synonym zu. Daraus kann man verbindlich schließen das die beiden Begriffe dasselbe bedeuten. Einziger Unterschied: das falsifizieren wird dort der Bildungssprache zugeordnet. Was wohl als Zugeständnis dem lateinischen Ursprung des Begriffes zu verstehen ist. M ...von Bauhof - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1985-324:Die Geschwindigkeitsangaben für A und B, die sich beide bewegen, können nur auf der Grundlage eines dritten Bezugssystems gemacht werden. Hallo Harti, meinst du die Straße als drittes Bezugssystem? In meinem ursprünglichen Beispiel im Beitrag Nr. 1985-285 beziehen sich die Geschwindigkeitsangaben auf die Straße. Natürlich benötigt man zunächst die Stra ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-242:Nun: Tatsache ist ja, dass er wirklich einen neuen Begriff geprägt hat — und man tut das ja nicht ohne Grund. Hallo Grtgrt, im Internet habe ich folgenden Text “Der Falsifikationismus“ gefunden: Zitat:Popper zog anhand des Beispiels von Einsteins Relativitätstheorie den Schluss, dass wissenschaftliche Theorien dadurch, dass sie definitive Vorh ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-322:Zur Rapidität sei angemerkt, dass in dem Beitrag von Wikipedia auf das relativistische Addtionstheorem hingewiesen wird, und in dem steht impliziet, dass es auch für die Objekte Gültigkeit hat, die sich mit c bewegen, siehe die entsprechende Formel dort. Hallo Henry, vermutlich meinst du diesen Satz in Wiki: Zitat:2. Beispiel: Ist die Geschwindigkeit ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-312:Ich schlage vor, dass wir es vorläufig beim Status quo belassen. Denn wir sind allesamt vom Wissensstand und den mathematischen und den physikalischen Fähigkeiten her nicht in der Lage, die Sache wirklich zu klären. Hallo Henry, im Forum quanten.de wurde nun dieses Thema erörtert. Der dortige User “ICH“ hat als Experte seine Meinung zu diesem Thema geäu ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-233:W i d e r l e g b a r k e i t bedeutet, dass die Theorie als falsch erkannt werden kann (und somit tatsächlich falsch ist). Hallo Grtgrt, Preisfrage (ohne Preisverleihung): Wenn eine Theorie unwiderlegbar ist (weil alle Widerlegungsversuche scheiterten), ist dann diese Theorie wahr? M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2035-229:Falsifizierbarkeit bzgl. einer Theorie bedeutet nicht, DASS eine Theorie falsch ist, sondern erlaubt die Frage, OB sie falsch ist. Hallo Henry, ja. Vielleicht noch etwas genauer: Falsifizierbarkeit beinhaltet die Möglichkeit des Scheiternkönnens. Denn Falsifizierbarkeit besagt, dass Theorien nur dann wissenschaftlicher Charakter zukommt, wenn sie mit ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-225:Eine falsifizierbare Theorie ist eine, die widerlegt werden kann, W E N N sie falsch ist ( und eben nur dann ). Hallo Grtgrt, und wie würdest du eine nichtfalsifizierbare Theorie charakterisieren? M.f.G Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1985-317:Man muss sich hinsichtlich der Voraussetzungen entscheiden, ob beide Fahrzeuge fahren, oder eines von ihnen als ruhendes Bezugssystem aufgefasst wird. Hallo Harti, nachdem Ruhe nicht von einer gleichförmigen, geradlinigen Bewegung unterscheidbar ist, kann jeder der beiden Autofahrer sagen, das er ruht und nur das andere Fahrzeug bewegt sich. Du störs ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-315:Siehste, wusste doch, dass dur mir Recht gibst! ;.) Hallo Henry, raffinierte Rhetorik! :joker: Darin bist du gut. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-312:Du kannst mir glauben, dass ich die Probleme sehe! Aber ich weigere mich zu glauben, das es für physikalische Objekte - und Photonen SIND reale physikalische Objekte - Ausnahmen bzgl. der Additionen von Geschwindigkeiten gibt. Dass wir es nicht messen können, darf kein Grund sein, denn die Gesetzmäßigkeiten des Kosmos dürfen nach meiner Ansicht nicht vom Beo ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-218:Statt "Eine widerlegbare Theorie ist noch lange nicht widerlegt ..." aber hättest du schreiben sollen: Eine falsifizierbare Theorie ist noch lange nicht widerlegbar (oder gar schon widerlegt) ... Hallo Grtgrt, und ich würde schreiben, auch wenn du anderer Meinung bist: Eine falsifizierbare/widerlegbare Theorie ist noch lange nicht widerleg ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1985-310:Davon abgesehen können Photonen keine Informationen austauschen, weil dazu IRGENDETWAS physikalisches ausgetauscht werden müsste, und seien es eben Photonen. Hallo Henry, so ist es. Und darum ist die relativistische Geschwindigkeitsaddition zweier Photonen auch im Gedankenexperiment nicht sinnvoll, weil das mögliche Ergebnis prinzipiell nicht geprüft w ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-201:Als Logiker muss ich Dir da ganz entschieden widersprechen. Der Begriff "widerlegbar" ist synonym zu "es gibt einen Gegenbeweis" (ob man ihn kennt oder nicht, spielt dabei keine Rolle). Hallo Grtgrt, als Logiker und Mathematiker kannst du das so sehen. Aber hier in der Physik wird das offenbar nicht so eng gesehen. In dem Wiki-Artik ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2035-196:eine widerlegbare Theorie ist falsch,... Hallo Grtgrt, nein. Eine widerlegbare physikalische Theorie ist nicht von vornherein falsch. Sie gilt erst dann als falsch, wenn sie tatsächlich (z.B. durch Messungen) widerlegt ist. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit