Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2085-2:Das sehe ich auch so. Der Streit ist doch schon längst entschieden absolute Zeit gibt es nicht. Hallo Bernhard, ja, sollte man meinen. Aber selbst nach 100 Jahren Diskussion um Einsteins Zwillingsexperiment wird dieses immer noch nicht richtig verstanden. Und das Zwillingsexperiment zeigt auf, dass es keine absolute Zeit geben kann. Die Z ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo zusammen, bisher wusste ich, dass Newton und Leibniz miteinander darüber stritten, wer von beiden die Priorität bei der Erfindung der Infinitesimalrechnung hat. Nun erfahre ich, dass sie auch über das Wesen der Zeit miteinander gestritten hatten. Newton glaubte an eine absolute Zeit hingegen Leibniz hielt eine absolute, von allen Dingen unabhängige Zeit für ein Unding. Leibniz war dam ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1985-347:Ist das nicht ein Effekt, der die Krümmung bis ins Unendliche hochschaukelt? Also, Krümmung ist Energie, die entspricht einem Masseäquivalent, welche wiederum die Krümmung verstärkt, diese stärkere Krümmung stellt ja also wiederum noch mehr Energie zur Verfügung, die wiederum einem stärkeren Masseäquivalent entspricht, und damit wieder noch mehr den Raum kr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1985-345:Es gibt also ganz offensichtlich doch noch Leute, die die SRT ebenso verstehen wie Greiner, Rafelsky, Grtgrt und auch Harti (!). Hallo Grtgrt, deine Schlussfolgerung ist totaler Unsinn. Du übersiehst, dass der Leserbrief-Schreiber in dem Absatz Zitat:Ein Einwand gegen die SRT war der, dass jeder der beiden sein System als ruhend und seine Uhr daher ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1985-342:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1985-341:Eine Masse krümmt die Raumzeit, aber die gekrümmte Raumzeit stellt wiederum ein Energiepotential dar und krümmt zusätzlich die Raumzeit. Oh Gott, das lese ich heute zum ersten Mal. Da wirst du ja bekloppt im Kopf, wenn du drüber nachdenkst! (Oder meinst du damit, dass die Raumzeit zusätzlich die Masse beeinflusst? ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-154:Völlig richtig, Haronimo, und glaube mir: Auch ich schätze Henrys Meinung sehr (würde sie aber noch etwas ernster nehmen, wenn es ihm gelänge, sie auszudrücken, ohne andere — Harti etwa — abzukanzeln; Mich nämlich überzeugen am ehesten emotionslos, s a c h l i c h vorgetragene Argumente). Hallo Gebhard, Henry und viele andere ...von Bauhof - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1985-340:Hallo Eugen, hallo Okotombrok, eine kurze Frage habe ich: Beschleunigung und Gravitation fasse ich in ihren Effekten und Wirkungen als ein und die selbe Sache auf. Beide lassen sich wohl auch mit den selben Gleichungen mathematisch behandeln? Wenn man also mit der SRT auch Beschleunigungen behandeln kann, wieso braucht man (ausschließlich) bei Auft ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1985-337:Hallo Eugen, ich schlage vor, dass Du die Arbeitsplattform dann aber ehrlicherweise auch um eine Notiz ergänzt, aus der hervorgeht, dass die Aussage dieser 6 Punkte nur die Meinung der Gruppe { Bauhof, Stueps, Henry, Okotombrok } widergibt, aber n i c h t die der Gruppe { Grtgrt, Harti } Hallo G ...von Bauhof - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich habe die Zitate aus meinem Beitrag Nr. 1997-122 zu einer kleinen Quintessenz zusammen gefasst, die ich in die Arbeitsplattform SRT einbringen werde. Wenn Zara.t. wieder da ist, kann er ja eventuelle Korrekturen veranlassen. Falls jemand hier eine sinnvolle Ergänzung oder Korrektur zu dem geplanten Eintrag in die Arbeitsplattform SRT vorschlagen möchte, sollte er es tun. Ich ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-140: Was ich noch nicht wusste ... Da in der Definition der Minkowski-Metrik ein Minus-Zeichen auftritt, ist die Raumzeit – auch die ungekrümmte der SRT – nicht euklidisch (!). Quelle: Wikipedia Hallo Gebhard, Max Born nannte diese spezielle nichteuklidische Geometrie im Minkowski-Raum pseudo-euklidischen Geometrie. Er schr ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-139:...wie ich schon in meinem Beitrag 1997-121 schrieb, wird die Tatsache, dass Greiner & Rafelski so argumentieren, von Mike Bernhardt selbst in seiner Schrift » Zum Zwillingsparadoxon in der Speziellen Relativitätstheorie « explizit erwähnt. Hallo Gerhard, 1. Das ist Hörensagen über dritte. Ich verlasse mich auf das, was in einem Lehrbuc ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-134:auseinander dividiert, besteht offenbar auch zwischen den beiden folgenden Gruppen von Physik-Professoren: { D.Giulini & T.Filk + C.Kiefer + E.Rebhan } vs { W.Greiner & J.Rafelski }. Hallo Gebhard, tut mit leid, diese Gegenüberstellung kann ich nicht anerkennen. Von Greiner und Rafelski habe i ...von Bauhof - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1997-132:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-131: P.S. Hallo Zara.t, wann kommst du wieder, um diesen traurigen Spiel ein Ende zu machen, das Harti und Grtgrt hier veranstalten? Und Horst nicht vergessen, wir wollen doch nicht nachlässig werden, nicht wahr? :devil: Hallo Henry, du hast recht. Horst ist mit im traurigen Spiel. M.f.G. Eugen Bauhofvon Bauhof - Raum und Zeit
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-130:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1997-128:Beschleunigungsphasen können vernachlässigbar klein gewählt werden... Hallo Stueps, ja, aber die Beschleunigungsphasen beim Zwillingsexperiment können nicht nur vernachlässigbar klein gemacht werden, sondern sogar durch ein Differenzexperiment zum Verschwinden gebracht werden. Siehe dazu Beitrag Nr. 1997-122, 3. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-120: Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-116: Akzeptierst du, wenn ich die entsprechenden Literaturstellen zitiere, die meine Auffassung belegen? Oder beharrst du unabhängig davon auf deine Auffassung? Dann nämlich mache ich mir nicht die Mühe. Hi Eugen, wenn du mir Links auf jene Stellen geben kannst — oder sie in Büchern zu finden sind ...von Bauhof - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1595-59:Wer hat gelesen Albert Einstein in Original? oder etwas vom Galilei, vom Gauß und anderen, für deren Verständnis auch besondere Ausbildung und die geschichtliche Einbindung vonnöten ist. Hallo Irena, ich zum Beispiel habe Originalschriften von Einstein, Hermann Minkowski, Werner Heisenberg, Max Born, Karl Popper und etlichen anderen gelesen. Irena sc ...von Bauhof - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1997-117:Hallo Eugen, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-116:Zur Auflösung des Einsteinschen Zwillings-Experiments ist die SRT ausreichend. Die ART muss hierzu nicht zwingend herangezogen werden. Akzeptierst du, wenn ich die entsprechenden Literaturstellen zitiere, die meine Auffassung belegen? Oder beharrst du unabhängig davon auf deine Auffassung? Dann näml ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-114:Die SRT ignoriert all das und sagt uns, dass der Altersunterschied, den die beiden während des Experiments beobachten, zunächst ansteigt und sich dann wieder reduziert bis hin zu Null. Und das kann gar nicht anders sein, denn nach der SRT ist die Sicht von X auf Y exakt dieselbe wie die von Y auf X. Das gilt s t e t s (und gilt deswegen auch noc ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-111:KONSEQUENZ all dessen ist ( jeder überlege sich das auch selbst ): Genau dann, wenn zwei Beobachter sich voneinander entfernen, sieht jeder auf seinem Bildschirm die Uhr des jeweils anderen l a n g s a m e r gehen als seine eigene (der Endlichkeit der Signalgeschwindigkeit wegen). Genau dann, wenn zwei Beobachter sich auf einander zu beweg ...von Bauhof - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1997-108:Hallo Bauhof, erst mal danke für deine Antwort. Gehe ich dann recht in der Annahme, dass du das Zwillingsparadoxon nicht für reine Theorie, sondern für einen realistischen Vorgang hältst? Hallo Horst, das Zwillings-Experiment war zunächst nur ein Gedankenexperiment von Einstein. Er folgerte dieses Szenario aus der SRT. Später wurden die geschilderten ...von Bauhof - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1997-104:Bauhof im Beitrag Nr. 1997-98 Zitat:Ein Zwilling bleibt auf der Erde, der andere Zwilling reist mit 80% der Lichtgeschwindigkeit zu einem anderen Stern, kehrt dort um und reist zur Erde zurück. Nach seiner Rückkehr sind beide Zwillinge nicht mehr gleich alt. Hallo Bauhof Handelt es sich bei den genannten Zwillingen um Wesen aus Fleisch und Blut, sind ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-102: Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-98:Hallo Grtgrt, von welchem Szenario redest du denn? Ich und alle anderen hier im Forum reden vom Einsteinschen Zwillings-Experiment: Ich spreche vom Szenario in Beitrag 1997-91 ( siehe auch 1997-80 ). Hallo Grtgrt, dein Szenario hat nichts mit dem Einsteinschen Zwillings-Experiment zu tun. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-94:Das Szenario symmetrisch zu machen erlaubt uns zu erkennen, dass — in der SRT — die beobachtete Zeitdilation nur in den S i c h t e n der beiden Beobachter auftritt, aber eben n i c h t in der Raumzeit selbst. Hallo Grtgrt, von welchem Szenario redest du denn? Ich und alle anderen hier im Forum reden vom Einst ...von Bauhof - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1595-57:Nein, es war die sekundäre Wissenschaftler, die uns den Weg zeigten, die Klarheit in unseren Köpfen schafften. Hallo Irena, so einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Es sind die primären Wissenschaftler, die uns den Weg zeigen, die Klarheit in unseren Köpfen schaffen. Um nur einige zu nennen: Albert Einstein Niels Bohr Max Born K ...von Bauhof - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-82: Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-81:Hallo Grtgrt, mit anderen Worten: Das Zwillingsparadoxon ist nur mit Hilfe der ART auflösbar, aber nicht mit Hilfe der SRT. Ist es das, was du damit ausdrücken willst? Ja, genau so. Hallo Grtgrt, wirklich? Da bin ich sehr gespannt, was die anderen Forenteilnehmer zu deiner Behauptung sagen. ...von Bauhof - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1997-80:Wir sehen also: Das Zwillingsparadoxon gibt es n u r in der Raumzeit der ART, aber n i c h t in der Raumzeit der SRT. In der SRT sind beobachtete Unterschiede wirklich n u r darauf zurückzuführen, dass Beobachter, die solche Unterschiede feststellen, aus unterschiedlichen Bezugssystemen heraus argumentieren. In ...von Bauhof - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1595-55:Und ja, ich stehe dafür, dass man nicht unbedingt Originalwerke lesen muss, um zu wissen, um was es geht. Es gibt so viele klüger Köpfe, die es beruflich gemacht haben und es verständlich zusammengefasst haben. Für die eben, den dieses Thema Wissenschaftstheorie nur am Rande interessiert. Dabei zu bemerken ist, dass Wissenschaftstheorie nicht gleich Karl Popp ...von Bauhof - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1997-75:Es wird definiert: α = 1/γ, dabei ist 1/γ das Reziproke des Lorentz Faktors (denn: 1 / sqrt(1 - v^2/c^2) ist reziprok sqrt(1 - v^2/c^2) / 1, wobei 1 gekürzt wird, womit wir sqrt(1 - v^2/c^2) erhalten) Das ist NICHT eine alternative Darstellung des Lorentz Faktors. Die reziproke Form wird für die Berechnung der Längenkontraktion verwendet. Das "some aut ...von Bauhof - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1997-70:Henry schrieb in Beitrag Nr. 1997-69:γ = 1 / sqrt(1 - v^2/c^2) DAS ist der korrekte Lorentz Faktor, mein Herr! Und wenn für 1- v2/c2 als Ergebnis "0" herauskommt, haben wir es mit einer Division durch "0" zu tun. Hallo Henry, ich hatte den Lorentz-Faktor in der Form sqrt 1- v2/c2 verwendet und diese Form ist genauso korrekt wie die v ...von Bauhof - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1997-65:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1997-21:wenn man das raumzeitliche Modell konsequent anwendet, kommt man zu den Lorentz-Transformationen. Mit deren Hilfe kann man die relativistischen Effekte der Zeitdilatation und Längenkontraktion berechnen. Deshalb sind deine Überlegungen falsch, wenn du zu dem Ergebnis kommst, dass die relativistischen Effekte der Zeitd ...von Bauhof - Raum und Zeit