Hey Stüps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1460-12: Wäre eine unendliche Annäherung an solch einen Zustand denkbar? Meinetwegen ein Photon mit Wellenlänge gleich Größe des Universums? Oder sogar noch länger? Nunja, wir können uns Unendlichkeit schlecht vorstellen. Es wäre stets nur eine Annäherung. Wenn die Wellenlänge tatsächlich unendlich groß ist, ist die Frequenz gleich Null. Da schwingt nix ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hi Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1460-9: Wäre ein solches Photon theoretisch denkbar? Oder nur die unendliche Annäherung an solch einen Zustand? Na ich denke, es wäre rein hypothetisch. Es besitzt weder Energie noch Impuls noch relativistische Masse noch sonstwas (abgesehen von einer Geschwindigkeit von v = c). Die Frage ist: wo keine Energie ist - ist da überhaupt noch etwas? Nachweis ...von Parad0x - Raum und Zeit
Nachtrag: für Dein Auto mit Ruhemasse gleich Null heißt das: Wenn Du den Motor aus hast - also die Leistung nicht 1 PS, sondern 0 PS beträgt - wird Dein Auto dennoch von allein sofort auf Lichtgeschwindigkeit 'beschleunigen'. Dort bewegt es sich mit v = c, ohne dass ihm jemals Energie zugeführt wurde (z.B. indem der Motor Arbeit verrichtet hätte). Dein Auto wird nie ruhen - denn wie willst ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, okay, gehen wir mal von einem hypothetischen, ruhendem Photon aus. Seine Masse ist Null, seine Energie demzufolge auch. Wieviel Energie braucht man nun, um das Photon von 0 auf 100 m/s zu beschleunigen? Die Antwort wäre, gar keine. Denn es besitzt keine (träge) Masse, um einer Beschleunigung Widerstand entgegenzubringen. Das zeigt sich auch, wenn man die relativistischen ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1460-5: [...] Es ist das einzige Objekt, das 100% "c" erreichen kann und in einer Zeitspanne von Null diese Geschwindigkeit erreicht, Da liegt m.E. der Fehler in der Anschauung begründet - es erreicht diese Geschwindigkeit nicht, sondern es besitzt sie von Anfang an. Du redest von einer Zeitspanne von Null. Das heißt, im Zeitpunkt t = 0 se ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Eugen, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1458-28:[...], weil eine "Bewegung in der Zeit" eine weitere Zeitdimension erfordert würde. Eine Bewegung in der Zeit erfordert m.E. keine weitere Zeitdimension. Wenn eine Bewegung im klassischen Sinne die Änderung des Ortes in der Zeit ist, ist eine Bewegung in der Zeit eine Änderung der Zeit in Abhängigkeit von der Zeit. Also dt/dt = 1. Di ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1460-1:Ich habe eine Theorie zum Wechselspiel des Lichtes als Teichen und Welle. Wird also ein Lichtquant abgestrahlt, [...] beschleunigt das Licht zunächst auf theoretisch unendlich und das in einer Zeit von annähernd null. Meines Erachtens ist diese Vorstellung bereits grundlegend falsch. Ein Photon beschleunigt nicht, sondern besitzt bereits i ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Claus und Eugen, mein Fehler lag tatsächlich im falschen Verständnis von "Bezugssystem" begründet. Deshalb ist es auch gut, dass mir das jetzt an diesem Experiment nocheinmal mit Eurer Hilfe klarwerden konnte. Ansonsten, so wie Claus schon gesagt hat, der Raumzeit-Abstand zwischen A und B ist zwar zeitartig, hat aber ebenfalls eine Längendimension, also einen Raumzeit-Abstan ...von Parad0x - Raum und Zeit
@hans-m: ich würde sagen, da passiert effektiv das gleiche. Ich werde getroffen, wenn mich der reflektierte Laserstrahl erreicht. In diesem Moment ist es mir aber unmöglich, das "getroffen-werden" zu sehen - denn dafür muss in diesem Moment das Licht, welches die Information trägt, dass ich getroffen werde, erst einmal erneut die Strecke zum Spiegel und wieder zurück zurücklegen. Da ...von Parad0x - Raum und Zeit
Parad0x schrieb in Beitrag Nr. 1458-18: Wenn ich in dem obigen Gedankenexperiment sehe, wie ich den Abzug der Laserkanone betätige und "sehe", wie ich dabei umkomme, kann ich zwar sagen, was ich sehe, ist bereits vor 10 Minuten geschehen bzw. ausgesendet worden. Tot bin ich aber erst jetzt, nicht vor 10 Minuten? Wo liegt mein Irrtum? Ach, ich glaub, ich ahne, wo der Fehler lag.. Ich seh ...von Parad0x - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1458-16: [...] Einen Spezialfall stellen aber all diejenigen Ereignisse dar, die ein Beobachter aktuell (d.h. in seinem Jetzt)1 "sieht". Wenn der Beobachter z.B. jetzt sieht, wie die Sonne explodiert, so weiß er, das die Sonne ja tatsächlich nicht jetzt explodiert, sondern bereits vor 8 Minuten explodiert ist. Wenn ich in dem obigen Gedankenexperiment sehe ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Claus, ich hab inzwischen festgestellt, dass zunächstmal meine Betrachtungsweise - die künstliche Trennung ein und desselben Bezugssystems - unzulässig ist. So wie Du auch schon in Beitrag-Nr. 1458-5 ausgeführt hast. Wenn ich ein Bezugssystem S so wählen könnte, dass sein Ursprung im Punkt B läge sowie ein Bezugssystem S' mit Ursprung im Punkt A, so wäre die angedachte Koordinaten-T ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Eugen, tut mir leid, dass ich bislang noch nicht direkt darauf eingegangen bin. Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1458-6: was wir im Spiegel sehen, ist nicht physikalisch real. Es ist nur unser Spiegelbild, also ein Abbild von uns. Und das ist virtuell. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Nunja. Was wir im Spiegel sehen, vermuten wir an einer anderen Position im Raum (nämlich geda ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, Real schrieb in Beitrag Nr. 1458-12: Dein Konstruckt - "Nehmen wir einmal an, [....]" ist nicht real. Deinem Model fehlt sogar der Boden, wie auch der Lebensraum zur Existenz. Es handelt sich um ein Gedankenexperiment (s. Einleitung als auch Titel). Diese müssen schon per Definition nicht zwangsläufig real sein. Sonst wären sie ja kein Gedankenexperiment, sondern ein r ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo zusammen, also ich muss sagen, ich hab ebenfalls lange überlegt, wo überhaupt mein Problem liegt? Und je länger ich darüber grübel, umso undurchsichtiger und verworrener wurde mir das ganze. Wahrscheinlich suche ich einen Widerspruch, wo keiner ist. Nur das ich mir noch nichtmal im Klaren bin, was ich eigentlich genau suche, geschweige denn es auch in Worte fassen könnte. Die Beschr ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, Real schrieb in Beitrag Nr. 1453-25: Das bewegte Uhren langsamer gehen, sehe ich auch so, aber das die Beiden, die ja nur wegfliegen, aus der Sicht eines Dritten in A unterschiedlich altern, wo sie doch beide gleichzeitig in B ankommen, seh ich nicht. Ein Beobachter im Punkt A (nennen wir ihn mal Heinz), der nicht mitreist, befindet sich in einem Inertialsystem (da wir in dem Bei ...von Parad0x - Raum und Zeit
es gibt tatsächlich Außerirdische. Das ist nicht nur wissenschaftlich bewiesen, sondern auch für jeden von uns nachvollziehbar. Die erste Außerirdische war 1957 die Hündin Laika. Ihr folgte Juri Gagarin als erster Mensch im Weltall, der 1961 für ca. 108 Minuten einmal um die Erde kreiste. Wem aber der Erdorbit nicht reicht, dem seien Neil Armstrong, Buzz Aldrin und Michael Collins ans Herz g ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, ich bin zwar nicht Eugen, erlaube mir dennoch mal eine Antwort: Real schrieb in Beitrag Nr. 1453-20: muß man einen Beobachter in A ausschließen, um die Aufgabe zu lösen ? Nein. Der Beobachter in A wird zum gleichen (widerspruchsfreien) Ergebnis kommen - nämlich dass B älter ist als er (A), während B zum Ergebnis kommt, dass A jünger ist als B. A wird keinen Widerspruch bemerken ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Zeitreisende, erstmal vielen Dank für Deinen Beitrag. Bist Du Dir aber ganz sicher, dass Du die SRT als physikalische Theorie soweit verinnerlicht hast, um auch innerhalb ihres Rahmens zu argumentieren? Zitat:Lichtgeschwindigkeit und Lichtweg verlaufen in engegengesetzter Richtung? Der Weg des Lichtes geht von A zu C (dem Spiegel) und von C nach B. Licht, dass diesen Weg zurücklegt, ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich möchte mal im folgenden ein kleines Gedankenexperiment im Rahmen der SRT wagen. Aber nicht, um sie dadurch in irgendeiner Form zu widerlegen - sondern um durch ihre Deutung dieses Gedankenexperimentes evtl. zu einem besseren Verständnis unserer Wirklichkeit zu gelangen. Nehmen wir einmal an, wir befänden uns als einziger Beobachter in einem unendlich großen, flachen ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Eugen, ich hab noch eine Frage: Zitat:Berta kehrt zwar nicht um, aber sie wechselt während der Reise ständig das Bezugsystem (infolge der Beschleunigung). Müsste man denn nicht korrekterweise sagen, sie wechselt während ihrer Reise in jedem Punkt lediglich das inertiale Bezugssystem? Denn es gibt tatsächlich auch ein Bezugssystem, in welchem Berta in Bezug auf sich selbst ruht. Nur is ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, dann bleibt festzuhalten, dass wir prinzipiell scheinbar doch das gleiche Verständnis dessen haben, was Gegenwart ist. Die Verwirrung bzw. das andereinander-vorbeireden war lediglich begrifflicher Natur. Inhaltlich haben wir bezogen auf die Gegenwart wohl die gleichen Vorstellungen. Wenn ich z.B. die Unmöglichkeit einer absoluten Gegenwart zeigen wollte, sind wir lediglich daran ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Harti, damit hast Du im Grunde genau die Erklärung geliefert, warum die SRT nicht anwendbar ist, nämlich weil deren Relativitätsprinzip verletzt ist bzw. nur für zwei Inertialsysteme gilt. Die Vorhersage, dass beide aufgrund des Relativitätsprinzip beim jeweils anderen gleichermaßen eine Zeitdilatation erfahren, führt zum Widerspruch (Zwillingsparadoxon). Harti schrieb in Beitrag Nr ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo okotombrok, keine Korrektur (da ich weiß, wie Du's gemeint hast), sondern nur ganz allgemein als Anmerkung (insb. auch in Hinblick auf Hartis Begründung): Zitat:Die längere Weltlinie von Berta [...] ...ist die kürzere Linie. Sie erscheint uns nur länger, weil das Diagramm euklidisch ist und somit den Sachverhalt verzerrt abbildet. Könnten wir es korrekt, d.h. in einem pseudo-euklidisc ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, Real schrieb in Beitrag Nr. 1424-35: Vorab - Die von dir vorgedachte Gleichzeitigkeit ist eine Unmöglichkeit der Wahrnehmung ... Zeit ist nur einem Bewustsein bewust. Für die Wahrnehmung veränderter Zustände bedarf es der Erinnerung. Ich glaube, Du hast mich mit Gleichzeitigkeit missverstanden. Zwei veränderte Zustände können tatsächlich nicht gleichzeitig sein - nur einer vo ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Thomas, Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1403-141: Mit dem Ansatz x4 = ict wird das ganze komplex, sonst passiert nicht viel. Meines Erachtens doch. Denn die komplexen Zahlen bilden in der Zahlenebene einen metrischen Raum (euklidische Abstandsdefinition des Betrags). Der zweidimensionale Lorentzraum ist hingegen pseudo-euklidisch. Anschauliches Beispiel: der Einheitskreis in der ...von Parad0x - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1291-31: [...] ich behaupte, dass ich Luft zum Stinken bringen kann. Du altes Ferkel! ;)... dennoch: ein freudiges welcome back meinerseits! :) Zum Thema: Im klassisch-newtonschen Sinne interpretiert man Zeit geometrisch als Gerade in der euklidischen Ebene. Nämlich als Koordinaten-Achse eines karthesischen Koordinatensystems. Schön anschaulich, aber falsch ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Real, vielen Dank für Deine Antworten und Erläuterungen. Dadurch scheint mir jetzt doch endlich die (wenn auch etwas gewöhnungsbedürftige) Terminologie Deiner Theorie (-> 'VorZeit', 'NullZeit' etc.) im großen und ganzen nachvollziehbar. Vieles an Begrifflichkeiten ist mir im Laufe des mehrmaligen Nachlesen sogar noch mehr oder weniger anschaulich klargeworden. Dennoch wird's garanti ...von Parad0x - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1432-13: Ich habe schon mal etwas über Antimaterie gelesen. Gibt es Theorien, daß es Antimaterie gibt, oder vielleicht sogar Beweise? Oder alles nur SciFi? Antiteilchen sind ein fester, in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts im Rahmen der Quantenfeldtheorie vorhergesagter und kurze Zeit später experimentell nachgewiesener Bestandteil der heu ...von Parad0x - Raum und Zeit
ein kleiner Nachtrag: Da Hans übrigens Mathematiker (und als solcher sogar begeisterter Anhänger der nicht-euklidischen Geometrie) ist, wird er sofort die Länge der Weltlinie von Berta in seinem eigenen Bezugssystem (also dem von Hans) berechnen, indem er das Abstandsdifferenzial im vierdimensionalen, von seinem Bezugssystem aufgespannten Raum für jeden Punkt entlang Bertas Weltlinie zwischen ...von Parad0x - Raum und Zeit