Wie lange kann man einen Zuckerkrümel auf einem Zahn liegen lassen, bis die daraus folgenden ersten kariösen Angriffsversuche durch Zähneputzen nicht mehr gestoppt werden können? Drei Stunden? Dreißig? Das ist zwar eine Zeitfrage, aber es geht nicht um das Wesen der Zeit an sich, daher dachte ich, ich tu's mal besser in dieses Forum. :-) Schöner Lederbezug auf dem neuen Forum, wie ich ...von |-|ardy - Allgemeines
"... Natürlich sollten aber ALLE Körper wachsen, auch der Stein ..." Das ist natürlich auch wieder wahr. Wie sieht es mit Galileis klassischen Fallgesetzen aus? Bekanntlich beschleunigen alle Körper gleich schnell, wenn man sie aus der gleichen Höhe im Vakuum zur Erde fallen lässt. Demnach müsste der Radius einer kleinen Kugel und der einer großen Kugel sich jeweils mit derselben ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Um meinen Monolog fortzusetzen ... Wenn ich mich nicht irre, definiert der Energieerhaltungssatz außerdem nicht genau, in welchem Zeitrahmen die Energiesumme konstant gehalten werden muss; -- die Definition des gleichzeitigen Vorhandenseins aller Energie gerät in Konflikt mit der undefinierbaren Gleichzeitigkeit in einer relativistischen Welt, oder nicht? Für wie lange drückt der "Erhaltu ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Apropos "Crackpot-Ecke" nochmal: Hier habe ich soeben einen witzigen Crackpot-Index herausgegoogelt: http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html Wieviel Punkte müsste man demnach all unseren bunten Thesen hier geben? :-) Die Physik-Seiten von John Baez sind auch sonst recht interessant (John, nicht Joan!).von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S. zu 379-29: ... wobei jener hinzugewonnene Teil der Trägheitskraft sich wiederum auf eine vorige Raumkoordinate beziehen muss, sonst bewirkt die Trägheitszunahme ja nichts; sie würde sonst unbemerkt parallel zum Expansionsvektor "mitreisen".von |-|ardy - Raum und Zeit
Noch eine Alternative: Damit die Fußsohlen unten bleiben, nimmt die Trägheitskraft mit der Körperexpansion zu (ich glaube, das wurde bereits oben erwähnt), -- und das wäre bei unserem heutigen Erkenntnisstand sogar plausibel.von |-|ardy - Raum und Zeit
Morgen, zusammen, Zitat:"... Das paßt jetzt schon fast beängstigend gut, allerdings haben wir noch ein Problem: Woher bekommen die Teilchen ihre ständig zunehmende Energie? ..." Oder erkenntnistheoretisch gefragt: Ist der Energieerhaltungssatz allseits gültig? Diese Problematik stellt sich bereits bei der Frage, wo die Welt, oder die Göttin, ihren Stoff her hat. Wenn die Antwort la ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Nachtrag: 1. Es geht um die Kontraktion von Körpern, nicht von Köpern. 2. Die Leinwandprojektion symbolisiert einen Körper (und seine Naturkonstanten), der Kinosaal symbolisiert den Raum.von |-|ardy - Raum und Zeit
Ich finde Deine alternative Gravitationsthese sehr originell, Modran. Raffiniert. Darin besteht also das Wesen der Gravitation weder aus einer Raumkrümmung noch aus einer anziehenden Fernwirkung (Newton lächelt zufrieden im Grabe), es besteht nur noch aus einer Trägheitskraft: Jeder Körper bläht sich auf und drückt gegen die Trägheit seines Nachbarkörpers. -- Ähnlich wie Lobos würde ich diese Ide ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hi Modran, "... Im Gegensatz zu Dir sage ich jedoch nicht, daß man dann keins von beiden behaupten darf, sondern daß man BEIDES behaupten darf. ..." Verzwickte Denksportaufgabe. Ich denke, auch wenn es auf Anhieb vielleicht nicht ganz so aussieht: Wir sind uns einig. Für jeweils eine der beiden Behauptungen musst Du den zugehörigen Maßstab erwähnen -- entweder "Wellenlänge ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Eines müsste eigentlich plausibel sein, denke ich: Ohne einen "absoluten Maßstab" lässt sich hier schlussendlich gar nichts beurteilen. Denn wenn man den absoluten Maßstab nicht hat, kann man weder behaupten, man schrumpfe, noch, dass der Raum expandiere; man kann dann nur behaupten, das Größenverhältnis zwischen Körper und Raum ändere sich. Letzteres lässt eine Unterscheidung zwischen ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Um bei dem Beispiel Newton zu bleiben ... Gut, ausschlaggebend für das von Dir Gemeinte ist dann wohl, was das Newtongesetz erklären soll. Eine Erklärung wird verlangt bezüglich: a) Warum die Planeten sich so bewegen und nicht anders. b) Warum das Gesetz so lautet und nicht anders. Worauf ich mich vorher mit dem Begriff "Erklärung" bezogen habe, ist Punkt a) -- während Du d ...von |-|ardy - Allgemeines
Hallo Timeout, wäre eine Beschreibung, wenn sie vollständig und verständlich ist, nicht gleichfalls auch eine vollständige Erklärung? Ich schätze, dass ich jetzt vermutlich denke, dass die Frage "Warum ist X?" vollständig erklärt werden könnte, indem alle Ursachen oder alle Gesetzmäßigkeit von X vollständig beschrieben würde. Eine erklärende Beschreibung ist das dann. Gibt e ...von |-|ardy - Allgemeines
Moin, Modran, wäre es äquivalent? Letztendlich "ja und nein", denke ich. Es kommt wohl darauf an, mit welchem Maßstab geeicht wird: Mit dem Meter von heute, oder mit dem von morgen. Der "relative" Meter, also das Stück Metall im Pariser Eichamt, kann mit dem All schrumpfen oder expandieren, so dass der Mensch keine Veränderung wahrnimmt (vorrausgestzt die Trägheitskräfte ...von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S. zu 379-11: Ich sagte: "... Wie kann sich der Zwischenraum der Galaxien vergrößern, der Zwischenraum der Sterne und Atome aber nicht? ..." Gut, man könnte jetzt natürlich auch sagen, die subgalaktischen Zwischenräume expandierten sehr wohl, aber die subgalaktischen Körper vergrößerten gleichzeitig ihre Gravitation so, dass ihr Volumen gleich bliebe. Meine vorige Frage zu a), ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Tatsache ist aber, dass sich die Galaxien wegbewegen ..." Die Galaxien scheinen sich voneinander zu entfernen; diese grundsätzliche Beobachtung und Interpretation kritisiere ich nicht, bitte nicht missverstehen. (Nebenbei: Der ganze Sachverhalt ist meines Erachtens eine Theorie, keine Tatsache.) Was ich nur kritisiere ist der Versuch, zwischen folgenden zwei Aussagen zu unter ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Allgemeine Aussage: Das Universum expandiert nur deshalb, weil der Raum sich ausdehnt. Meine neue Frage: Was ist der Raum eigentlich, dass er sich ausdehnt? Mir kommen langsam wieder Zweifel. Dabei denke ich jetzt nicht an die Kausalitäts-Frage weiter oben im Thread, sondern an den "Nichts"-Charakter des Raumes. Wie kann sich das "Nichts" ausdehnen? Ich bin ja nac ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Zu Deinem 3D-Ball-Modell nochmal (apropos "schnitzen") ... Als Alternative zu dem 2D-Oberflächenmodell hört man manchmal ja auch von jenem "Rosinenkuchen"-Modell, in welchem man tatsächlich alle drei Dimensionen darin gelten lässt: Die Rosinen sind die Galaxien und der Teig ist der Raum. Der Kuchen kommt in den Backofen und bläht sich auf. Die Rosinen (Galaxien) verändern g ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Das Universum scheint aber keine Kugel zu sein. Das Universum hat weder eine Außenhaut noch eine Mitte. So ein Gebilde kann sich der menschliche Modellbauer nicht schnitzen.von |-|ardy - Raum und Zeit
Ah OK ... Timeouts Nr. 371-41 war schneller ;-) Wie haben uns wohl off-line überlappt.von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Das ist ja genauso als wenn alles vom Apfel in der Schale wäre........unvorstellbar! ..." Hallo Andreas, das mit der Schale soll nur ein vereinfachtes Modell darstellen. Unser menschliches Vorstellungsvermögen reicht nicht aus, um sich einen gekrümmten drei-dimensionalen Raum bildlich ausmalen zu können; in einem Raum, in welchem man während der Reise nie an eine Grenze stößt ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Eine Frage, oder drei. Aber zuerst eine Einleitung. Zuerst versuche ich nochmal ganz allgemeinverständlich die Grundlage zu beschreiben, damit möglichst alle hier im Forum mitdenken können: Wir kennen das recht anschauliche Modell: Der dreidimensionale Raum des Universums wird -- vereinfacht -- verglichen mit einer zweidimensionalen Außenhaut eines Ballons; der wird aufgeblasen und seine Außen ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"Heisst" schreibt man natürlich mit "ß". (Wie pedantisch man in den Wald ruft, so hallt es auch zurück ;-)) (Ernsthaft: Das lag wohl an der begrenzten Zeichenanzahl der Titelzeile).von |-|ardy - Raum und Zeit
Modran, Du nennst ein interessantes Beispiel, denke ich. Ich sehe das mit dem Leichentraum eher anders herum, beziehungsweise, in dem Falle tendiere ich gewissen Theorien aus der modernen Gehirnforschung zu vertrauen: Erster Gedanke: Ich glaube, keiner wird der allseits bekannten Erfahrung widersprechen, dass der Mensch gelegentlich schlecht träumt, um negative Dinge zu verarbeiten, negati ...von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S. zu Nr. 375-6 ("absurde Fernwirkung")): Im Laufe des Lebens stumpft man ab, -- aber ich erinnere mich wieder, wie ich als kleiner Junge mich wunderte, was das für merkwürdige unsichtbare "Gummifäden" sind, die da zwischen zwei Magnetklötzchen "ziehen". Heute ist das eine Selbstverständlichkeit. Aber selbst wenn man als kleiner Junge sich Grafiken von magnetisc ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Eine kleine Randnotiz zu Newton ... Newton war, wie ich neulich gelernt habe, wohl auch gegenüber seinen eigenen Theorien skeptisch; und es ist wohl genau diese Selbstkritik, was einen zur stetigen Suche antreibt und was schlussendlich die Voraussetzung ist, ein großer Wissenschaftler und Philosoph zu sein. Diese Selbstkritik war offensichtlich auch bei Einstein und vielen anderen zu finden. ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Wie kommt das Wörtchen "zu" plötzlich da rein, Zara? Ich meinte doch nicht "das ZU messende und Gemessene". Das ist ja nur ein "vorher und nachher". Nein, ich meine DER MESSENDE, DAS MESSER, das Messinstrument, der Kenntnisnehmer -- und auf der anderen Seite das Gemessene, das ZU messende (das Beobachtete, das ZU beobachtende). Geist -- und Potentialität. Die ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Im Namen der deutschen Rechtschreibung: Es sollte heißen: "... weder Messendes noch Gemessenes ...".von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Und manchmal kann zara.t. sogar Gedanken lesen. ..." Du sagst "manchmal", warum nicht "immer"? Warum gibt es Lücken? Im Übrigen halte ich dies nicht für Gedankenlesen, sondern für Gedankenvermuten. "... Ansonsten muss zara.t. sich bei Hardy entschuldigen nicht allwissend zu sein. ..." Du weichst also auf meine Frage aus, mit Polemik. Ich hab ...von |-|ardy - Raum und Zeit
André sagt: "... Solche Vorgänge finden statt, auch ohne das ein Mensch, bzw. ein Bewusstsein etwas davon mitbekommt. ..." Ich bin zwar Deiner Meinung, André, aber leider lautet die Argumentation der Magier darauf etwa so: "Das, was die Fotoplatte gestern während meiner Abwesenheit für mich konserviert hat, wird erst dann existent, wenn ich mir die Fotoplatte ansehe." M ...von |-|ardy - Raum und Zeit