Das mit der Fliehkraft hat wieder eine jahrealte Frage von mir aufgeworfen, die mir bis heute niemand schlüssig beantworten konnte -- auch keine hochrangigen Experten. Nehmen wir an, es gibt nur zwei Kugeln im Universum. Kugel X und Kugel Y. Der Abstand zwischen X und Y ist konstant. Szenario 1: ========================== X rotiert um seine eigene Achse. Y rotiert nicht. ================ ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Ich schrieb: > Vielleicht gab es mal eines Tages einen > Menschen, der sich die Unendlichkeit > wirklich vorstellen konnte. Besser fomuliert: Dieser spezielle Mensch hatte nur die Vorraussetzungen dazu, sich Unendlichkeit vorstellen zu können. So ist er zunächst in eine Endlosschleife geschlittert. Nur: Zu "Ende" vorstellen konnte er sich das nicht, dazu müsste er ja ewig ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Guten Morgen, Paul. Stimmt, dieser Thread hier ist viel besser geeignet für unser altes Thema über den "masselosen Raum" :-) Paul schrieb: > Dass überhaupt feststellbar ist, dass er > rotiert benötigt man einen Bezugspunkt. > Da er in einem leeren umgebenden Raum rotiert, > kann der Bezugspunkt nur der leere Raum sein. Ich bin auf Deiner Seite (und somit auch a ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Morgen, Paul. Ich stimme Dir in allem zu. Denn jetzt reden wir über eine Situation, in der ein Masseklumpen ANWESEND ist. Gut, nehmen wir an, darum herum ist nichts. Das heisst, dieser Masseklumpen selbst IST das Universum. Die Teile in diesem Klumpen haben relative Positionen zueinander. Ein endliches Koordinatensystem ist enstanden. Jetzt kann man Orte definieren. Flugbahnen. Gerade S ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hi Paul, ich glaube ich habe verstanden. Übrigens, Dein Posting finde ich nicht zu lang. Noch was... Könnte man das, was Du hier beschreibst, unter dem Begriff "Metaphysik" einordnen? Ciao, |-|ardyvon |-|ardy - Allgemeines
Also gut, Paul, zur Veranschaulichung... :-) Wir haben einen Fussball und darauf sitzt eine Wanze. Wir haben nun ein zusammenhängendes Stück Masse -- ein "Körper". Dieser Körper sei der einzige im ganzen Universum. Darumherum sei endlose Leere. Sprich: Kein Bezugspunkt ausserhalb dieses Körpers. Der Körper dreht sich nun um sich selbst. Was passiert? Eine Fliehkraft wirkt au ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Karlheinz. Kompliment. Tautologisch durchaus ausbaufähig und erweiterbar. Cheers, |-|ardyvon |-|ardy - Raum und Zeit
Natürlich symbolisch gemeint im Sinne von Darwin :-) |-|von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Paul. Nein, "Vorschrift" meinte ich nicht als Form irdischer Gesetze. Wenn ich Dich nicht missverstehe, haben wir hier jetzt zwei Diskussionsebenen. Deine und meine unabhängig nebeneinander. Beispielsweise erwähnst Du das Sprichwort mit dem halbleeren und dem halbvollen Glas -- zwei "subjektiv empfundene Wahrheiten". Der Pessimist fokusiert die Leere. Der Optimi ...von |-|ardy - Allgemeines
Morgen, Bernhard. Meine Ansicht dazu... Da jede kleinste Wirkung in unserem Universum von seiner Ursache abhängt, ist unser Universum in diesem Sinne ständig ideal -- für alles und jeden. Gäbe es keine Katzen, so gäbe es auch keine Mäuse. Und umgekehrt. |-|ardyvon |-|ardy - Raum und Zeit
Morgen, Timeout. Du hast geschrieben: > Nun, einen beschränkten leeren Raum kann man > sich ganz einfach vorstellen: > Nimm eine Kugel und evakuiere sie völlig. Ist klar. Bis hierhin widerspreche ich nicht. Aber mein Gedankengang verzweigt sich weiter. Du verwendest das Wort "beschränkt" in Deinem Modell. Genau diese Beschränkung wollte ich auflösen. Ich bin de ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Es gibt kein Entkommen, Paul... :-) :-) Die Feststellung "hier gab es nie ein Gesetz" ist meiner Ansicht nach auch ein Gesetz. Es schreibt vor, dass hier noch nie ein Gesetz war. Nebenbei auch ein Paradoxon. Genau wie: "Ich lüge immer". Wahr oder unwahr? Unbeantwortbar. Aber jetzt schweife ich ab. Zurück zu Deinem Gedankengang: Mal konkret -- Sehe ich es richtig, d ...von |-|ardy - Allgemeines
Abend, Paul. Wenn es eine Tatsache ist, dass das Naturgesetz unwirksam ist, so wäre diese Tatsache selbst wiederum ein Naturgesetz. Ein Gesetz zur Abschaffung des Gesetzes zur Abschaffung des Gesetzes... usw. ...ist auch ein Gesetz. Man kann es drehen und wenden wie man will. Unser Geist und unsere Mathematik scheitert immer an der Unendlichkeit, egal in welcher Richtung. Jeder Erfassung ...von |-|ardy - Allgemeines
Timeout schrieb: > Immerhin haben wir zwar keine Probleme, einen Raum > ohne Materie zu beschreiben, aber eine Beschreibung > von Materie ohne Raum ist mir noch nicht begegnet. Also ich habe schon Probleme, einen Raum ohne Materie zu beschreiben (gut, ich bin ja auch nicht der hellste :-)) Es sei denn, es geht um einen Raum, der Null gross ist. Aber das wäre ja wiederum kein ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Timeout schrieb: > auch die Zahl 1/3 hat in Desimaldarstellung unendlich > viele Stellen [...] > > Aber [...] die Zahl 1/3 [...] läßt sich mit endlich > vielen Zeichen darstellen: Durch Angabe der Formel > zur Berechnung: "1/3" ist die Formel "dividiere 1 durch 3" Das verändert den Kern der Problematik aber nicht. Die Unendlichkeit wird dadurch ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Betrifft Raum ohne Masse... War es nicht Einstein selbst, der gesagt hat, Raum entstünde durch die Anwesenheit von Masse? Wie auch immer... Ich denke, man muss den Begriff "Raum" erst einmal entsprechend definieren: In einem "Nichtraum", in dem es keine massiven (oder auch energetische?) Bezugspunkte gibt, kann es somit auch keine Bewegung, keine Orte, kein Ereignis, ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Aah... Mikro / Makro... war ein Versehen. Danke für den Refresher über die "Gleichzeitigkeit", Timeout. |-|von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Paul, Du sagtest: > Die Bewegung der einzelnen Wassermoleküle > ist dabei völlig unkontrolliert Ich sage: Einspruch. Meiner Meinung nach ist die Bewegung jedes einzelnen Elementarteilchens eben sehr wohl kontrolliert, und zwar durch die Naturgesezte, bzw. Kausalität (Bezeichnung frei wählbar). Die Kausalität von Ursache und Wirkung auf jedes kleinste Elementarteilchen ...von |-|ardy - Allgemeines
Nochmal ein Zusatz (ich war vorher zu spontan :-)) ... Ich erwähnte die Endlichkeit des Buches und dessen Masse -- aber man könnte ja vorherige Zahlen ausradieren damit Platz entsteht für immer höhere Zahlen. Deshalb hier ein besseres Beispiel: Die letzte Zahl die gedruckt werden kann, ist buchdrucktechnisch so gross, dass der gedruckte Gegenstand nicht mehr in das Universum passt. Es se ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Halt! :-) Ich schrieb: > Das Buch ist daher endlich und die Anzahl seiner > kleinsten Bestandteile ist somit ebenfalls endlich. Zusatzbemerkung: Wenn man natürlich jedes Elementarteilchen teilen würde, und diese Teilung unendlich oft forführte, würden logischerweise wieder neue Bausteine entstehen, die man nach jeder Teilung herzhaft durchmischen kann, bis in alle Ewigkeit... ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Timeout schrieb: > Du willst eine Widerlegung? Nichts leichter als das: > Wie groß muß ein Buch sein, das nichts anderes tut, > als alle natürlichen Zahlen aufzulisten? Dieser Satz hat mich sehr verblüfft und faszinert. Im rein physikalischen Zusammenhang mit unserem Universum, kann ich aber diese Widerlegung, glaube ich, erneut widerlegen: Um ein unendlich grosses Buch zu ...von |-|ardy - Raum und Zeit
> warum funktioniert das nicht > mit 2/3 lichtgeschwindigkeit + 1/2 lichtgeschwindigkeit? Das habe ich mich auch immer gefragt, und die Antworten von den Experten waren auch nicht immer ganz einleuchtend. Ich versuche mal, den Kern der Sache nochmal zusammen zu kratzen... Mögen die Experten mich bitte berichtigen wenn ich falsch liege... :-) Angenommen, Fritz steht mitten auf dem Gl ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Grossartiges Forum! Sehr inspirierend! Wir verrückte sind so meilenweit verstreut, dass uns nur das Internet eine Platform bieten kann. Eine Dorfkneipe kann das nie ersetzen. Was ich schon immer mal absondern wollte... Was ist Chaos eigentlich? Oder Unschärfe? Oder Zufall, wie auch immer. "Chaos" ist doch letztendlich nichts weiter als ein menschlicher Sinneseindruck. Eine subj ...von |-|ardy - Allgemeines