Claus schrieb in Beitrag Nr. 2238-6:Hallo Henry, Schade. Dein Beitrag ist für einen "Einsteiger in Sachen Relativität" leider nur verwirrend. Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2238-4:Das bedeutet, dass in zwei Inertialsystemen zueinander gar keine effektive Zeitdilatation gibt, weil ja die jeweils andere Uhr als langsamer gehend beobachtet wird, es ist eine reine Beobachtu ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Volker1967 schrieb in Beitrag Nr. 2238-1:Hallo zusammen, Ich bin neu im Forum und habe daher die meisten Beiträge nicht gelesen. Vielleicht bin ich auch nicht in der Lage komplexe physikalische Gesetze zu verstehen. Was ich jed nfalls nicht verstehe ist folgendes: ein Satellit bewegt sich um die Erde. Weil er sich mit einer Geschwindigkeit x um die Erde dreht soll sich die Zeit in dem Satellit ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2232-137: siehe dort LG Thomas Interessanter Beitrag, Thomas! Zwar kommt er dem, was Bewusstsein ist oder einer Antwort um dessen Freiheit m. E. nicht näher, aber er zeigt auf jeden Fall, wie schwierig es ist, allein schon Begriffsinhalte einem Programm zu vermitteln. Unser Bewusstsein – mit dem Gehirn als Basis oder vielleicht als „Arbeitsmodul“ ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2232-139:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-136:... (:joker:). Außerdem versuche ich ja mit meinen Beiträgen, für ein unabhängiges Bewusstsein "zu werben". Und umgekehrt: Ja, das Bewusstsein IST in der Beweispflicht. Aber beweisen wir das nicht ständig? Aha, also der Kasper gehört zu dem Satz davor oder gar Kasper als Nachweis fü ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2232-135:Hallo Henry, Lässt ein mangelnder Nachweis für Bewusstsein Rückschlüsse auf die Relevanz ausschliesslich elektrochemischer Prozesse zu? Oder umgekehrt, ist Bewusstsein in der Beweispflicht und speziell als Gehirn? Gruß Thomas Ich schrieb: "Das ist das Dilemma." Ich bin mir der Problematik wohl bewusst (:joker:). Außerdem vers ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hallo, Otto, Claus! Die Masse, so wie sie Otto einführt, finde ich auch interessant. Allerdings aus einem anderen Grund. Für die „Zusammenballung“ eines Gehirns kann die Gravitation nicht verantwortlich sein, weil diese Kraft um viele, viele, viele Größenordnungen schwächer ist als die elektromagnetische Kraft. Und die elektromagnetische Kraft ist es, die für alle chemischen sowie biochemische ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-122: Zitat von Henry-Dochwieder:Natürlich spielen die anderen Naturkräfte für die Chemie bzw. Biochemie auf der Erde eine unersetzliche Rolle, aber so wie ein Motor für alle Funktionen in einem Auto die grundlegende Kraft ist, ist es die Gravitation für alles Geschehen im Kosmos. Man müsste in diesem Bild die Gravitation m.E. nicht mit dem Motor, sondern mit d ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Zitat von Otto:Bei anderen Zustandsänderungen der Welt, die wir erleben, vermute ich keinen Willen als Ursache dahinter. Jedenfalls kann ich den fremden Willen nicht erkennen. Diese beobachtete Zustandsänderung wird von zwei grundsätzlich verschiedenen physikalischen Gesetzen angetrieben (Lee Smolin): (a) Die Entwicklung zum Gleichgewicht zwischen gegensätzlichen Polen, der Entwicklung zu eine ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2233-5: Guten Morgen, Henry, Meine Gedanken im Beitrag Nr. 2233-1 wurden von zwei Erlebnissen mit der Relativitätstheorie ausgelöst: Zum einen finde ich die Interpretationen zur Relativität von Zeit bzw. der Gleichzeitigkeit von Ereignissen bei Rotationsbewegungen sehr unbefriedigend und teilweise etwas willkürlich. Ich habe sogar den Eindruck, daß die Relativitä ...von Henry-Dochwieder - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2232-116:Hallo, Ihr alle im Forum, Das Thema ist interessant, ebenso die Kommentare. USW. Gruß, Otto Hi, Otto! Inhaltlich kann ich deinem Beitrag nur vollständig zustimmen. Mit einer kleinen Einschränkung, denn (Zitat): "Auch eine bewußt (falsch getroffene) Entscheidung ist eine freie Entscheidung, egal welches Motiv dahinter steckt." Zitat ende ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-113:Hallo Quante, Quante schrieb in Beitrag Nr. 2232-109:Vermutlich ist Materie und dessen Bewegung die Grundlage für Willen, nicht aber die Ursache.... Vermutlich ist Wille eine abgeleitete ganz besondere Grundlage (der Bewegung) der Materie. Ich glaube auch, dass (wenn überhaupt ein solcher Zusammenhang besteht) die Bewegung der Materie bei der Ausbildu ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-108:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-105:Mir ist gerade die Erleuchtung gekommen :smiley32: Hallo Henry, Bis jetzt hast du fasst alles verstanden was ich geschrieben habe. Und das gefällt mir. Das zeigt dass Du versucht hast das Geschriebene zu analysieren und zu verstehen. MfG H. Holla, aber mal langsam mit den jungen Pferden, alter S ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-106:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-105:Es gibt gar keine Abhängigkeit des Geistes von der Materie, denn es gibt keine getrennten Entitäten Materie – Geist, das sind nur Begriffe, von denen wir uns täuschen lassen. Materie ist die Hardware und Geist, bzw Bewusstsein, ist die Software. Jede Software ist an Hardware gebunden. Selbst der kleinste G ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Mir ist gerade die Erleuchtung gekommen :smiley32:, weshalb nach meiner Vorstellung des sich selbst entwickelnden Bewusstseins/Willens keine Abhängigkeiten des Geistes von der Materie entstehen kann – der Prozess, den Geist-Materie durchlaufen, IST ab einem gewissen Stadium Bewusstsein, Wille! Die einzige Abhängigkeit wäre eine selbstbezügliche! Die wachsende Komplexität der zusammenspielenden Be ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
So, Claus, hallo, und lass mich einfach ohne einzelne Zitate auf deinen Beitrag Nr. 2232-103 eingehen, ist mehr geworden, als geplant, und sonst wird es unübersichtlich. Das ist so eine Sache mit den Analogien: Der Äther wurde ja nicht für die reine Existenz von EW „benötigt“, sondern für die Ausbreitung derselben. Da der Elektromagnetismus eine Wechselwirkung ist, entstehen EW eben genau durc ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-100: Henry, sei nicht gleich beleidigt. So negativ ist das gar nicht. Das zeigt dass du einen eigenen Willen hast, die dir nichts und niemand nehmen kann. Nicht mal das Universum selbst. Geschweige ich. Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-99:Zusammengerollte Dimensionen...... So Absurd ist das gar nicht. MfG H. Ich bin nicht beleidigt ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-98:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-97:Haronimo, dein Beitrag Nr. 2232-92 ist zwar ziemlich lang, aber nach meiner Ansicht nicht besonders schlüssig; er enthält Behauptungen, aber keine logischen Schlussfolgerungen (wie gesagt, nach meiner Ansicht). Und mit deinem Beitrag Nr. 2232-96 driftest du m. E. langsam ins Esoterische ab. Henry, dei ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-95:Der Deterministische Ansatz: Es könnte sein, dass (Bewegung von) Materie die Ursache für Willen ist. Der Indeterministische Ansatz: Es könnte sein, dass Wille die erste Ursache (der Bewegung) von Materie ist. Der Indifferente Ansatz: Es könnte sein, dass (indeterminierte Bewegung von) Materie und Wille Dasselbe (aus verschiedener, nämlich a) äußerer ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Für alle, die am Problem Gehirn und Computer interessiert sind: http://www.technikundkultur.de/wiki1/index.php5?tit... Beweise für meine Ansicht sind das natürlich nicht, aber wer mag, wird einen Einstieg finden. Alles, was ich in Bezug Gehirn und Computer für mich entdeckt habe, streut sich auf verschiedenste Sendungen im TV, auf Beiträge in Zeitschriften, in Büchern. Wer wirklich will, wi ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-84:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-83:Ah ja? Erst bestreitest du grundsätzlich, dass es einen freien Willen gibt, und nun soll auch mein Reitpferd einen sein eigen nennen? (Damit es keine Missverständnisse gibt: „Mein Reitpferd“ ist nur symbolisch zu verstehen, ich hab kein Pferd!) Sorry, mein Fehler. Ich wollte damit eigentlich sagen, dass frei ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Zu Hans Beitrag Nr. 2232-82 Ah ja? Erst bestreitest du grundsätzlich, dass es einen freien Willen gibt, und nun soll auch mein Reitpferd einen sein eigen nennen? (Damit es keine Missverständnisse gibt: „Mein Reitpferd“ ist nur symbolisch zu verstehen, ich hab kein Pferd!) Du solltest dich mal entscheiden, oder man könnte glauben, du verstündest unter „freiem Willen“ einfach „Willkür“. Und w ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-77:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2232-76:Warum so lang und so kompliziert? Ein jeder ist verantwortlich für seine Gedanken, seine Gefühle, für seine Rede und für sein Handeln. Ernst Ellert II. Es geht nicht um Verantwortung sondern darum, ob wir tatsächlich einen freien Willen haben oder ob unser Wille der Ursache-Wirkung-Kette unterliegt. Ve ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-73:Hallo Henry-Dochwieder, Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-72:Dann denke ich, dass sich eine Willensentscheidung nicht auf „Ursachen“ zurückführen lässt. ... vor allem könnte ich immer auch anders entscheiden... Gefühlsmäßig stimme ich dem zu. Aber gibt es "objektive" Argumente dafür? Gefühlsmäßig ist es für mich etwas völlig anderes ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2232-71: Muss man also eine "absolute" und eine "relative" Freiheit unterscheiden? Hi, Stueps, Claus! Zunächst denke ich, dass wir darin übereinstimmen: Die Sache mit dem freien Willen ist nicht einfach; und auch ich bin mir nicht klar über Voraussetzungen und Konsequenzen. Dann denke ich, dass sich eine Willensentscheidung nicht auf „Ur ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-65:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-64:Kleiner Nachtrag: Wirkungen können NICHT beliebig klein werden, siehe dazu "Plancksches Wirkungsquantum" Das Licht kann nur in Portionen von ganzen „Planck’schen Wirkungsquanten" ankommen. Trotzdem kann der Wert der Lichtmenge beliebig klein sein. Mit den Kräften und Wechselwirkungen ver ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-62: Mag sein, dass die schwache und starke Kernkraft regional begrenzt wirkt. Aber der Kern wirkt durch seinen Existenz mittels der anderen Kräfte, Gravitation und elektromagnetische Kraft, auf seine Umwelt. und wir wissen auch, dass die Kernkraft sehrwohl eine Wechselwirkung mit der Umwelt hat, und zwar, sobald das Gleichgewicht gestört wird. Verschmelzen ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-55:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-45:Diese System wird „regiert“ durch mehrere Prinzipien "Regiert" wird es durch die Naturgesetze. die für alles un überall im Universum gelten. Zitat:Dabei können Teilkomponenten voneinander abhängen oder sich gegenseitig beeinflussen, aber sie müssen es nicht. ALLES steht in Wechselwirkung miteinander a ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-57:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2232-55: "Regiert" wird es durch die Naturgesetze. die für alles un überall im Universum gelten.. Was meinst du was ein Naturgesetzt ist? Wo kann man das kaufen? Ich will es anfassen. MfG H. Haronimo, also Naturgesetze möchtest du anfassen, aber Geist - das "Unbewusste" - "speist sich aus ...von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-49:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2232-48:wenn der Gefallen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.Der Gefallen ist kein Grund (keine Ursache) für einen Dank. Danke Henry! :smiley8: MfG H. Keine Ursache! :smiley32:von Henry-Dochwieder - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2232-47: Noch eine Frage. Warum sagt man hier in Deutschland, als Antwort auf einen bedankten Gefallen, „keine Ursache“? MfG H. Wenn es keine Floskel ist, meint man damit, dass für eine Hilfsleitstung keines Dankes bedarf, wenn der Gefallen eine Selbstverständlichkeit sein sollte.Der Gefallen ist kein Grund (keine Ursache) für einen Dank.von Henry-Dochwieder - Allgemeines