Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-65:Scobel - Bewusstsein der Roboter Zum aktuellen Wissensstand. Sehr interessante und informative Diskussionsrunde aus dem Jahre 2019. Die Spezis wissen aber auch nicht viel mehr als wir, was Denken ist und was ein "Ich" bedeutet. Deren Diskussion ähnelt doch sehr unserer Argumentation hier im Forum. Selbst über Festspeicher und flüchtige (volatil ...von Otto - Allgemeines
Zu 1.These: Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-63:Die letztlich resultierenden Entscheidungen müssen - bei genügender Komplexität auch bei Computerprogrammen - nicht unbedingt logisch sein. Ja, es ist die Wahl eines Programmteils mittels Entscheidung (Case, When, If), meist geschrieben als Unterprogamm. "Die Gedanken sind frei." - Das bedeutet, dass die Resultate des Denkens nicht geäu ...von Otto - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-59:... Denken ist die gefühlte Innensicht eines laufenden Programms, ... Ein interessanter Gedanke. Vorschlag: Bewusstsein ist das Erkennen des eigenen Programms plus Erkennen der gespeicherten Resultate des Programms. Das Denken ist (der an Masse gebundene) Ablauf dieses Programms, die "Innenansicht" des Ichs. Der Ablauf kann, aber muß nicht ...von Otto - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-52:Ich denke, ein auf Halbmetall basiertes (bzw. erst recht ein quantenmechanisch überlagertes, supraleitendes) neuronales Netz könnte die biologisch erforderliche, Millionen bis Milliarden Jahre andauernde Evolution vielleicht in Jahren, Tagen oder Sekunden ausführen bzw. "durchleben". Als Voraussetzung für das autonome Lernen solcher Strukturen sehe i ...von Otto - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1713-49:Was allerdings genau Denken ist, und wie es genau funktioniert - ich habe für mich persönlich keine Hoffnung, es jemals zu verstehen. Nie die Hoffnung aufgeben, Stüps! Wir versuchen es doch wenigstens. Das ist doch schon mal mehr als Nichts. Gruß, Ottovon Otto - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-45:Ich meinte den Prozess. (Also wohl das, was du als "Denken" bezeichnest?) Frage: Was zeichnet den Prozess aus? Was muss die Materie tun (oder was muss an ihr getan werden), damit sie denkt? So hatte ich Deine Frage auch verstanden. Gedanken sind Informationsaufzeichnungen. Denken ist die Extrapolation von Gedanken, sowie die Extrapolation von ...von Otto - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-46:Die "Spontanität" könnte m.E. dadurch begründet sein, dass die "mühsame Tätigkeit" unbewusst erfolgt, während einem die daraus erwachsende "Idee" erst später - und dann also nur vermeintlich "spontan" - bewusst wird. Hallo Claus, Zustimmung vom Grundsatz. Aber das ist der Unterschied zu einem Programm. Ein Programm ...von Otto - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1713-41:Sonst wäre ich mit deinem letzten Beitrag einverstanden, eben wenn wir Gedanken als etwas Dingliches begreifen. Aber wenn wir Gedanken als an Dinge gebundene Prozesse verstehen, gibt es vielleicht eine physikalische Antwort auf die Frage, was Gedanken sind. Wie schon gesagt, wir sind aus nichts anderem als der Rest des Universums, und gehorchen genau den gle ...von Otto - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1713-34:Meine Frage ist also: Was muss "laufen", damit ein Gedanke ein lebendiger Gedanke wird? Hallo zusammen, es reicht sicher nicht aus, die Lebendigkeit des Denkens mit "schmatzenden Synapsen" zu erklären. Die gespeicherten Daten im Gehirn sehe ich analog zu einer Festplatte. Das Programm ist ebenfalls gespeichert, kann aber so programmi ...von Otto - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2338-28:Das ist aber nur eine grobe Vorstellung, ins Detail reingehen ist schwieriger. Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2338-26:Falls du etwas, ohne reden um den heißen Brei herum, dagegenhalten kannst, dann her damit. Ich werde es verschmerzen können. Aber bitte klar und deutlich (z. B. alles was du sagst ist Bullshit… weil…) so dass jeder verstehen, und nachvoll ...von Otto - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2338-26:Ich habe eine einfache Behauptung aufgestellt und zwar, wir werden keine lebendigen Beweise, vor der Beschleunigung der Expansion, finden. Kann sein. Lebende oder muntere Beweise? Kannst Du Deine Behauptung kurz begründen? Ottovon Otto - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2338-23:Wir können vieles was im Hintergrund abläuft, mit der in unserer realen Welt vorhandenen Möglichkeiten, durch vergleiche, ableiten. Die Dimensionen der Raumzeit vergleiche ich mit dem menschlichen Sinnen. Moin, Heronimo, Die reale Welt nehmen über unsere Sinne wahr. Die Zahl der Sensoren (Sinne) ist begrenzt und führt rein physikalisch natürlich zu Eins ...von Otto - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2338-23:Nach dem Motto: Die Welt ist nicht da, aber, ICH beobachte die Welt die eigentlich nicht da sein sollte. Hallo Haronimo, jede Theorie eines mathematischen Universums muss gewährleisten, dass diese Theorie Gesetzen und Zufällen folgt, die hinreichend komplexe Strukturen wie Leben und Bewußtsein erlaubt. Claus behauptet nirgends, dass wir mit unserem Bew ...von Otto - Allgemeines
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2332-120:Das Silvesterfeuerwerk soll böse Geister vertreiben... Mal sehen, ob das wirklich klappt. Die bösen Geister wurden nicht vertrieben, sondern sogar gerufen, wie in Leipzig-Connewitz. Euch allen im Forum ein erfolgreiches neues Jahr 2020 und beste Gesundheit. Gruß, Ottovon Otto - Allgemeines
hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2337-3:bitte beachten: ich spekuliere hier nur wild rum, habe die Materie längst nicht durchschaut, Mich haben Deine "Spekulationen" jedenfalls dazu angeregt, über die Problematik nachzudenken. Meine Kenntnisse zur Holographie sind aber leider sehr beschränkt. Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2337-3:Es wird wirklich postuliert, dass unsere ...von Otto - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2337-1:Hier ein nichtssagender Einstieg zum Thema. Hallo Stueps, Das holographische Prinzip der QM lehnt sich nur vom Namen her an die Holografie an. In der Holografie wird nicht nur ein Merkmal pro Ort, wie auf einem Schwarz-Weiß-Foto die Intensität, gespeichert, sondern zusätzlich noch die Phase des Lichtes. Die Phasen-Information enthält die Daten der dritten D ...von Otto - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 633-235:Dieses Video ist das zweite, welches für mich unter die Kategorie "Vom Bildschirm direkt ins Kleinhirn gebrannt" fällt. Das Erste war dies. Hallo Stueps, schon besser. Aber Kinder bekommen davon sicher Albträume, die sie ihr Leben lang nicht wieder los werden. Hat Till psychische Probleme oder leidet er unter traumatischen Erlebnissen? Die Musik ...von Otto - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 633-233:Lindemann, Sohn eines Dichters, selber unsterbliche Zeilen gedichtet, nie und auch nie glücklich gewesen, sehnt sich nach seiner Bank: Im Alter vor dem Grundstück auf dieser Bank dasitzen, der Hund döst in der Sonne, und der Bauer von nebenan radelt vorbei, hält kurz an, redet, und radelt weiter. Genau dafür tut Lindemann dies Guter Plan, Till. Hallo Stu ...von Otto - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2331-176:Die Zwillinge sind also beim (Urknall) dem hypothetisch angenommenen – Beginn der Zeit – angelangt? Hallo Harald, am Anfang das Wort. Ansonsten würden sich weder die Zwillinge über ihre Zeitmessungen austauschen können, noch hätten sie Uhren. Vor dem Wort war Zeit und Raum. Vor Zeit und Raum gab es keine Zustandsänderung. Mag sein, daß vor de ...von Otto - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2331-162:die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit ist eine Grundannahme der SRT. Aus ihr folgt, dass Längenkontraktion, bzw. Raumdichte eine Eigenschaft des jeweiligen Bezugssystems ist. Wissenschaftlich exakt wäre, bei jeder Aussage die Grundannahmen zu nennen und das resultierende Modell experimentell zu verifizieren. Das hat in Gänze niemand von uns get ...von Otto - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2331-154:ich lass dir das nicht mehr durchgehen: Du musst hier in diesem Thread nunmehr mit Okotombrok Stellung beziehen: Es ist dir auch mit Okotombroks Hilfe nicht gelungen, mich zu widerlegen. Ich werte deinen o.a. Beitrag nun als erneuten Hilferuf an Okotombrok, dir wiederum beizustehen. Vielleicht kann dir Claus noch helfen? Ich verstehe dich nicht. Du solltest ...von Otto - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-49:Du hast aber auch für nichts und niemanden Respekt. Moin, moin, Okotombrok, lass Dich durch die langen Kommentare nicht davon abbringen, Dein Verständnis von den Relativitätstheorien in diesem Thread vorzustellen und darzulegen. Ich bin schon ganz gespannt auf die Fortsetzung. Gruß, Otto P.S.: Ich habe immer Respekt vor großen Denkern, aber das hält ...von Otto - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-47:Habe gerade folgende Internetseite gefunden passt wie die Faust aufs Auge: Kausalität mfg okotombrok Hallo Okotombrok und Harti, ich finde den Link interessant, weil er sich mit verschiedenen Varianten der Kausalität beschäftigt. Kassner schreibt u.a. "Gilt also das Kausalprinzip, sind kausale Schleifen in Strenge unmöglich. Das ist eine Ko ...von Otto - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2336-37:Desweiteren verstehe ich nicht, wo im Formalismus der SRT (nicht in darüber hinausgehenden Beschreibungen) die Kausalität von Ereignissen verletzt wird. M.E. beobachtet niemand nach der SRT eine Bombe platzen bevor die Lunte gezündet wird. Hallo Okotombrok, Ich habe nicht behauptet, daß die Kausalität durch die SRT verletzt wird. Sie spielt nur m.E. ...von Otto - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2336-28:Das sehe ich anders. In den Formeln der SRT gibt es keinen Parameter für Kausalität. Mit den Formeln der SRT kannst Du nicht unterscheiden, ob sich der Apfel vom Baum auf die Erde oder von der Erde an den Baum bewegt. ... Dieses Problem ist nur mit einem korrekten Zeitbegriff der SRT, der keinen durch Kausalität begründete Richtung hat, zu lösen. Meine Be ...von Otto - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2331-152:Sowohl die Energieerhaltung als auch die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit gelten in der ART nur lokal, aber sie gelten und stehen nicht im Widerspruch zur SRT. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit gilt für die Gegenwart, also zeitlich. Ich stimme Dir zu, daß sie nicht im Widerspruch zur SRT steht. (1) Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2331-15 ...von Otto - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2331-145:Mit Formeln geht gar nichts, wenn man die Materie nicht versteht. Hallo Forum, entschuldigt den kleinen Ausflug von Harald und mir, der eigentlich nicht zum Thema gehört. Hallo Harald, ich stimme Dir völlig zu. Ich mußte beruflich u.a. viele Berechnungen (Schiffbau) prüfen und war immer wieder entsetzt, wie vertrauensselig junge Ingenieure ih ...von Otto - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2331-142:Meister O. möge wieder auf die Schnelle folgendes zur Kenntnis nehmen: Als Unkundiger in der Sprache der Physik bin ich zu einer blumigen Sprache genötigt: Hallo Kirsche, Eine blumige Sprache reicht leider nicht aus, um physikalische Zusammenhänge zu beschreiben. Diese Sprache ist nur in Märchen und Romanen angebracht. Kirsche schrieb in Beitrag Nr. ...von Otto - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2331-141:Ich will ja jetzt nicht schon wieder ausfallend werden, tut mir ja auch leid, aber 'mal ehrlich, versteht das jemand? Hallo Okotombrok, Du bist nicht allein. Auch ich verstehe meist nicht, was Kirsche ausdrücken möchte. Kirsche gelingt es leider nicht, die richtigen Worte zu finden (soweit es mich betrifft !!). Ich kann ihm weder physikalisch fol ...von Otto - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2331-111:Eine Begründung für unsere Diskrepanz habe ich aus deiner Skizze bisher nicht herausgelesen. Wer von uns macht einen Denkfehler? Welchen mache ich, wenn mich deine Skizze dennoch nicht überzeugt? Hallo Kirsche, In Eile. Meine Empfehlung: Lies mal das Buch von Lewis Carroll Epstein "Relativitätstheorie anschaulich dargestellt". Gruß, Otto P.S. ...von Otto - Raum und Zeit