Zeige alle Beiträge eines Mitglieds
Beitrag Nr. 237-11: Zwillingsparadoxon - vor 20 Jahren
Um die Relativität der Gleichzeitigkeit zu verstehen, ist das Zwillingsparadoxon auch nicht ganz das geeignete Mittel. Es ist umgekehrt so, daß ein Verständnis der Relativität der Gleichzeitigkeit hier nötig ist, um zu verstehen, warum die gegenseitige Verlangsamumg hier kein Problem ist. In der Tat ist die Relativität der Gleichzeitigkeit so etwas wie die Essenz der Relativitätstheorie; wenn man ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 237-7: Zwillingsparadoxon - vor 20 Jahren
Die ART ist in der Tat die Sache mit der Gravitation. Beim Zwillingsparadoxon kann man (genügend Energie und beschleunigungsresistenten Zwilling mal vorausgesetzt) die Beschleunigungsphasen zeitlich beliebig kurz machen. Das bedeutet, die Zeit, die der Zwilling beschleunigt, spielt im Ergebnis keine Rolle. Was die Sache mit den drei Raumschiffen angeht, so kann man das Rätsel lösen, wenn ma ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 237-3: Zwillingsparadoxon - vor 20 Jahren
Ok, ich hoffe, der Beitrag kommt noch rechtzeitig. Der Zwilling muß schon ziemlich schnell reisen, wenn er zu seinen Lebzeiten einen deutlichen Effekt haben will. Der Grund ist derselbe, wie daß man schon einen deutlichen Umweg machen muß, um auf seinem Kilometerzähler einen deutlichen Effekt zu sehen – ein kleines Überholmanöver auf der Autobahn reicht da nicht aus. Der Zwilling, der ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 28-21: Deja Vu - vor 20 Jahren
Daß die Glasscherben keine Kraft auf die Fußsohle ausüben habe ich auch nicht behauptet. Es reicht, wenn die Kraft klein genug ist, um keine Verletzung auszuüben. Und da ist die Haut ziemlich widerstandsfähig: Du kannst mit dem Finger schon mit einer gewissen Kraft (natürlich nicht einer beliebig hohen, aber doch einer höheren, als man naiv denken würde) gegen die Schneide eines scharfen Küchenme ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 28-18: Deja Vu - vor 20 Jahren
Glühende Kohlen: Der Trick besteht einfach darin, trockene Füße zu haben und nicht stehen zu bleiben oder zu langsam zu gehen. Das habe ich mal in einer Wissenschaftssendung gesehen, wo sie die Temperatur an der Fußsohle gemessen haben und zum Ergebnis gekommen sind, daß sie bei zügigem drübergehen nie in besonders hohe Bereiche kommt, weil der Kontakt lokal nie lange genug für einen nennenswerte ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-22: Antimaterie - vor 20 Jahren
Angesichts der Tatsache, daß man mindestens genau die Energie hineinstecken muß, die man hinterher wieder herausbekommt, in der Realität aber ein vielfaches der Energie hineinstecken müßte, wäre eine Energieerzeugung per AM nicht möglich. Allenfalls könnte man (bei Erfindung wesentlich effizienterer AM-Herstellungsverfahren) die AM als Energiespeicher verwenden.von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-19: Antimaterie - vor 20 Jahren
Das Problem beginnt schon viel früher. Anti-Protonen kann man herstellen. Positronen auch. Abder aus Protonen (und Neutronen, aber das ist nochmal ein anderer Punkt) kontrolliert höhere Elemente aufzubauen, ist etwas, woran selbst mit normaler Materie noch gearbeitet wird (Fusion! Und selbst da beginnt man auf der Erde bereits mit Deuterium = Proton+Neutron "zusammengeklebt", und auch d ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-16: Antimaterie - vor 20 Jahren
Positronium. Die Lebensdauer hängt davon ab, ob Elektron und Positron gleichen oder entgegengesetzen Spin haben (genauer: ob sie ein Spin-Singulett oder Spin-Triplett bilden). Zahlenwerte kann ich im Moment aber leider auch nicht geben.von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-11: Antimaterie - vor 20 Jahren
Die Energie, die das schwarze Loch "frißt", bleibt als Energie des schwarzen Loches erhalten. Beziehungsweise eben als zusätzliche Masse (E=mc^2!). Bei der Hawkingstrahlung verliert es allerdings Energie (die wird ja abgestrahlt), deshalb wird es leichter.von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-8: Antimaterie - vor 20 Jahren
Das Antiteilchen zum Elektron heißt Positron. Das ist in der Tat kein Proton. Das Proton ist ja auch ein gutes Stück schwerer als das Elektron (so etwa Faktor 2000), womit es als Antielektron definitiv ausscheidet. Die Existenz von Antiteilchen ist nicht "die" Ursache der Strahlung schwarzer Löcher (da braucht's z.B. auch noch ein Gravitationsfeld :-)), aber es hat etwas damit ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 336-6: Antimaterie - vor 20 Jahren
Unter einem Antiteilchen zu einem Teilchen versteht man ein Teilchen, das in allen seinen Eigenschaften entgegengesetzt ist (außer in der Masse, die ist gleich). Ein Anti-Proton hat also die entgegengesetzte Ladung, schwache Ladung, Hyperladung, Baryonenzahl, etc. wie ein Proton. Ein Teilchen kann sich nun mit seinem Antiteilchen vernichten (dabei entsteht normalerweise elektromagnetische Strahlu ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-27: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Nun, es gab in der Anfangszeit der RT eine ganze Reihe von Massebegriffen: "Ruhemasse" = "invariante Masse": Eigenschaft eines Teilchens, nicht vom Bezugssystem abhängig. "relativistische Masse" = "dynamische Masse": Term, der in p=m(v)v eingeht. "longitudinale Masse" und "transversale Masse": Werte der Eigenrichtungen des Tensors, ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-25: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Die im Puls steckende Energie trägt höchstens zum Blutdruck bei :-) Ich nehme mal an, daß Du den Impuls meintest. Soweit man von der "im Impuls steckenden" Energie sprechen kann, stimmt das. Was die Beiträge zu Trägheit und Gravitation angeht, komme ich zunächst einmal auf die Gravitation zu sprechen: Das Gravitationsfeld wird bestimmt durch den Energie-Impuls-Tensor. Dieser b ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-22: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Die Masse berechnet sich aus m2 = E2/c4 - p2/c2 Hierbei ist E die Energie und p der Impuls. Beschleunigt man einen Körper, so erhöht man dessen Energie E, aber auch seinen Impuls p, und zwar gerade so, daß m gleich bleibt. Erwärmt man einen Körper, so erhöht man seine Energie E, aber sein Impuls bleibt gleich. Daher wird die Masse größer. Hierbei addieren sich sowohl die Energien a ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-19: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Und bei dem, was Theoretiker heute unter Masse verstehen, nimmt dieselbe eben nicht mit der Geschwindigkeit zu (nicht einmal gering). Wenn Du natürlich mehrere Teilchen hast,, die sich in unterschiedliche Richtungen bewegen, dann sieht das mit der Masse des Gesamtsystems wieder ganz anders aus. Massen addieren sich i.d.R eben nicht so einfach (im Rahmen der SRT). Sprich: Wenn Du einen Körper ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-17: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Kommt drauf an, was man unter "Massse besitzen" versteht. Wie gesagt, theoretische Physiker verstehen darunter "eine nichtverschwindende Ruhemasse haben" (etwas anderes wird dort ohnehin nicht mehr als Masse bezeichnet), und das haben Photonen nicht. Sie haben allerdings Energie und Impuls.von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-13: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Ok, dann mal hier eine möglichst komplette Darstellung: Photonen besitzen Energie und Impuls. Nach der Relativitätstheorie gilt für beliebige Teilchen: E^2 = (mc^2)^2 +(pc)^2, wobei E die Energie, m die (Ruhe-)Masse, p der Impuls und c die Lichtgeschwindigkeit ist. Für Photonen gilt m=0 und daher E=c|p|. Leitet man die Gleichung nach p ab (das bedeutet, man rechnet aus, wie sich der W ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 337-8: Überlichtgeschwindigkeit - vor 20 Jahren
Zwei kleine Anmerkungen zur Neutrinomasse: 1. In der Physik heißt "masselos" soviel wie "Ruhemasse ist Null". Zumal man in der theoretischen Physik vom Konzept der relativistischen Masse längst abläßt (schließlich hat man mit "Energie" bereits einen alten und bewährten Begriff für diese Größe) und mit "Masse" grundsätzlich die Ruhemasse bezeichnet. 2. ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1155-8: Ist Gott mächtiger als die Zeit? - vor 16 Jahren
Anfaenger schrieb in Beitrag Nr. 1155-1:Wenn Gott die Zeit anhalten könnte, wäre Gott mächtiger als die Zeit. Aber er kann es nicht, da wenn er es tun würde, sie nicht wieder zum weiterlaufen bringen könnte, da die Zeit ja still steht und somit auch jede Aktion. Somit ist die Zeit an sich mächtiger als Gott. Bitte diskutiert das Thema. Zunächst einmal ist die Zeit nicht mächtig, weil es sich ei ...von Timeout - Allgemeines
Beitrag Nr. 350-14: Quantentheorie - vor 16 Jahren
Real schrieb in Beitrag Nr. 350-13:Die Quantenphysik ist der Bereich der Physik, der sich mit dem Verhalten und der Wechselwirkung kleinster Teilchen befasst. Das ist nicht ganz richtig. Suprafluidität ist auch ein Quanteneffekt, suprafluides Helium kann man aber mit bloßem Auge sehen. Richtig ist, dass unter normalen Bedingungen Quanteneffekte nur bei kleinsten Teilchen beobachtet werden können ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1065-4: Relativitätstheorien - vor 16 Jahren
Silvester schrieb in Beitrag Nr. 1065-3:hallo, einerseits wird behauptet die uhren laufen langsamer bei geschwindigkeiten aber wie ist dass möglich bei dieser Beispiel: aber bitte schaut euch doch einmal dieses video an: http://video.google.de/videoplay?docid=-13086077777... t=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0 Und geh auf part 2!!!! Bei [2min 28 sek] wird etwas ganz and ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1153-14: Kein Licht - vor 16 Jahren
Hallo Real, nicht für ungut, aber ich würde Dir dringend raten, Dich über die Bedeutung der Wörter zu informieren, die Du verwendest. Ich gehe mal davon aus, dass das, was Du schreibst, für Dich einen Sinn ergibt. Dieser Sinn bleibt aber völlig verborgen, da der Text bei Annahme der üblichen Bedeutung der verwendeten Wörter nicht den geringsten Sinn ergibt.von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1031-46: Wie wurde Newton falsifiziert? - vor 16 Jahren
Arbeiter schrieb in Beitrag Nr. 1031-43:hallo Bauhaus, was wissen wir denn,wir beschreiben nur das was wir bemerken. Wir beschreiben auch das, was wir nicht bemerken, von dem wir aber annehmen, dass wir es bemerken könnten, wenn wir die Mittel dazu hätten. :-) Zitat:aber warum etwas funktioniert wissen wir nicht. Das kommt darauf an, was genau mit "warum" gemeint ist. Di ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1144-15: Zeitreise die ?? - vor 16 Jahren
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1144-13:Hallo Timeout, (quote)Ok, alle Klarheiten beseitigt? :-) (/quote) In der Tat, das hast du prima hingekriegt :-) Ich habe das Gefühl, dass ich alles verstehe - und gleichzeitig (haha...) gar nix kapieren tue. Ich mach mir das irgendwie zu schwer, ich muss echt in Ruhe eine Zeit über das alles nachdenken. Vielen Dank für deine Mühe; ich hoffe sehr, ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 983-33: Wesen der Zeit als Teil des Weltbildes - vor 16 Jahren
Wolfgang Werth schrieb in Beitrag Nr. 983-32:Dir ist wahrscheinlich der Gedanke nicht fremd, dass es ein „vor dem Urknall“ gegeben haben muss, weil es sonst keinen Auslöser für den Urknall gegeben hätte. Diese Argumentation setzt allerdings voraus, dass es einen Auslöser für den Urknall gegeben haben muss. Was an sich bereits eine unbegründete Annahme ist. Zitat:Und dieser Auslöser nicht nur des ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1144-12: Zeitreise die ?? - vor 16 Jahren
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1144-11:Timeout: (quote)Ok, ich hoffe, jetzt nicht noch mehr Verwirrung gestiftet zu haben :-)(/quote) Naja, wenn ich ehrlich sein soll.... Ok, dann werde ich jetzt nochmal versuchen, das wieder zu entwirren. :-) Zitat:Also erstmal glaube ich, deine Antwort verstanden zu haben, vielen Dank für deine Mühe. Schwierigkeiten habe ich immer noch mit der Gleich ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1031-40: Wie wurde Newton falsifiziert? - vor 16 Jahren
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1031-39:Nein. Keine wissenschaftliche Theorie kann für sich in Anspruch nehmen, "dass sie absolut und unbeschränkt gültig ist" [1]. Albert Einstein formulierte das so, Zitat: Kleiner Tipp: Newton kam lange vor Popper. Außerdem hat Newton auch kein naturwissenschaftliches, sondern ein naturphilosophisches Buch geschrieben (Philosophiae Naturalis Principia ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1144-6: Zeitreise die ?? - vor 16 Jahren
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1144-5:Da haben wir es wieder: Eigentlich, Timeout, habe ich alles verstanden - und eigentlich überhaupt nix! Das mit der Relativität ist langsam zum Haareraufen - gibt es nun eine absolute Vergangenheit, die jeder Beobachter relativ zu seiner Bezugswelt anders wahrnimmt, oder gibt es ausschließlich relative Vergangenheiten? Das gleiche frage ich mich jetzt natürl ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1031-38: Wie wurde Newton falsifiziert? - vor 16 Jahren
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1031-37:So möchte ich das nicht unbedingt ausdrücken. Mich stört das Wort "falsifiziert", was soviel wie widerlegt bedeutet. Nun, Newton hat seine Theorie m.W. mit dem Anspruch formuliert, dass sie absolut und unbeschränkt gültig ist. In diesem Sinne ist sie definitiv widerlegt. Man kann es auch so formulieren: Die Newtonsche Theorie in ihrer ursprünglic ...von Timeout - Raum und Zeit
Beitrag Nr. 1144-4: Zeitreise die ?? - vor 16 Jahren
Zappod Beeeblebroß schrieb in Beitrag Nr. 1144-1:Hallo ich bin neu hier. Ich bin an allem interessiert und habe dementsprechend auch häufig fragen :-) Also die Reise in die Vergangenheit oder Zukunft klingt ja ganz verlockend, nun möchte ich aber doch etwas geklärt wissen. Diese Reisen an sich sind ja schon unmöglich aus welchen Gründen auch immer. Ich möchte aber dennoch noch eine Unmöglichk ...von Timeout - Raum und Zeit
Nach oben