Leopoldprokesch schrieb in Beitrag Nr. 813-59:LAUT KURT GOEDEL, EINSTEINS BESTER FREUND BEWEIST DIESE FORMEL NICHTS "UNVOLLSTÄNDIGKEITSSATZ", SIE KÖNNTE GENAU SO LAUTEN: e = m. und m ist dabei die vorhandene ruheenergie der masse........ Stopp! Wenn schon theoretische Informatik, dann bitte auch richtig. Der "Unvollständigkeitssatz" besagt lediglich, dass ein hinreichend ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Wenn man allerdings von "Bewegung" spricht und damit die Zeit für nicht existent erklärt, dann wird das m.E. kritisch. Immerhin ist "Bewegung" respektive "Geschwidigkeit" ja definiert mit Hilfe der Zeit ( v = ds / dt ). Und somit kann man gleichberechtigt auch die Zeit aus der Bewegung herleiten bzw. mit ebensolchem Recht behaupten, dass es keinerlei Bewegung auf der ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Sterne sind zunächst aus Plasma bestehende Himmelskörper. Hauptsächlich Wasserstoff- und Helium beinhalten sie, wobei in ihrem Inneren hauptsächlich das Wasserstoff durch Kernfusion zu Helium verschmolzen wird und dabei Energie freisetzt, welche unter anderem die Sterne zum Leuchten bringen. Weitere Kernfusionsreaktionen erzeugen ausgehend von Helium auch schwerere Elemente. Als Stern bezeichn ...von JohnJJ - Raum und Zeit
@Vanilla Sicherlich ist da ein fundamentaler Unterschied zwischen "verstehen" und "nur mathematisch beschreiben". Allerdings lässt eine mathematische Definition in ihrem Rahmen keinen Spielraum für Unsicherheiten. Ein "Photon" ist ein mathematisches Gebilde, welches genau definiert ist und als solches auch keine "Geheimnisse" hat. Was nun aber genau &quo ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 786-10:Und warum entfernen sich unsere Nachtbar -Gallaxien nicht mit Lichtgeschwindigkeit? (71km/s???) Warum sollten sie das? Wie schnell dehnt sich der Raum selbst aus? Einsteins Relativitätstheorie macht hierzu keine wirkliche Angabe, ging Einstein doch hauptsächlich von einem zwar bezugssystemlosen, aber starren Universum aus.von JohnJJ - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 779-35:Man kann im dreidimensionalen Raum nicht unendlich viele Körper gleichmäßig anordnen, so daß deren Abstand zueinander überall gleich groß ist. Das geht nur auf einer zweidimensionalen, flachen Ebene. Die Hintergrundstrahlung kann überhaupt nicht gleichmäßig sein, selbst wenn die Strahlungsquellen damals nicht in Bewegung gewesen wären. Natürlich ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Doch nicht so ganz einfach, denn wenn Du sagst, jeder sei nur einen Schritt pro Sekunde gelaufen, dann verwendest Du ein für beide Körper absolutes Bezugssystem. Und das gibt es so nicht.... Wenn zum Beispiel der eine Freund sich selbst als ruhend definiert (obwohl er in Deinem Bezugssystem einen Schritt pro Sekunde läuft, dann läuft für ihn der andere mit einer Geschwindigkeit von zwei Schritte ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Ein Problem ist aber, von sich expandierenden Sternen, Galaxien etc. in einem bestehenden Raum auszugehen. Dann definiert man die "Kugeloberfläche" als maximalen Radius der Kugel, in der sich die Sterne, Galaxien etc. ausgebreitet haben. Es bewegen sich aber nicht die Galaxien, Sterne etc. voneinander weg, sondern der Raum selbst dehnt sich aus und damit auch die Entfernung zwischen den ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Doch wir wissen es. Wir haben die Definition ja selbst so gemacht. Wir wissen bloß nicht, inwieweit unsere Definition des Photons mit der Natur übereinstimmt :-) Der Photoeffekt weist nicht auf die "Teilchennatur des Lichts" hin. Das ist eigentlich ein umgangssprachlicher Fehler bzw. eine landläufige, aber falsche Annahme. Der Photoeffekt weist lediglich darauf hin, dass bei kontinui ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 779-30:Ähm, hatte ich nicht geschrieben, daß der "Teig" unendlich groß ist? Wo ist der Mittelpunkt von Unendlichkeit? Habe ich doch schon geschrieben (siehe oben): Wenn es unendlich viele Volumenelemente gibt (=> Teig ist unendlich), die aber alle unendlich klein sind (=>Urknall-Szenario), dann ist das unendliche Universum quasi sein ei ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 779-24:....Nein, die Leute sollen es nicht für einen Teig halten. Aber diese Erklärung vermeidet den Mittelpunkt... So ganz vermeidet sie ihn nicht. Wenn Du davon ausgehst, dass irgendwann einmal alle Rosinen durch den gerade zu quellen beginnenden Teig auf einem Haufen waren (Urknall), dann ist zwar dennoch der Teig unendlich ausgedehnt, aber man kann ...von JohnJJ - Raum und Zeit
@Bernhard Kletzenbauer Die aktuellen Daten der WMAP-Sonde besagen lediglich, dass sich die Masse des Universums nahe an der sogenannten "kritischen Masse" des Universums befindet. Hier ist es äußerst schwierig, zwischen einem hyperbolischen, einem flachen oder einem sphärischen Universum zu unterscheiden. Französische Kosmologen wagen sogar, aus den nachgewiesenen "Mustern" ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Vanilla schrieb in Beitrag Nr. 764-19:...Wir wissen z.B. heute nicht, wieso sich ein Photon mal als Welle und mal als Teilchen zeigt. Doch, eigentlich wissen wir das schon. Der Gedankenfehler liegt immer nur darin, ein Photon als "Lichtteilchen" zu verstehen. Damit wird dann die Erklärung eines Doppelspaltexperiments recht schwierig. Denn woher sollte ein Photon, welches als Teilchen ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Wer weiß, vielleicht ist die Wahrheit einfacher als wir meinen und wir denken immer nur so kompliziert. Da halte ich es doch lieber mit Okhams Rasiermesser..... Watson, übernehmen Sie! :-)von JohnJJ - Raum und Zeit
Für einen Teil einer in einer weiteren Dimension gekrümmten Hyperebene (andere Bezeichnung für einen n-dimensionalen Raum mit n>2) ist eine krümmung nicht nachweisbar. Ein Linie auf einem zerknüllten Papier mag fürt den dreidimensionalen Beobachter, der die Knicke und Krümmungen des Papiers im Dreidimensionalen sieht, zickzackförmig den Knicken entsprechend verlaufen. Ein Wesen, welches AUF de ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Der Begriff "unendlich" ist bekanntlich keine Zahl, sondern ein durchaus existierendes Konstrukt. Wenn man z.B. die natürlichen Zahlen und ihre Definition hernimmt, dann kann man durchaus sagen, dass es unendlich viele natürlichen Zahlen gibt (Peano-Axiome). Ebenso kann man überabzählbare Mengen nehmen (zum Beispiel die reellen Zahlen) und dann solch lustige Fragen stellen wie: &quo ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Ein n-Dimensionaler Raum hat n Dimensionen. Die Zahl der Dimensionen ist definiert als minimale Anzahl linear unabhängiger Verktoren, die man braucht, um den Raum aufzuspannen (also alle Punkte erreichen zu können). Da wir mit Länge, Breite und Höhe unserer Beobachtung nach alle Punkte im Raum erreichen können, hat der Raum, in dem wir leben, drei Dimensionen. Also existieren drei linear unabhäng ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Gibt es doch auch ;-) Nur könnte sich ein zweidimensionales Wesen, welches auf unserer Erdoberfläche lebt (also wirklich "plattgedrückt auf der Oberfläche der Erde) einen Punkt "südlicher des Südpols" nicht vorstellen, da der ja außerhalb der Erdoberfläche über dem Südpol "schweben" würde. Aber wir "Dreidimensionalen" wissen, dass es unendlich viele Punkte gibt, ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Zitat:...kann ich mit nur 3 Werten die Position von jedem beliebigen Punkt im Raum beschreiben (in Bezug zum Nullpunkt). Oder etwa nicht? Nich ganz. Du kannst mit drei Werten die Position von jedem beliebigen Punkt im DREIDIMENSIONALEN Raum beschreiben. Im vierdimensionalen Raum brauchst Du vier Werte, um die Position eines Punktes eindeutig festzulegen. Mit drei Werten hast du nur eine Gerade ...von JohnJJ - Raum und Zeit
Nochmal zurück zur Ballonoberfläche: Eigentlich ist das Ganze mit dem Mittelpunkt ja gar nicht so schwer einzusehen, denn wenn sich ein Ballon "aufpustet" (egal jetzt, wer ihn aufpustet :-), dann gibt es definitiv ein Zentrum, um den herum er sich aufpustet. Der springende Punkt ist, dass dieses Zentrum im Inneren des Ballons liegt und nicht auf der Kugeloberfläche. Das Modell beschrei ...von JohnJJ - Raum und Zeit