Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1811-1:Hallo zusammen und guten Abend. Die Gravitation bringt viele Probleme mit sich. Graviton und Higgsboson bleiben beharlich unsichtbar. Zumal ein "Austauschteil" der Gravitation immer das alte "Übel" aufweist. Die instantane Fernwirkung, die verlangt wird, mit der endlichen Lichtgeschwindigkeit unter einen Hut zu bringen. Da ist i ...von Watson - Raum und Zeit
doch das klingt spannend :) also wenn ich dich richtig verstanden habe, ist das ein SCHLÜSSEL/SCHLÜSSELLOCH -ding richtig? ;) ps.: ich las bei deinen XXXXXLXXXXIIWWWW... "ließ" "ohne" "worte" "vor"??? war aber quatsch oder?von Watson - Raum und Zeit
wieso sind die stäbe aufeinmal ungleich lang, nur weil sie sich voneinander entfernen?von Watson - Raum und Zeit
"Kann man der Raumzeit eine eigene Masse zuordnen?" ja, denn verlangsamte raumzeit bringt masse hervor. der masse schwehrpunkt eines körpers ist demnach der ort, der am stärksten verlangsamter zeit. (siehe relativitätstheorie)von Watson - Raum und Zeit
alles was mit unseren beobachtungsfähigkeiten wechselwirkt, muss mindestesns einmal energie besessen haben, sonst hätte es nicht mit unseren beobachtungsfähigkeiten wechselwirken können. und energie=masse. und raumkrümmung unterwirft alle beobachtungsfähigen wechselwirkungen/potentiale in der welt eines 3D menschen. und deshalb ist die photonenbahn auch durch masse im 3D raum gekrümmt bei der ...von Watson - Raum und Zeit
ja und zwar immer dann, wenn die größere von der kleineren positiven zahl abgezogen wird. ich hoffe ich konnte dir weiter helfen.von Watson - Raum und Zeit
zunächst einmal möchte ich mich für die rechtschreibfehler im titel entschuldigen..die hätten nicht sein müssen^^ für das folgende zählt es aber nicht :P aber nun zum thema... Ist jemanden von euch zufällig bekannt, ob es eine erwartungsabweichung der keplerschenbahnensysteme (zb. sonne und erde) in hinblick auf ihre durch "raumkrümmung abgelenkten" lichtverlaufsbahnen" ...von Watson - Raum und Zeit
wobei ich den raum als relative temporäre distance zur nächsten wechselwirkung verstehe.von Watson - Raum und Zeit
aber ernst, wenn das universum zum zeitpunkt kurz nach dem knall keinen raum besaß, weil "es" selbst den raum bildet, übernehmen diese tätigkeit des "raumbildens" fort an die vakuumfluktuationen. sie...createn den raum. sie wurden raum und werden raum. kurz gesagt sie sind teil des raumes. wzbw^^von Watson - Raum und Zeit
@Okotombrok genau das meinte ich... wrentzsch befindet sich mit seiner "Antwort" immernoch in einer " in der vergangenheit liegenden, fortwärenden superposition"! er hat dich/mich und uns beide gemeint und dann doch wieder keinen und das auf ewig ;D also: vergangenheit ist unscharf. Wrentzsch, nix für ungut ;)von Watson - Raum und Zeit
wrentzsch meinte mich. die welle kollabiert zu einem immernoch unbestimmten "Teilchen"! und wenn sich unsere vergangenheit aus teilchen-konstellationen zusammensetzt, ist sie ebenfalls unbestimmt -.- Fazit: - Die Vergangenheit ist unbestimmt -von Watson - Raum und Zeit
ich kann mich nicht daran erinnern, das es uns je möglich gewesen wäre Ort und Zeit einer "Teilchenerscheinung!" je präziese bestimmt zuhaben. wieso sollte deshalb die vergangenheit so "bestimmt" feststehen? wenn eine welle zugunsten eines teilchens kollabiert, hat das gemessene teilchen dann festen ort und impuls? mfg watsonvon Watson - Raum und Zeit
langsam beomm ich einen vorstellung für dein "OK"^^von Watson - Raum und Zeit
Zitat: Hallo Watson schon mal ein Dejavu gehabt. Das wäre der Beweis. Das passiert immer wenn sie etwas ändern. MfG Ernst Ellert II. P.S.: Jetzt mal Spass bei Seite. Meinst Du eine andere höhere Spezies als meine Frau? :D hoch genug um spaß an simulationen zu haben! und ich glaube die würden sich garnicht um ihre tausenden simulationen kümmern, weil sie uns nur als nebenrechnung nutzen ...von Watson - Raum und Zeit
vergesst bei allem aber nicht das wir in einer MATRIX leben könnten. die umgebung der uns bekannten raumzeit könnte schon durch eine höhere spezies simuliert worden sein. so würden wir nach erhalt aller ANTWORTEN über das universum, nur eine dimension im wissen höher schwimmen... die warscheinlichkeit bei nur 10 simulierten welten und einer echten, wäre schonmal "nur"1 zu 11 das wir ...von Watson - Raum und Zeit
am ende physikalischer erkenntnisse sollen ja auch neue technologien stehen, darum geht es doch. sinnfragen helfen uns auch nicht die antischwehrkraft zu entdecken um endlich den privaten flugverkehr ökonomischer zu machen ;)von Watson - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1793-61:Die vergangenheit ist nicht unscharf, sondern die zeitliche und örtliche Anwesenheit von Quanten. woher willst du das so genau wissen? was wenn sich der genaue todeszeitpunkt von einstein im nanosekunden-bereich oder kleiner, mit fortschreitender zeit leicht verschiebt, weil die unbestimmtheit nicht ganz aufgehoben wurde... dann würde die nachweisbare ...von Watson - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1794-11:Quanten haben wirkung auf das Zeitgeschehen, denn wo ein Quant ist kann kein zweites sein. und wo man ein quant hineingibt, kann auch nur ein quant wieder herauskommen oder wie?von Watson - Raum und Zeit
Naja, so in der Art... :-) Das Leben - und da sind wir uns hier sicher einig - entstand ganz sicher nicht aus einer einzelnen Ur-Zelle, die sich geteilt und dann alle heute existierenden Arten hervor evolutioniert hat, oder? Genau so glaube ich auch, dass es mehrere parallele Ereignisse gegeben haben könnte, aus denen all das entstanden ist, was wir heute so sehen. Wenn Milch "umschlägt&q ...von Watson - Allgemeines
habt ihr euch schon einmal gefragt, ob die vergangenheit kausale lücken aufweisen könnte bzw logische ungereimtheiten? denn ich finde es in dem zusammenhang mit der Einstein-todeszeitpunkt-verschiebung sehr anschaulich, dass die beobachteten ereignisse über die "knoten" der unbestimmtheit verknüpft sein könnten... die teilcheneffekte, der durch beobachtung kollabierten wellenfunkt ...von Watson - Raum und Zeit
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1795-1:Folgende Frage ging mir eben durch den Kopf: Die Wissenschaft schließt von der beobachteten Expansion des Weltalls auf einen Urknall, weil man die Bewegung der Galaxien ja theoretisch umkehren kann und sie sich so alle auf einen Punkt zubewegen würden... Jetzt kann man aber auch sehen, wie die Weltbevölkerung exponentiell zunimmt. Theoretisch kann man doch ab ...von Watson - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1793-54:Hallo zusammen, ich denke nicht, dass die Zeitrichtung umkehrbar ist, möchte aber zunächst einmal meine Sicht darstellen, was überhaupt eine Zeitrichtung auszeichnet. Oft wird die Entropie dafür herangezogen, wobei hier die Zeit immer in Richtung mehr Unordnung verläuft. Ich halte das für fragwürdig, da Lokal auch Ordnung entstehen kann und ich denke ...von Watson - Raum und Zeit
mensch wrentzsch, du triffst den nagel mal wieder auf den kopf ;) gute frage, also ich gehe davon aus das vakuum energie sich zum GAU aufschaukeln kann! große plötzliche energie/masse entstehung an einem ort/punkt. gut möglich das dieser urknall einer nach unendlich vielen ist. also aus temporär begrentzter entropie des vorgängeruniversums. die energie für dieses unaufhörliche geschehen ...von Watson - Raum und Zeit
wenn die gravitation zur abstoßenden kraft wird, fliegt doch die tasse vom boden direkt ins all und nicht auf den tisch? wenn man die zeit umkehrt müsste doch einzig gelten, das die größtmögliche Ordnung im Raum das Ziel bildet, also zum ziel des weges mit geringstem wiederstand wird oder? also phönix aus der asche oder so^^von Watson - Raum und Zeit
das stimmt wohl.. also bleibts bei der frage, wie überlebt die entropie einen Quantensturm in t gegen unendlich :)von Watson - Raum und Zeit
@Henry "(das ist über die bekannte Halbwertzeit möglich)" - gut. schrödingers katze.. zerfallszeitpunkt vs kernfusion in dem experiment stirbt und aufersteht die katze beim "vor" & "rückspuhlen" immer wieder zu anderen zeitpunkten wegen der unbestimmtheitsrelation vom heisenberg. WENN die zeitrichtung umkehrbar wäre. in einem von entropie zu urkna ...von Watson - Raum und Zeit
Jo! und deshalb bin ich auch für beide richtungen sind möglich :)von Watson - Raum und Zeit
wenn entropie den zustand optimalverteilter wärme/energie auf strahlung und materie bedeutet, wie passen dann die quanteneffekte im raum, welche sich in ihren unendlichenmöglichkeiten-"geringster" warscheilichkeit ;) zu einer "energiesuperentladung!"(in t gegen unendlich(zeit ist ja genug da^^) aufschaukeln können zu einen zur ewigkeit in gleichmäßigkeit verurteilten raum?von Watson - Raum und Zeit
ich möchte zu dem thema der zeitumkehrung noch anmerken, das jenes element des zufalls zb der genaue radioaktiver zerfallszeitpunkt von elementen keinen derzeitig erkennbaren gestzmäßigekeiten folgt.gesetze welchen den genauen zerfallszeitpunkt vorschreiben. manche gehen sogar davon aus es könnten keine gestzmäßigkeiten im zufall vorliegen. so wäre der zeitpunkt an dem sich die zerstrahlung wi ...von Watson - Raum und Zeit
ich möchte betonen das dieses natürlich nur ein modell darstellt welches sich mir recht logisch erschlossen hat und ich bin jederzeit bereit wiedersprüche gegen die innere logik des modells ernst zu nehmen und das modell gegebenenfalls aufzugeben. (also attake!!! ;)) die dichteste massekonzentration herrscht in einem schwarzen loch. das folgert in dem modell das der maximale massegehalt bzw e ...von Watson - Raum und Zeit