Claus schrieb in Beitrag Nr. 1466-20:...Bei dem (einen, einzigen) Trichter, um den es hier geht, ist jeder Querschnitt dagegen eine Kugel. ... Klar, und wenn ich eine Spaghetti durchschneide, ist jeder Querschnitt eine Pyramide...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zitat:Du meinst also, es gäbe nicht nur einen, sondern mehrere, also "viele Trichter" um einen solchen schwarzen Stern? Worauf begründest du diese Annahme? Äh? Bin ich hier bei versteckter Kamera? Du meinst also ernsthaft, es gäbe nur einen Trichter? Worauf begründest du diese absurde Annahme? Zitat:Die Masse des Sterns war zuvor doch sphärisch symmetrisch und bleibt dies auch nach ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1466-14:...Für den Nichtmathematiker ist die Bezeichnung "Loch" für solch ein Gebilde m.E. zutreffender als "Stern", weil bei einem Schwarzen Loch (im Gegensatz zu bspw. einem Neutronenstern) eben kein Stern (im Sinne eines Festkörpers) mehr vorhanden ist. Könntest du erläutern, warum du den Begriff "Stern" bevorzugst? Weil die "t ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Herzilein schrieb in Beitrag Nr. 542-1:Wer kennt folgendes Zitat und kann den Urheber angeben: Im Jahre 1919 wurde während einer Sonnenfinsternis experimentell festgestellt, daß Sternenlicht durch die Sonne um 1,7 Bogensekunden abgelenkt wird. Dies zeigte, daß "das schon oft erwähnte Gesetz von der Konstanz der Vakuumlichtgeschwindigkeit, das eine der .... grundlegenden Annahmen der s ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Juergen61 schrieb in Beitrag Nr. 1466-1:...Was geschieht, wenn Milliarden Schwarzer Sterne fusionieren oder wenn ein Schwarzer Stern " stirbt " ? Welche neue Materie entsteht dann,,wie nennt man dann die neue Sternsorte nach Sonne----Weißer Stern---- Schwarzer Stern-----Klarer Stern ? ... Zunächst mal finde ich gut, daß Du schwarzer Stern schreibst, und nicht Schwarzes Loch. Ersteres ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
James schrieb in Beitrag Nr. 1284-1:...Aber ich dachte unser Universum hat die sogenannte "kritische Dichte"?! ... Nur ich dachte das unser Universum expandiert, und zwar mit der größt möglichen Geschwindigkeit v=c. ... Nach meinem neuesten Wissen wird das Universum nicht mehr zusammenfallen, sondern expandiert immer schneller. Auch wenn die Schwerkraft bis in die Unendlichkeit reic ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Lichtstrahlen lenken sich nicht gegenseitig aus der Bahn wie zwei Wasserstrahlen aus dem Gartenschlauch. Sie zersplittern auch nicht in Tropfen, wie zwei Wasserstrahlen, die frontal aufeinanderprallen. Aber Licht der gleichen Wellenlänge (Laser z. Bsp.) kann sich gegenseitig auslöschen, wenn es so gegeneinander verschoben wird, daß der Wellenberg des einen Strahls auf das Wellental des anderen S ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1119-42:...daß jedes gentechnich veränderte Produkt auf eventuelle nachteilige Wirkungen in der Natur geprüft werden muß, bevor man es mit der Natur konfrontiert... Die Praxis sieht aber so aus, daß man die genvermurksten Organismen "prüft" indem man sie in der Natur aussetzt.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1119-40:Jedes Flugzeug wird einer Reihe von Tests unterzogen, bevor überhaupt ein einziger Passagier mitfliegen darf. So muß man auch mit der Gentechnik verfahren! Flugzeuge vermehren sich nicht unkontrolliert im freien Luftraum. Flugzeuge kann man stilllegen. Gentechnisch veränderte Organismen sind das genaue Gegenteil. Sie vermehren sich und können nicht mehr aus ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hallo Hans-m "...In ganz Indien begehen Bauern Selbstmord, weil sie vor dem Bankrott und damit öffentlicher Demütigung stehen, da sie der Reklame von Monsanto und anderen GVO-Saatgutlieferanten geglaubt haben. Im Baumwollanbaugebiet von West-Vidarbha wurden in den ersten vier Monaten 2007 insgesamt 350 Selbstmorde von Bauern gezählt. In diesem Gebiet wird Bt-Baumwolle von Monsanto angebau ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1119-36:Geht man nun hin und verändert die Pflanzen so, daß sie mit weniger Wasser auskommen, so rettet man tausende Menschenleben. Wo sind diese Wunderpflanzen? Wo? Es gibt nur giftresistente Pflanzen. Und es gibt Pflanzen die selbst ihr Gift gegen Schädlinge produzieren. Wo sind die Pflanzen, die weniger Wasser brauchen?von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Grafner schrieb in Beitrag Nr. 1119-33:Wenn der Mensch anfängt Gott zu spielen muß er auch die Verantwortung übernehmen,aber ob er diese tragen kann,und ob uns die Generationen die nach uns kommen das Verzeihen? Oder bin ich ein Schwarzseher? Nein, kein Schwarzseher, sondern Realist mit wachem Verstand. Vor langer Zeit führte man Kaninchen in Australien ein, ohne zu ahnen daß sie dort keine Fre ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1119-28: Ziel der Gentechnik sollte es deshalb sein, eine Schädlingresistenz der Pflanzen zu erreichen, die kein Gift mehr benötigen. Ziel der Gentechniker ist es, alle natürlichen Pflanzen auszurotten, damit nur noch ihre eigenen, vermurksten Pflanzen wachsen. Erstens bekommt man dafür Lizenzgebühren wegen der Patentierung, und zweitens haben die Bauern dann ja k ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1119-26:Überträgt sich diese Giftresistenz auch auf Menschen? Tja, manchmal brauchte man schon Giftresistenz, bei alldem, womit unsere Lebensmittel behandelt werden. Nein, der gentechnische Einbau der Giftresistenz fand schon "vor der Geburt" statt, und ist in jeder Zelle eines Lebewesens. Vielleicht können Darmbakterien irgendwelche Resistenzge ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1119-24:Was macht nun die Gentechnik ...Die Gentschnik erreicht in wenigen Generationen einen Zustand, für den die Natur Jahrzehnte benötigt. Da dem Pilz aber die Zeit fehlt sich anzupassen, stirbt er aus.und übrig bleibt eine pilzresistente Pflanze. Was aber machen nun die Gentechniker? Sie haben ein Supergift das alle Pflanzen vernichtet. Deshalb werden einige N ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1119-21:... Und nicht dass das Legedatum der Eier noch gar nicht ist, die Eier dennoch in der Verpackung sind... Die waren sicher von gentechnisch manipulierten Hennen aus der Zukunft. ;-)von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1119-14:Habe nicht verstanden, warum das "Einschießen mit der Schrotflinte" gefährlicher sein soll, als das so genannte "natürliche" Einfügen. Weil die eingeschossenen Gene die DNA genauso durchlöchern wie ein Schrotschuss. Das "natürliche" Einfügen mit Plasmiden geschieht nur gezielt an einer einzigen Stelle. Zitat:Bist du sicher, dass ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1119-10:Ich sehe nämlich nicht so recht ein, was der prinzipielle Unterschied zwischen "Zucht" und "Gentechnik" sein soll: Bei der Zucht kannst Du immer nur Lebewesen der gleichen Art paaren. Bei Gentechnik kannst Du alles miteinander paaren: Menschen, Pflanzen, Pilze, Bakterien, Viren... Es gibt Erbsen mit Mäusegenen, Fische mit Bakteriengenen, ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1418-79:...Der Weltuntergang kommt irgendwann ganz bestimmt. In naher Zukunft, wenn unsere Sonne ausgebrannt ist. In ferner Zukunft, wenn das Universum im "Big Crunch" sich selbst zermalmt. Der Big Crunch ist schon seit einiger Zeit veraltet, seit WMAP und Nachfolgesonden gemessen haben, daß der Raum flach ist, und die Expansion sich beschleunigt. Es gibt ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1418-77:Hallo Bernhard, diese Deine Auffassung konsequent zu Ende gedacht und -gelebt, würde letztendlich bedeuten das Du niemals da ankommst wo Du hin willst. Erläutere doch mal näher, wie "die Situation abwägt". Dazu müsste sie sich ja in Deinem Bewusstsein "breitmachen". Du willst doch nicht wirklich behaupten Du fährst immer dorthin ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1418-75:Aber bei dem konkreten Beispiel oben, ist es Deine ureigenste Entscheidung welchen Weg Du J E T Z T wählst. Du bist der, der abwägt, befürwortet oder ablehnt, welche Vor- oder Nachteile die einzelnen Wege auch haben mögen. Nein. Gerade bei diesem Beispiel wägt niemand anders als die Situation ab. Denn eine der 3 Möglichkeiten wird aus irgendein ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Der Wikipedia-Artikel ist recht gut, aber ich sehe darin keine Vereinfachung oder Lösung der Frage nach freiem Willen. Auch im Artikel werden sowohl Pro-als auch Kontra-Standpunkte erwähnt. Im Abschnitt Unbedingte Willensfreiheit steht: "...Gedacht werden kann eine solche Freiheit nur dann, wenn das Wollen von absolut nichts abhängt, also durch nichts bedingt ist..." Das bedeute ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1418-57:Kennst du eine Ursache dafür, dass sich ein Quant bei einer Messung an einem bestimmten Ort innerhalb der Wahrscheinlichkeitswelle zeigt und nicht an einem anderen Ort? Seufz, irgendwie ist meine Antwort verschwunden (wahrscheinlich Reset angeklickt, anstatt Abschicken). Deshalb nochmal; aber ich kriege es nicht mehr genauso hin wie vorhin. Nein, ich b ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1418-53:natürlich haben Quantenereignisse an sich eine Ursache. Das heißt aber nicht, dass sie auch vorhersagbar sind. Es heißt aber, daß sie determiniert sind und eintreten müssen - ohne wenn und aber.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1418-49:Solange aber diese "verborgenen Variablen" nicht aufgezeigt werden können, solange kann auch nicht die Rede von einer durch und durch deterministischen, voraussagbaren Welt sein. Dann wiederhole ich meine obige Frage in abgewandelter Form: Wenn man keine verborgenen Variablen hat, heißt das, daß sogenannte "nicht vorhersagbare" Quante ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1418-46:So wie zufällige Ereignisse nicht vorhersehbar sind, sind auch freie Willensentscheidungen für einen externen Beobachter (d.h. ausgenommen ist das handelnde Subjekt) nicht vorhersehbar. Moooment, soll das heißen, daß sogenannte "zufällige" Ereignisse keine Ursache haben?von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1418-42:Selbst der Laplacesche Dämon kann niemals ein Quant in allen Eigenschaften gleichzeitig (!) beliebig genau kennen. Das ist das Geheimnis der Unschärfe. Diese Unschärfe ist eine Eigenschaft der Teilchen. Und nicht etwa ein unvermeidbarer Mangel an Kenntnis. Ich denke, hier unterliegst Du einem Irrtum. Wenn der Lapacesche Dämon nicht alle Eigenschaften kennen k ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1418-39:Der Zeitpunkt des Zerfalls eines Atomkerns ist dem objektiven Zufall erlegen. Die durch die Heisenbergsche Unschärferelation bedingte Unbestimmtheit ist ein Naturprinzip und zeigt, die Welt ist indeterministisch. Die Unschärferelation sagt nur, daß wir nicht die Meßmittel haben (und nie haben werden), um zum Beispiel den Zerfall eines Atomkerns vorherzu ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1418-36:...Maschinen registrieren Veränderungen über Sensoren und reagieren entsprechend, wo hingegen der Mensch zum Beispiel Schmerz als massiven Eingriff in sein Bewusstsein "erlebt"... Der Mensch registriert Schmerz auch über Sensoren. Wenn die Nervensensoren funktionsunfähig sind, registriert er keinen Schmerz mehr.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Uwe, da kann ich Dir nur voll zustimmen. Ich ergänze noch, daß dieser Computer "Mensch" von der Umwelt ständig neu programmiert wird. Es gibt kein unveränderbares Grundprogramm, das alle Eventualitäten zum Abarbeiten schon vorgegeben hat. Bei einem mechanischen Computer muß ein Programmierer für Programmänderungen sorgen. Beim Bio-Computer sorgt die Umwelt für Neuprogrammierung. Da ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines