Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2302-9:Bewegen sich Teilchen zueinander, gibt es Zeit. Bewegt sich nichts, gibt es keine Zeit. Das sehe ich auch so. Ohne Veränderung keine Zeit, besser gesagt: kein Zeitablauf. Da muß aber nicht immer Bewegung im Spiel sein. Veränderung kann auch bedeuten: Pixel auf dem Bildschirm leuchtet - leuchtet nicht; ohne daß sich das Pixel bewegt hätte.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nico75 schrieb in Beitrag Nr. 2302-1:... Ich frage mich wie die Zeit Grenzen haben soll? Wenn sie eine hätte, kann sie nicht irgend wann anfangen aus einem nichts. Davor muss etwas dagewesen sein. Meinetwegen Raum, von mir aus ohne Zeit. Aber der war ja nicht einfach da? Raum besteht aus Länge, Breite und Tiefe. Zeit ist die vierte Dimension im 3 dimensionalen Raum. So der Raum expandiert, a ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Delphino schrieb in Beitrag Nr. 2301-1:Hallo liebe Zeitforum-Mitglieder! Ich bin neu hier (war früher mal unter einem anderen Nicknamen da) Nanu? Neu, und doch schon mal angemeldet gewesen (also nicht neu). Diese Zeitreisevariante ist mir neu. Zitat:und ich frage mich ob Ereignisse, die wir schon einmal erlebt haben irgendwann in 10^10^10^10^10^10^10^10^10... Jahren wieder geschehen werden ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-755: Ich verstehe nicht, was an deinem verzerrten Würfel mit unstetigen Ecken und Kanten besser sein soll, in dem es um eine Kugel herum sechs unrealistische Minima des Gravitationspotenzials gibt, von denen aus man zu den Kanten des Würfelgrids "hinaufrollen" kann, um hernach im Potenzial wieder abzusinken... Meines Erachtens ist daher dein Modell ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-751:...Wir bewegen uns in Raum und Zeit. Ich will und kann mir diesen Vorgang aber nicht als Senkrechte auf einer zweidimensionalen Ballon-Oberfläche vorstellen. Ob dieser Sinn, so es ihn gibt, noch daraus bestehen kann, die ganze Welt unter dieses Prinzip zu stülpen? Und dann auch noch 6 oder 7 weitere Dimension in das Modell unserer Welt zu stecken, so wie ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-734:Zitat von Bernhard Kletzenbauer:Ich weiß nicht welches, einer Singularität widersprechende, Signet gemeint ist. Schau hier: "Es gibt keine Urknall-Singularität." Ach so, das. Da hatte ich nicht mehr dran gedacht, weil es automatisch immer kommt. Zitat:Zitat von Bernhard Kletzenbauer:Und wie ich früher schon schrieb, kann ein solch übermäßig ko ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-732:Wenn es tatsächlich expandiert, war es irgendwann einmal kleiner. Dies führt zu dem Gedanken einer Singularität. Diese widerspricht aber deinem Signet. Wie erklärst du dir dies? Ich weiß nicht welches, einer Singularität widersprechende, Signet gemeint ist. Die Behauptung der Anfangs-Singularität ist doch lediglich eine lineare Fortschreibung des gegenwärt ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-730:...Fortschritte der Verbindung beider maßgeblichen Theorien deshalb aus der Relativitätstheorie erwartet. Dies sehe ich anders, denn zeitlich vor dem Wirksamwerden der Relativitätstheorie haben sich offenbar quantenmechanische Effekte gezeigt. Deshalb wird sicherlich eher ein Schuh daraus, wenn man die Quantenmechanik als Realität betrachtet und sie als B ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-728:offenbar hast du - das von mir vorgestellte Video neuester Forschungserkenntnisse nicht angesehen , Das Video unten auf dieser Seite? http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/megafusi... Einige Professoren äußern sich. Einer sagt, daß es keinen Urknall gibt . Einer sagt es gibt Schöpfung und Urknall. Dann kann sich jeder etwas aussuchen. Zitat:- d ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-726:Einstein behauptete zu seinen Theorien, die Zeit sei an der Uhr abzulesen,... Das ist so. Messen bedeutet vergleichen mit einer Meß-Skala. Bei Längenmessungen ist die Skala fest (Zollstock), bei Zeitmessung ist die Skala veränderlich (Uhr). Zitat:..Einsteins Uhr reicht aber nicht einmal bis zum Urknall zurück. Das muß sie auch nicht. Weil das Universum in ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-718:...Es gibt kein „Entweder Freiheit oder Determinismus“ vielmehr ist das eine ohne das andere nicht denkbar, aber die Freiheit kann sehr auf puren Zufall eingeschränkt ausfallen. Da bin ich anderer Meinung. Freiheit und Determinismus schließen sich aus. Ich gehe außerdem davon aus, daß es Zufall nicht gibt. Allerdings können wir lange aneinander vorbei red ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-715:..., es ist halt der alte Streit, ob die Unbestimmtheit im Grunde gar nicht vorhanden ist und wir stattdessen nur ungenau messen können. Wenn Letzteres der Fall ist, gäbe es keinen echten Zufall, sondern nur einen "falschen". Sachlich nur ein marginaler Unterschied, aber philosophisch wichtig, denn ersteres bedeutet Freiheit, letzteres da ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Utta schrieb in Beitrag Nr. 2291-1:Seit einigen Wochen wird in unserem Mathe -Kreis über das neue Modell für ein pulsierendes Universum gestritten. Im Netz finde ich noch nichts darüber. Die Lösung für die Zeit ist bei dieser Theorie aber nur ein Nebenaspekt. http://urterie.de/ Diese Theorie geht davon aus das nichts verloren gehen kann - und die Menge der Substanz, vor und nach der Entstehu ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2281-44:In Einsteins SRT ist lediglich die Raumzeit absolut, während die Gleichzeitigkeit von Ereignissen zweier zueinander bewegender Beobachter (jeder mit der gleichen Basis einer absoluten Raumzeit) relativ ist. Nein. Weil die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum absolut ist, sind Raum und Zeit relativ. Schwerkraft wird von Einstein als zusammengestauchter Raum verstan ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2281-41:Philosophisch kann der Raum als „übergeordneter“ Container für Objekte betrachtet werden. Alternativ kann der Raum aber auch als Eigenschaft (Lager) der Objekte gesehen werden. Beide Raumverständnisse sind jedoch nur Schöpfungen der menschlichen Phantasie, basierend auf unseren Sinneswahrnehmungen. Dem stimme ich zu. Otto schrieb in Beitrag Nr. 2281-41:Auß ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2281-1:2. Vorstellungsmöglichkeit. Der Raum besteht unabhängig von den beiden Objekten; er bildet gewissermaßen die Bühne, auf der die Objekte sich befinden und bewegen. Wenn ich mir die Objekte wegdenke, bleibt der Raum als solcher trotzdem erhalten. Ob dieser "Raum" nur eine Vorstellung von mir ist oder real aus etwas und ggf woraus besteht, ist die un ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2278-37:... die Kategorien Raum und Zeit bei Anwendung auf den Elektromagnetismus nicht mehr unabhängig von einander betrachtet werden können (Raumzeit). Ich halte den Begriff RaumZeit für sehr irreführend. Meiner Meinung nach hat das, was expandiert, eher den Namen "Gravitationsmedium" verdient. Dieses Medium ist nicht direkt nachweisbar, sondern nur ind ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2278-34:...Vermutlich in 2018 wird mit dem James Webb Space Teleskope ein Nachfolger für das Hubble Teleskop in den Umlauf gebracht, dessen Leistung die des Hubble um den Faktor 100 übertreffen wird. Meine Prognose, wir werden Licht/Energie aus einer Entfernung empfangen, welches auf Grund seiner Entfernung auf eine Distanz von 18-20 Mrd. Lichtjahren bestimmt werden ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2278-17:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2278-16:Wenn alles mit rechten Dingen zugeht, und das Universum erst seit 14 Mrd. Jahren existiert, dann können nicht 2 Beobachter (A und C) schon 16 Mrd. Lichtjahre voneinander entfernt sein. Können sie doch. Okay, Flüchtigkeitsfehler meinerseits. Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2278-16:...Das ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2278-30:Dass wir NUR 14 mrd Lichtjahre weit sehen können , liegt M.E. " nur " an der Messfähigkeit sowie an der Messgenauigkeit unserer Instrumente. Falsch. Die richtige Antwort lautet: Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2278-30:Die hier genannten A und C erkennen ihre ENTFERNUNG von etwa 14 mrd. Lichtjahren. Das Licht hat eben diese Zeit gebra ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2278-1:...Ich setze im Universum/Raum 3 Bezugspunkte. A, B und C. B ist der Bezugspunkt, an dem wir uns befinden. Unsere Galaxie in dem sich unser Sonnensystem befindet. Die Entfernung B zu A soll 8 Milliarden Lichtjahre betragen, ebenso die Entfernung B zu C, ebenso 8 Milliarden Lichtjahre, in die genau entgegengesetzte Richtung. Der gleichzeitige Beobacht ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2278-10:...wir kommen wieder zu einem Punkt, den ich seit nun fast 15 Jahren Physikern vorhalte, zum Begriff RaumZeit. ...Was mich immer wieder wundert ist, daß alle Welt den Begriff RaumZeit verwendet, ohne über dessen Teilbegriffe überhaupt mal selbst nachzudenken... Ich empfehle euch wirklich dringend, euch mal mit den von euch scheinbar kritiklos übernomm ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2278-12:Dieses Alter wird derzeit postuliert, es scheint mit vorhandenen Beobachtungen und deren Interpretationen am plausibelsten zu sein. Es verstößt aber gegen das kosmologische Prinzip, nach dem kein Beobachter und kein Ort etwas Bevorzugtes ist. Somit ergibt sich logischerweise ein unendlich großes und unendlich altes Universum. Aber das kosmologische Prinzip ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2268-11:So kann man es sehen, Bernhard. Entgegen der Vermutung ist die Vergangenheit weder gewisser noch objektiver als die Zukunft. Ich wollte darauf hinaus, daß der Zeitpunkt der Gegenwart in Gedankenexperimenten beliebig festlegbar ist. Ich kann die Experiment-Gegenwart auf den 1. Januar 2017 legen. Dann ist der heutige Tag Zukunft und scheinbar ungewiss. Ich ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Beides ist gleich gewiss. Zukunft ergibt sich zwangsläufig aus Vergangenheit.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-4:...Auch ohne eine angenommene „Inflation“ ist das Universum heute um vieles größer, als wir es wahrnehmen. Wir werden diese Teile des Universums mit der Zeit alle in den Blick bekommen (also, nicht wir persönlich natürlich) – es sind schätzungsweise 10 hoch 46 Lichtjahre!!!... Nein, wir werden immer nur bis maximal 13,7 Milliarden Lichtjahre weit sc ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Leopold schrieb in Beitrag Nr. 2227-1:es heist ja das das univerum expandiert, doch wenn es das tut sollte es doch ein ende geben dass sich immer weiter ausdehnt. ausserdem könnte nach dem ende nichts sein, also lehre- die durch die ausdehnung gefüllt wird... Es gibt um uns herum eine Sichtgrenze in etwa 13,8 Mrd. Lichtjahren Entfernung. Innerhalb dieses Volumens expandiert das Universum momenta ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2213-93:Schau dir die Neutrinos an! :rofl: Wie das denn? Ist Materie und Neutrinos nun doch sichtbar? Zur Erinnerung: Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2213-93:Materie ist überhaupt nicht „sichtbar“, auch die „normale“ nicht, ....von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2213-49:...das mit der rätselhaften, beschleunigten Expansion findest Du hier erklärt. Beitrag Nr. 2031-15 und Beitrag Nr. 2031-16 Zitat aus Beitrag Nr. 2031-16: "...Allerdings ist es ein Fehlschluss wenn man annimmt es würde weitergearbeitet um das unverstandene zu ergründen. Nein nicht doch, viel attraktiver ist es doch, neues zu schaffen. Neue ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Skeptiker67 schrieb in Beitrag Nr. 2213-42: Was hat Edwin Hubble tatsächlich entdeckt? Dass sich die Galaxien voneinander entfernen, d.h. das All sich also ausdehnt! Nicht mehr und nicht weniger. Stimmt. Zitat:...Die ganze Diskussion, geschlossenes Universum, oder offenes, flaches usw. Mit sehr viel gutem Willen konnte man das akzeptieren. ... Die geschlossene Raumkrümmung und der umgekehrte Ur ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit