Die Planck-Länge und die Planck-Zeit sind die jeweils kleinsten Einheiten ihrer Art. Ich frage mich nun, ob es auch einen allerkleinsten Planck-Winkel gibt. Ein Objekt springt angeblich innerhalb der Planck-Länge von einem Ende zum anderen, in Planck-Zeit, ohne Zwischenstufen. Wenn Objekte sich drehen, machen sie dann auch Sprünge innerhalb Bruchteilen von Bogensekunden? Oder kann man eine Dreh ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1363-27:…in allen Bildern wird der Raum (Die Raumzeit) als schwarzer Kreis dargestellt – so jedenfalls interpretiere ich die Bilder... Nein; im Erklärungstext steht: "Der kreisförmige, schwarze Bereich zeigt unser jetzt sichtbares Universum." Zitat:Und, du schreibst selbst, ganz wesentlich wichtige und m.M. nach auch völlig richtige Dinge: “ Der kreisförm ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1363-24:...Raumzeit hat selbst keine ihm eigenen physikalischen Werte aufzuweisen auch keinerlei mathematischen oder chemischen Werte, ... Und sie ist auch kein Träger von irgendwelchen Eigenschaften, weder an sich und auch nicht in sich... Die RaumZeit kann zusammengestaucht werden. Abstände verkürzen sich, Zeitabläufe verlangsamen sich. Die gestauchte RaumZeit ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Sorry, ihr habt natürlich Recht. Ohne den Artikel gelesen zu haben, schloß ich aus dem Thread-Thema auf die Urknall-Expansion (die ja auch in einigen Postings angesprochen wurde).von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Zitat:...zu 3): Phantasie ist gefragt, aber nur außerhalb von Lehrbuchmeinungen. ... Aber nicht außerhalb der Naturgesetze.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Zitat:...Und nun, nur rein theoretisch, einmal angenommen, es hätte sich damals (vor 12 Mrd. Jahren) ein Beobachter an diesem Ort der Explosion befunden (befinden können).... Expansion ! nicht Explosion !von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Der Raum zwischen Galaxienhaufen expandiert. Zwischen Galaxien, Sternen, Planeten und Atomen hat aber die Schwerkraft das Sagen. Sie hält die Materie in ihrer Form. Ansonsten würden ja auch alle Meßgeräte mitexpandieren, und man könnte keine Größenzunahme feststellen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ähm, die Hubble-Konstante liegt bei etwa 71 km/s/Mpc. Die Expansion des Universums macht sich nur in sehr großen Entfernungen bemerkbar. Am Abstand zwischen Hand und Auge wird sich nicht viel ändern, auch wenn das Universum beschleunigt expandiert.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Morgen mache ich eine Zeitreise in die Vergangenheit. Für 14 Tage werde ich stets 8 Stunden hinter der deutschen Zeit sein.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1793-41:Es sollte doch erst einmal geklärt werden, von welchem Zeitbegriff wir ausgehen. Ich gehe davon aus, daß Zeit ein meßbarer Abstand zwischen Ereignissen und Zuständen ist. Es handelt sich dabei nicht um einen räumlichen Abstand, den man mit statischen Meßskalen vergleicht. Es ist ein zeitlicher Abstand, den man mit dynamischen Skalen vergleicht.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1793-43:Zwei "27. Mai" können nicht gleichzeitig stattfinden, das würde die Energieerhaltung verletzen. Es gibt nicht nur mit der Energie Probleme. Zwei Dinge können nie gleichzeitig am selben Ort sein. ;-)von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1793-33:Übrigens: was ihr in eurer Denkweise behandelt, wäre keine Zeitumkehr, sondern eine Umkehr eines Ereignisses, worin ich einen grossen Unterschied sehe. Bravo! Endlich hat es mal einer verstanden.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1793-21:...Ein Zuckerwürfel löst sich im heißen Kaffee auf. Kein Naturgesetz verhindert, dass sich zufällig alle Zuckermoleküle wieder an einem Ort treffen. Alle Möglichkeiten, wie diese sich verteilen sind gleich unwahrscheinlich, nur gibt es unvorstellbar viel mehr Möglichkeiten als die, sich an einem Ort zu treffen... Wenn der Zuckerwürfel sich nach dem Auflös ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nö, nur eine Richtung ist möglich. Wenn ich das Alphabet rückwärts aufsage, dann kommt der Zeitpunkt B nach dem C. Das ist ein anderer Zeitpunkt, als wenn B nach A kommt. Egal in welcher Richtung ich vorgehe, der folgende Buchstabe oder Zeitpunkt kommt immer nach dem Vorherigen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1793-9:Natürlich lässt sich der jeweilige Prozess selbst nicht umkehren, da ist der allem zugrunde liegende Zeitpfeil vor, aber in einem geschlossenen System z. B. könnten die selben Bestandteile in wiederholten Prozessen zu Wasser reagieren, wieder entkoppeln, reagieren usw Ich sehe, es kommt eine interessante Diskussion in Gang. Stellvertretend für alle Zuschriften ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ich werde nächste Woche verreisen, habe mich aber eben noch einmal mit dem Phänomen Zeit beschäftigt und beginne hier ein neues Thema. Es ist eigentlich ganz plausibel, daß die Zeitrichtung nicht umkehrbar ist. Immer wieder wird das Beispiel einer fallenden Tasse bemüht, die in viele Scherben zerspringt. Wird sich die Tasse jemals wieder von selbst zusammenfügen? Natürlich wird sie das nicht tu ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1623-262: Für einen Beobachter, der sich im freien Fall auf das Schwarze Loch zu bewegt, ist dies freilich anders. Dieser Beobachter erreicht den Ereignishorizont in endlicher Zeit. Der scheinbare Widerspruch zu dem vorherigen Ergebnis rührt daher, dass beide Betrachtungen in verschiedenen Bezugssystemen durchgeführt werden. Ein Objekt, welches den Ereignishorizont ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1623-258:Aber sei´s drum, ich habe dich missverstanden und bitte dafür um Entschuldigung. Kein Problem.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1623-256:Punkt eins: Weder Hawking noch Penrose haben sich gegen die Theorie des Urknalls ausgesprochen. Ich schrieb auch nicht vom Urknall, sondern von der Singularität: "Ich finde die Vorstellung, daß Raum und Zeit mit dem Urknall entstanden, und daß es kein davor gab, ist sprachlicher Formalismus, der seit Jahrzehnten wiedergekäut wird. Hawking und Penrose ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1623-254:In seiner neuesten Veröffentlichung geht Penrose von einem Zyklischen Universum aus, das am Ende des Zyklus von Materie und von der Zeit vollkommen entleert ist, sie beginnt mit einem Zyklus vollständig neu, sie BEGINNT. Ja, sie beginnt - nach einem vorherigen Zyklus. Und was war vor dem vorherigen Zyklus? Eine Singularität, die alle Materie des Universum ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1623-252:...alles, auch Raum und Zeit, enstanden erst mit dem Urnknall. Über ein "Davor" zu sprechen ist - physikalisch gesehen - sinnlos, .... Das Universum entstand auch nicht aus einem Punkt, unsere Beschreibung dieser Vorgänge ist mathematischer Formalismus,... Ich finde die Vorstellung, daß Raum und Zeit mit dem Urknall entstanden, und daß es kein davor ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 816-55:Es hat bis heute noch niemand geschafft, Energie ohne Verluste von A nach B zu transportieren, warum sollte da das Licht eine Ausnahme machen? Mit welcher Begründung? Licht ist immer mit Höchstgeschwindigkeit unterwegs. Es wird nicht müde und wird nicht langsamer.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Das glaube ich aber nicht. Wenn Licht da ist - mit welcher Geschwindigkeit wird es dann dunkel?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wie Hans-m schon schrieb, wirkt auch im Wasser die Schwerkraft der Erde. Mit dem Gleichgewichtsorgan im Innenohr kann man auch unter Wasser erkennen, wo oben und unten ist. In der Schwerelosigkeit des Alls versagt aber das Gleichgewichtsorgan.von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Ich hätte das Wort ungestraft ganz weglassen sollen und es noch nicht einmal in Klammern verwenden sollen. Das Gesetz der Schwerkraft straft gleich, wenn man es mißachtet, und zerbrechliche Gegenstände im Anziehungsbereich der Schwerkraft losläßt. Man kann es zwar überlisten mit anderen Gesetzen, doch auch die haben Grenzen. Man kann in Atmosphären fliegen und dabei die Gesetze der Aerodynamik a ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Insgesamt betrachtet ist eine strahlförmige oder spiralförmige Entwicklung sicher richtig - denn beide haben einen Anfangspunkt und kein Ende. Andererseits gibt es auch einen begrenzten Stoffkreislauf. Natürlich keinen ewigen Kreislauf. Irgendwann ist Recycling nicht mehr möglich. Man könnte auch das Wort "steuern" im Titel "Wohin steuert das Universum entwicklungsmäßig" kri ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1731-6:... Entstehen und vergehen gleichzeitig, teilweise in einem Sonnensystem....... Ohne diesen Kreislauf ist keine Fortentwicklung möglich.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wrentzsch, ignoriere einfach den Nonsens von Trollen.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1731-1:Zur Ausdehnung oder zur Verdichtung durch mehr Materie wegen Auskühlung? Beschleunigte Ausdehnung Zitat:Oder zum Atomzerfall wegen Dichteausgleich im ausgedehnten Universum? Hä? Zitat:Haben wir den Atomzerfall schon genutzt in Reaktoren? In Reaktoren nutzt man Kernspaltung und Kernfusion. Atomzerfallsbatterien sind an Bord von Langzeit-Raumsonden. Zitat ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1057-26:Dass Raum und Zeit senkrecht aufeinander stehen ergibt sich unmittelbar aus der Annahme der Vierdimensionalität der Raumzeit. Eine Annahme also. Nicht experimentell bestätigt. Zitat:.Die Lorentz-Transformation kann man sehr gut mit so genannten Minkowski-Diagrammen veranschaulichen (bitte ggf. danach googeln; s. bspw. http://www.leifiphysik.de/web_ph12/grundw ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit