Wie wäre es mit Fenster öffnen? :rofl:von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2005-17:So einfach ist es nicht, denn wenn Materie aus mehreren interagierenden Bauteilen besteht, kann zwar bei lichtgeschwindigkeit kein äußerer Impuls wirken, aber die Impulse der interaktion lassen die Zeit weiter laufen. Tja, hier ist es wieder, das Missverständnis des Zeitstillstandes und der rückwärts laufenden Zeit. Für ein Objekt oder Subjekt, das sich ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stephan1949 schrieb in Beitrag Nr. 2005-8:so wie ich es jetzt verstanden habe, bleibt das "Zeitempfinden" und somit der reale Zeitablauf in jeder Geschwindigkeit und jedem Raum für den Teilnehmer gleich. Als Betrachter sieht er eine im Verhältnis zu ihm langsamere "Geschwindigkeit" als zeitlich schneller ablaufend. Der ruhende Betrachter einer schnellen Bewegung sieht diese ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Bei einem ruhenden, stillstehenden Körper, ohne Veränderung, wird die Zeit bestimmt durch die Abläufe, die rings um den ruhenden Körper stattfinden. Wenn der ruhende Körper das Einzige in einem ansonsten leeren Universum ist, steht dort die Zeit still (und kann nicht mehr in Gang gesetzt werden).von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stephan1949 schrieb in Beitrag Nr. 2005-1:... Zeit=Gegenwart vergeht in einer Geschwindigkeit von Licht(Geschwindigkeit). Dies bedeutet, es entsteht immer eine neue Gegenwart in einem rasend schnell ablaufenden Film. ... Der zeitlose Zustand bedingt nicht die Handlungsunfähigkeit. Er lässt jeglichen Austausch - Information - Handeln usw. zu. .. Nach meiner Definition ist Zeit der Abstand zw ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Neben der leuchtenden, schwammähnlich verteilten Materie gibt es noch die dunkle, unsichtbare Materie. Und wenn die Leere des Universums, neben der schwammartig verteilten Materie, auch mit ebenso strukturierter RaumZeit angefüllt ist, dann hat zwangsläufig auch Zeit eine solche Struktur. Materie und RaumZeit beeinflussen sich gegenseitig. Selbst hier auf der Erde gibt es an unterschiedlichen St ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Apropos Inflationsphase: Die Inflation wird nur gebraucht, um zu erklären wie das Universum sich in kurzer Zeit von "einem Punkt" auf jetzige Sichtweite ausdehnte. In meiner Beschreibung gibt es "den Punkt" nicht, und das Universum war am Anfang schon unendlich groß, mindestens aber größer als 14 Mrd LJ. Radius. Dann ist keine Inflation notwendig.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1972-32:Du befindest dich im Irrtum! Das Licht, das vor 10 Milliarden Jahren das Objekt (den Quasar z. B.) verlässt, kommt nach 10 Milliarden Jahren bei uns an, unabhängig von der Expansion der Raumzeit. Was sich ändert, ist die Frequenz, das fällt unter die Rubrik "Rotverschiebung"! Ach was? Die Frequenz ändert sich aufgrund der kosmologischen Rotverschieb ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1972-27:Leider aber gleich mit einem eindeutigen "Niet, niemals und Veto"! Licht hat stets und unter allen Umständen Lichtgeschwindigkeit, Licht, das vor 10 Milliarden Jahren seine Quelle verließ, erreicht uns nach 10 Milliarden Jahren. Einspruch! Das Zitierte gilt bei einem statischen Universum. Während das Licht zwischen Quelle und Erde unterwegs ist, v ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Nachtrag und Korrektur Meine schlicht gehaltene Animation in Beitrag Nr. 1972-1 hat mir verdeutlicht, dass das Licht der Galaxienhaufen ein jüngeres Bild zeigt, als die Lichtlaufzeit uns vortäuscht. Ohne die Expansion der RaumZeit wären das Alter des Bildes und die Laufzeit des Lichts identisch. Da die Expansionsgeschwindigkeit der RaumZeit pro Megaparsec Entfernung aber um 71 km/s zunimmt, ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1968-20:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1968-19:Das ist so, als ob anfänglich in einem Raum 3 Personen sind. Wenn dann 5 Personen den Raum verlassen, müssen 2 Personen wieder reingehen, damit der Raum leer ist. Mathematisch haut das alles hin - praktisch ist es in dieser Reihenfolge Nonsens. Wenn du aber auf deinem Konto 3 Euro hast und 5 ausgibst, dann ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1968-18:...So hat das entkommende Teilchen "positive" Masse, das Teilchen, welches ins SL fällt, "negative" Masse, dieses Teilchen entzieht dem SL so also Masse.... ...Mathematisch soll das wohl alles hinhauen, aber die Hawking-Strahlung ist eben auch hypothetisch, wenn nicht sogar hoch spekulativ. Hallo Stueps, negative Masse, pffff.:smile ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hallo Hotte, die Hawkingstrahlung "aus dem Inneren" :smiley4:eines Schwarzen Lochs, die das SW schrumpfen läßt, ist für mich unverständlich. Wenn ein Teilchenpaar nahe einem Schwarzen Loch entsteht - und eines der Teilchen fällt auf das SW, dann wird Letzteres schwerer, nicht leichter. Das entkommende Teilchen hat mit dem SW dann nichts mehr zu tun. Zerrissene und weggeschleuderte M ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Hotte schrieb in Beitrag Nr. 1968-14:Hallo, ich las eben mit Spannung die Beiträge zu dem Thema. Wir Menschen könnten mit unserer Annahme, dass alles entstehen muss, auch grundsätzlich daneben liegen. Die Quantentheorie, die virtuellen Teilchen usw. weisen darauf hin, dass wir in einem seienden Kosmos leben. Hallo Hotte, willkommen im Zeitforum. Die Idee des Seienden gefällt mir, da ich vo ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zeitreisender schrieb in Beitrag Nr. 1960-37:Ach so, jetzt ist es umgekehrt und das Neutrino in den Quark eingefahren den es gerade erst verlassen hat!" Da gibt mir vermutlich das Schicksal einen Wink mit dem Zaunpfahl, daß es auch für mich an der Zeit ist, den Quark zu verlassen. :smiley4: :rofl:von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ein PM?:confused: Was ist ein PM?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Zeitreisender schrieb in Beitrag Nr. 1960-32:"Wärme entsteht nur, wenn es warm wird, davor und danach ist es immer kalt. Darum kann es keine Wärme gegeben haben im Anfang, dafür wäre Energie nötig. Also muss es eine Art temperaturloser Zustand sein, den ich suche, zumindest kann es weder warm noch... komisch das geht gar nicht, es muss - kalt gewesen sein!" Für den Physiker ist Tempera ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Vor kurzem las ich in einem Magazin, daß nach den neuesten Berechnungen die Erde von der aufgeblähten Sonne doch verschluckt wird. Und das wird noch länger dauern als nur 1 Mrd. Jahre.von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Laevicula schrieb in Beitrag Nr. 1968-10:Nach dem Olbersschen Paradoxon jedoch kann das Universum nicht seit ewig existieren, weil es sonst auf der Erde immer hell wäre. Denn existierte das Universum schon ewig, dann wäre das Licht der unendlich weit entfernten Sterne auch unendlich lange unterwegs gewesen, um uns zu erreichen. Wir würden also so viele Sterne sehen, dass es immer hell wäre. Olbe ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1971-10: Wie man hier und anderswo immer wieder bebachten kann, fühlt sich ganz offensichtlich wirklich JEDER — nenne er sich gläubig oder ungläubig — gedrängt, über Gott zu sprechen: Über etwas, das sich jeder Definition entzieht. Diese Tatsache allein schon spricht wohl eher für die Existenz Gottes. Ähm... gegen die Existenz....von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1972-21:Hallo nocheinmal1), Bernhard, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-17:Somit ist außenrum immer noch RaumZeit übrig für einen Gedankenexperiment-Beobachter. Das würde ich auch nicht bestreiten wollen, nur: Dieser Beobachter "außenrum" ist eben nicht dasselbe wie wir in unserem Universum. Habe ich irgendwo behauptet, daß der Gedanke ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1972-16:Wenn der Raum implodiert und wieder expandiert geht es nachfolgend weiter. Wieso sollte der Raum implodieren?von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-12:10000000000000000000000 Sonnen mit diser Größe lassen sich in einem Würfel von 3,5 bis 4 Lichtjahren Kantenlänge unterbringen. Mehr leuchtende Materie ist nicht erkennbar. Claus schrieb in Beitrag Nr. 1972-13:Hallo Bernhard, Von woaus gesehen "nicht mehr erkennbar"? Von innerhalb des Würfels oder von außerhalb des Würfels? Bernhard ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1972-13:Hallo Bernhard, Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-12:10000000000000000000000 Sonnen mit diser Größe lassen sich in einem Würfel von 3,5 bis 4 Lichtjahren Kantenlänge unterbringen. Mehr leuchtende Materie ist nicht erkennbar. Von woaus gesehen "nicht mehr erkennbar"? Von innerhalb des Würfels oder von außerhalb des Würfels? Von ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1971-7:Trotzdem fühle ich mich in meinem Leben ohne Gott sehr wohl. Da ist kein imaginärer Freund, der nie da ist, wenn man ihn braucht, der sich nie zeigt, der weder anruft noch SMS schickt, aber bei dem man immer damit rechnen muss, dass er einem beim Vögeln über die Schulter schaut. Mein Leben nehme ich selbst in die Hand und übernehme die Verantwortung für alles, ...von Bernhard Kletzenbauer - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1972-5:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-1:Aber wenn schon die Schwerkraft aus 4 Sonnenmassen nichts mehr entkommen lässt, dann kann von einem Objekt aus 10000000000000000000000 Sonnenmassen erst recht nichts mehr entkommen und sich ausdehnen. Hallo Bernhard, entkommen kann nichts, richtig. Tut es ja augenscheinlich auch nicht. (Zumal das Univer ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1972-9:Noch ein Nachtrag: Der Satz Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1972-1:Alle Lichtquellen-Standorte, die näher als 7 Mrd. Lichtjahre zum Beobachter liegen, zeigen ein jüngeres Universum. könnte missverständlich aufgefasst werden. Es gibt Sterne, deren Alter als wesentlich höher angenommen wird: Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/RR-Lyra ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1972-9:Hallo Bernhard, dann können wir uns also darauf einigen, dass aufgrund deiner unterlassenen Antwort auf obiges Zitat und deinem fehlenden Verständnis des Analogons von der Ballonoberfläche (deine Bemerkung vom unklaren Ort der Singularität) dein Thread "Der Urknall war anders" vom fehlenden Verständnis sowohl schwarzer Löcher als auch von der Urknal ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1972-5:Du hast das Analogon von der Ballonoberfläche also nicht verstanden. (Ich erspar mir das eneute Geschreibe, steht alles schon in Beitrag Nr. 1955-20 und folgende von mir geschriebene.) Gottseidank Dann bleibt mir auch die Wiederholung meiner Antworten erspart. Die stehen nämlich auch hier im Zeitforum zum Nachlesen. Gruß Bernhard Kletzenbauervon Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1972-3: Hallo Bernhard und guten Abend. Deine Ausage "Aber wenn schon die Schwerkraft aus 4 Sonnenmassen nichts mehr entkommen lässt..." ist so nicht korrekt. Begründung... Deine Beweisführung unterschlägt den Umstand das es Sterne gibt, die unter anderem vier, acht, 30, 80, 120 oder gar an die 300 Sonnenmassen groß sind. Warum schrumpfen dies ...von Bernhard Kletzenbauer - Raum und Zeit