Harti schrieb in Beitrag Nr. 2342-814:Aber das wird alles so geschickt verpackt und mit Todesdrohungen garniert, dass niemand mehr den Schwachsinn irgendwelcher Begründungen für elementare Freiheitsbeschränkungen durchschaut. Na Gott sei Dank haben wir ja Dichvon Okotombrok - Allgemeines
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2358-30:Hier eine sehr anschauliche Erklärung: ok, soweit verstanden. Wenn zwei Objekte sich durch die Expansion des Universums voneinander entfernen, dann können sie sich auf ein gleichermaßen expandieres Maßband bezogen als zueinander ruhend betrachten; für die Gleichzeitigkeit gilt dann das gleiche. Aber das nur am Rande, es scheint mir ein reines ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2358-23: Ich vermute, dass die Information alles ist, was das Universum "objektiv" ausmacht. Aber des Pudels Kern gibt es m.E. dennoch. Er ist allerdings subjektiv und ist m.E. die Bedeutung der Information. . . . Die Bedeutung kommt aber m.E. immer durch eine Relation, (d.h. durch die Beziehung eines Informationspakets zu einem and ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2358-19:. . . man rufe sich hierzu die Beweise von Wiles und Perelmann in Erinnerung. Sie mussten ... nein sie haben sehr entfernte Gebiete der Mathematik als das entlarvt, was sie sind: als Werkzeuge, die zusammen sehr mächtig werden können, grundlegende Dinge unserer Welt zu begreifen. Mathematik nur als Werkzeuge die Welt zu begreifen? Warst du ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2358-16:In meinen folgenden Ausführungen beziehe mich auf die s.g. "mitbewegte Entfernung" von Roger Penrose (0) (seit vier Tagen am 6.12.2020 Nobelpreisträger (1)). Unter mitbewegter Entfernung (2) versteht Penrose einen Maßstab, der die Expansion des Universums beschreibt. Der Maßstab der mitbewegten Entfernung entspricht der bekannten Rotver ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2358-10:Dies ist m.E. deswegen so, weil Information ihre Bedeutung stets aus dem Zusammenhang erhält. Entferne ich also sukzessive den weiter außenstehenden Zusammenhang einer Information, dann verliert die Information mehr und mehr an Bedeutung. Wobei wir wieder beim Gesetz der großen Zahl wären. Ist dabei die Information alles, wenn es "des P ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 2358-12:Auf der Grundlage der SRT sollte man daher von zwei Objekten ausgehen, wenn zwischen ihnen eine räumliche oder zeitliche Distanz besteht. ich glaube, du überstrapazierst das Gleichnis mit der Brack'schen Kugel. Wenn ich vom Nordpol aus 40000km in eine Richtung gehe, dann bin ich wieder am Nordpol angelangt. Wieso sollte man dabei von zwei ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2358-11:- Wie ist die SRT unter diesem Aspekten zu interpretieren? - Ist die Relativgeschwindigkeit nur eine Relation zwischen zwei Objekten, wobei die beiden Objekte selbst eigentlich gar nicht existieren? - Ist die Dimension nur die Relation zwischen zwei Objekten? - Existieren Dimensionen nur in der Gegenwart als Eigenschaft einer Zustandsänderung? ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Strukturenrealismus Wir können nur Eigenschaften in der Natur erkennen und messen, nicht die Objekte an sich. Besteht ein Ball aus Leder oder ist er rot? Beides könnten Attribute eines Balles sein; beides trifft aber auch auf viele andere Dinge zu. „Den Ball an sich“, als Formulierung eines eindeutigen Attributes nur des einen Objektes, den Ball, bezeichnend gibt es nicht. Es gibt keine ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Physikalischer Realismus Allgemein besagt der physikalische Realismus, dass eine Wirklichkeit unabhängig vom menschlichen Denken existiert, Entitäten existieren objektiv entsprechend der wissenschaftlichen Untersuchungen. Man kann den physikalischen Realismus unterteilen in den kritischen Realismus, der von einer Realität der Objekte wissenschaftlicher Theorien ausgeht, welche aber nicht so b ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Nichtindividuierbarkeit elementarer Teilchen Wenn wir nacheinander zweimal ein Elektron detektiert haben, können wir dann entscheiden, ob es sich um zwei Teilchen handelt oder ob wir zweimal dasselbe Teilchen detektiert haben? Die Brack‘sche Kugel Wenn wir in einem ansonsten leerem Universum auf eine Kugel treffen und uns in geradliniger Bewegung von ihr entfernen und wiederum auf eine Kug ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Teilchen, Wellen und Felder Empirisch stellen sich die Phänomene die wir beobachten als Teilchen, Wellen bzw. Felder dar. Dabei lassen sich die beobachtbaren Phänomene nicht etwa einteilen in diese Kategorien, vielmehr erscheinen sie uns in Abhängigkeit von gewählter Beobachtung/Messung oder im Verlauf eines Prozesses mal als Teilchen, mal als Welle und werden in der Quantentheorie zu Feldern ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Was ist Materie? Die verschwundene Eisenkugel Je ganauer wir hinschauen, umso mehr scheint alles Dinglich-Substanzielle zu verschwinden. Betrachten wir eine Eisenkugel von100g. Wir können sie sehen, anfassen, fühlen und sie wiegt in unserer Hand. Sie erscheint uns als etwas Undurchdringbares, real Existierendes in Raum und Zeit. Wir könnten die Kugel teilen und hätten zwei 50g Halkugeln. E ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Erkenntnistheorie Der (un)gesunde Menschenverstand und die trügerischen Sinne Inwiefern sind wir überhaupt dazu in der Lage unsere Umwelt zu erfassen und uns ein Urteil über deren Beschaffenheit zu bilden? Der sogenannte gesunde Menschenverstand scheint eine probate und allgemein anerkannte Methode zu sein, Geschehnisse um uns herum zu werten. Woher kommt eigentlich der gesunde Menschenve ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Vorweg: Das Thema beschäftigt mich schon seit Längerem. Bei der Vorbereitung zur Einstellung ins Forum merkte ich bald anhand so vieler Aspekte die sich auftaten und eine nicht unwesentliche Rolle spielen, dass es ein sehr langer Beitrag werden würde. Zur besseren Übersichtlichkeit und Handhabung bezüglich Zitierens und Auffindens von Passagen bei Diskussionen habe ich mich dazu entschlossen, m ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 1247-19:Möglicherweise kommen bei dem Doppelspaltexperiment nur unsere unterschiedlichen (nicht kompatiblen)Vorstellungen von Raum und Zeit, wie sie in der Makrowelt praktisch sind, zum Ausdruck. Ein Korpuskel wäre dann als räumliches Objekt und und eine Welle als zeitliches Objekt (im Sinne einer periodischen Bewegung) anzusehen. eine Möglichkeit, ü ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Stueps, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 466-34:Geht man nach der Kopenhagener Interpretation, ist wohl jeder Wellenkollaps längst geschehen. Die Dekohärenz hat längst jede Wahrscheinlichkeit zunichte gemacht, alles bereits determiniert. das quantenmechanische Dekohärenzprinzip stellt keine eigene Interpretation dar und steht nicht im Widerspruch zur KI, sondern erklärt den Übergang von ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 466-32:vielleicht will Frau Hossenfelder ja nur begründen, dass es aus wissenschaftlicher Sicht keinen absolut freien Willen gibt. man kann natürlich darüber sinnieren, was die Frau Hossenfelder vielleicht ja nur begründen will, man kann aber auch nachlesen was sie tatsächlich sagt. Zitat:In this video I explain why free will is incompatible with th ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1911-34:Die Gewindeweite der Schraube eines Photons (mein Wahrscheinlichkeitstunnel) würde beide Spalte umfassen, die einzelnen Photon selbst aber nur durch eines davon in Wirklichkeit gehen. Das DS-Experiment funktioniert auch mit Elektronen, sogar mit ganzen Fullerenen. Ein sich schraubenförmig bewegendes Elektron wäre einer permanenten Beschleunigung ausgesetz ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 1911-30:Nach der Theorie koppelt ein angeregtes Higgs-Feld an ein Teilchen und erzeugt so Masse. Diese Teilchenmassen sind vom Wert her sehr unterschiedlich. Top-Quarks m = 171 GeV/c², Proton m = 1 GeV/c², Elektron m = 0.5 GeV/c², Neutrinos m = 0.01 - 0.1 GeV/c². nicht unerwähnt bleiben sollte dabei, dass die populäre Formulierung "das H ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1911-32:Ist das ausgeschlossen, und wenn ja, warum? Die Ergebnisse beim DS und einzelnd abgeschossenen Photonen unterscheiden sich, wenn beide Spalten offen sind oder nur eines. Wenn ein Photon durch den linken Spalt geht, woher weiß des dannn, ob der rechte Spalt offen ist oder nicht?von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo zusammen, Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1911-26:Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2352-98:Eine Observable, eine messbare Größe stellt für mich keine physikalische Entität dar. hier muss ich doch mal nachfragen: was ist eine Observale dann? Was bleibt dann noch, was als physikalische Entität durchgeht? das ist genau die Frage die ich mir stelle und zu dem ich dem ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2352-97:Aber ist die Ladung und das Elektron nicht ein und dasselbe? Was soll das Elektron denn sonst sein? nee, also . . . äh, man hätte ja auch die Masse eines Elektrons messen können – ist dann Masse und Elektron dasselbe? Es könnte sich auch um ein Proton handeln, oder ein W-Boson oder ein Positron oder . . . + und - sind reine Konvention. E ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2352-94:Alle Messmethoden sind indirekt. Bei indirekten Messmethoden liegt die Observable erst nach Zwischenstufen vor. (1) Selbst das, was wir sehen, fühlen oder hören passiert über Zwischenstufen via Reize. Trotzdem existiert das alles, ob wir es wissen oder nicht. ja, die Observablen sind das was wir messen, aber nicht das "Ding an sic ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 2352-89:Hallo Okotombrok, "Wer bin ich? - und wenn ja, bin ich's morgen auch noch?" halte ich für ontologisch. . Ja, ich denke, also bin ich. Ich bin von der Existenz meines Bewußtseins sehr wohl überzeugt. Aber ich kann Bewußtsein nicht mit Materie, auch nicht mit organischer Materie in Verbindung bringen und denke auch nicht, dass es ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2352-88:Unter der Prämisse meiner Vorstellungen stellen sich alle Fragen. Warum sollte man sich von selbst ergebende in wessem Gehorsam nicht stellen? Das sehe ich als völlig unnötigen Verzicht nicht ein. es ist bei Weitem nicht so, dass ich der Meinung wäre, die Quantentheorie ließe keine Fragen mehr offen – da habe ich mich vielleicht missverst ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Kirsche, Otto und Claus, Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2352-85:Hallo Otto, . . . Du sagst: Nach der Heisenbergschen Unschärferelation sind komplementäre Eigenschaften eines Teilchens, wie Ort und Impuls, nicht gleichzeitig genau bestimmbar. Beide Eigenschaften existierten trotzdem, auch wenn deren Wert nicht gleichzeitig gemessen werden können. Deshalb gibt es natürlich einen Ist-Z ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, hallo Otto Claus schrieb in Beitrag Nr. 2352-63:Guten Morgen, Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2352-62:Mir geht es nur darum, dass jede Zustandsänderung vom Ist-Zustand ausgeht. Ja. Aber die Frage war doch, ob die Zustandsänderung bestimmt (i.S. von durch einen wissbaren Ausgangszustand und ebenfalls wissbare, darauf wirkende mathematische Operatoren festgelegt, also det ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Sagt der Mann zu seiner Ehefrau: "Mit der neuen Brille siehst du richtig scheiße aus!" "Wieso?",entgegnet seine Frau, "ich habe doch gar keine neue Brille:" antwortet ihr Mann: "Aber ich."von Okotombrok - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 790-464:"Wissen Sie eigentlich, wie schnell Sie waren?" Heisenberg darauf: "Nein. Er weiß ebenfalls nicht wie spät es ist, da er gerade vollgetankt hat.von Okotombrok - Allgemeines