Hallo Timeout und andere Zeitgenossen, Zitat:Aber Geschwindigkeit ist immer relativ. Alle Inertialsysteme sind gleichbereichtigt, das ist das Relativitätsprinzip, und neben der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit das zweite Grundprinzip, auf dem die Relativitätstheorie aufbaut (wie ja schon ihr Name sagt). Insofern darf jedes (unbeschleunigte) System sich als ruhend betrachten, und die relativis ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, ich habe noch weiter überlegt und bin zu dem Ergebnis gekommen, daß meine Antwort für den zweiten Fall falsch ist. Wenn die Schallquelle sich mit Schallgeschwindigkeit nähert, überlagern sich die Schallwellen (Düsenjäger durchbricht die Schallmauer) und die Frequenz wird unendlich. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, ich stelle mir vor, daß im ersten Fall die Schallfrequenz "Null" ist, weil wir uns mit den Schallschwingungen (z.B. einem Wellenberg) von der Quelle wegbewegen und deshalb keine Schwingungen bemerken. Im zweiten Fall müßte die Schallfrequenz doppelt so hoch sein, weil zu der normalen Ausbreitung des Schalls in der Luft die Bewegung der Quelle zu addieren ist und d ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zeitgenossen, wäre es nach den Erläuterungen von Timeout nicht sinnvoll, zwischen zwei Zeitbegriffen zu unterscheiden, um der Tatsache, daß die Zeit für verschiedene Beobachter in ihrem jeweilgen System gleich vergeht, während ein Beobachter aus einem anderen System in seinem System eine andere Zeit mißt als in dem von ihm beobachteten zweiten (bewegten) System? 1) Eine "allgemei ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, ich verstehe, was Du meinst. In dem von Dir gewählten Beispiel hat der Marsmensch aber keine Zeitmessfunktion. Deshalb ist es auch für mich unproblematisch, ihn als ruhend im System Mars anzunehmen, selbst wenn er auf dem Mars spazieren geht. Eine Uhr, die steht, ist eigentlich funktionell keine Uhr mehr, sondern nur noch ein Uhrgehäuse. Aus diesem Unterschied zwischen Uhr al ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Zitat:Eine Theorie kann nur widerlegt werden, wenn einer ihrer wesentlichen Folgerungen experimentell widerlegt wurde. Nur dann wissen wir, das diese Theorie die "Wirklichkeit" (wie auch immer man diese definiert) nicht zutreffend beschreibt. Die Unklarheit besteht für mich eher darin, ob eine Theorie nicht in sich widersprüchlich ist, wenn einerseits eine Uh ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Befra, ich nehme Deien Stellungnahme als das, was sie ist. Schätzt Du auch Helge Schneider sehr? Du brauchst nur zu antworten, wenn Dir nichts einfällt. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, vielen Dank für Deine Antwort. Noch sind bei mir nicht alle Unklarheiten beseitigt. Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1154-2: Um ein Inertialsystem zu definieren, werden idealisierte Uhren und Maßstäbe verwendet. Die Bewegungen im Uhrwerk und die Bewegungen der Zeiger sind vernachlässigbar. Die Geschwindigkeiten in einer Uhr sind gegenüber der Lichtgeschwindigkeit so klein, ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zeitgenossen, ich habe in verschiedenen Beiträgen, u.a. auch in der Veröffentlichung von Franz Embacher (univie.ac.at) gelesen, daß man sich in einem Bezugssystem (Inertialsysstem oder als ruhend fingierten System) zwecks Zeitmessung eine zu diesem System gehörende, also in diesem System ruhende Uhr vorstellen müsse. Ich habe mit dieser Vorstellung ein grunsätzliches Problem. Dazu ein ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, ich bin kein Newton-Widerleger. Es liegt mir fern, irgendeine der Theorien widerlegen zu wollen, dafür fehlen mir die notwendigen Kenntnisse. Ich will nichts weiter, als Raum und Zeit (oder Raumzeit) besser verstehen. Die Trennung von Raum und Zeit kann ich mir dabei, wie Du wohl auch, sogar besser vorstellen, weil die Vorstellung der Zeit als einer vierten (imaginären) Raumdimensi ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, auch für die Feststellung einer Drehbewegung braucht man nach meiner Vorstellung ein ruhendes Bezugssystem, nämlich die als (unausgesprochen ) ruhend gedachte Achse. Ich möchte nur klarstellen, bei meinem gedachten Beispiel handelt es sich um ein reines Gedankenkonstrukt, das nicht der Wirklichkeit entspricht. Es dient dem Zweck, mir selbst das Verhältnis von Denken und Wirklichke ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, ich glaube, ich hätte hinter den Worten "Ich stelle mir vor" in Klammern noch einsetzen sollen "(rein gedanklich)", damit auch Du es in Deiner Verbortheit verstehst. Falls Du Gedanken durch persönliche Attacken verbieten willst, bist Du bei mir an der richtigen Stelle. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, ich glaube, ich hätte hinter den Worten "Ich stelle mir vor" in Klammern noch einsetzen sollen "(rein gedanklich)", damit auch Du es in Deiner Verbortheit verstehst. Falls Du Gedanken durch persönliche Attacken verbieten willst, bist Du bei mir an der richtigen Stelle. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, mir ist noch etwas zu Deiner Äußerung eingefallen. Normalerweise weichen Leute, denen in der Sache nichts mehr einfällt, auf die persönliche Ebene aus und greifen den "Gegner" persönlich an. Du hast bei der Nennung der Autoritäten Newton und den Pabst vergessen (Einstein gehört ja wohl nicht zu Deinen Autoritäten). MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, merkst Du nicht, daß Du Dich durch Deine Formalbeleidigungen selbst disqualifizierst. Wo liegt Dein Problem? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Stueps, ich reime mir die Dinge, die das "Nichts" im Sinne von unendlich wenig und alle sonstigen Absolutheiten (Ewigkeit, absolute Gleichzeitigkeit, absolute Identität, absolute Wahrheit, Anfang vor dem nichts war, Ende nach dem nichts ist etc.) wie folgt zusammen: Wir können uns das Absolute vorstellen (denken), es existiert in der Wirklichkeit aber nicht, wie wir aus Erfa ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, ich dachte, ich hätte deutlich gemacht, daß auch ich davon ausgehe, daß es das "Absolute" nicht gibt (auch nicht in Form absoluter Ruhe), sondern daß wir uns"Absolutes" nur vorstellen (denken) können bzw. müssen. Dein Hinweis, daß man zwischen Ruhe und geradlinig, unbeschleunigter Bewegung nicht unterscheiden kann, läuft darauf hinaus, daß es zwischen Ruhe un ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zeitgenossen, mangels Spezialwissen, äußere ich mich lieber grundsätzlich (wie ein Politiker). Könnte es sein, daß Ihr bei eurer Kontroverse zu sehr in den Kategorien von "falsch" und "richtig" (das heißt in Absolutheiten) verfangen seid, und daraus euer emotionales Engagement zu erklären ist. Laßt Eure Auffassungen einfach so im Raum (natürlich auch in der Zeit) oder ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, in den Überlegungen, ob die Annahme einer vierdimensionale Raumzeit eine zutreffende Beschreibung der Wirklichkeit liefert, ist meines Erachtens ein Grundproblem der Anwendung der Mathematik bei der Erfassung der Wirklichkeit enthalten. Die mathematische Beschreibung der Wirklichkeit kann nachhaltig in die Irre führen, wenn die Grundlagen für die Anwendung der Mathematik (un ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Befra, ich denke, wir sind mit unseren Vorstellungen über Gott nicht weit auseinander. Eine derartig inhaltslose Absolutheit, deren Existenz Du Dir vorstellst, und eine unendlich widersprüchliche Absolutheit, deren Nichtexistenz ich mir vorstelle, sind vielleicht außerhalb jedes Sinns das Gleiche. MfG Hartivon Harti - Allgemeines
Hallo Timeout, ich habe den Eindruck, daß Deine Erklärungen, so richtig sie auf der Grundlage der Theorien sein mögen, nicht die Ursprungsfrage nach der konkreten Gestaltung einer Zeitreise in die Vergangenheit beantworten. Unter Bezugnahme auf das von Dir gewählte Beispiel mit dem Bahnreisenden und dem Autofahrer vor der Schranke müßten die Fragen lauten: Ist es möglich, daß der Autofahrer, d ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Befra, Gott ist für mich der Oberbegriff des Absoluten. Er ist : Alles und Nichts Null und Unendlichkeit Anfang und Ende etc. Er ist sozusagen unendlich widersprüchlich, man könnte auch sagen mit der Vernunft nicht vereinbar oder, wie du vielleicht sagen würdest, mit der Vernuft nicht erfaßbar. Seine Absolutheit erfordert es, daß er keiner menschlichen Erkenntnis zugänglich ist ...von Harti - Allgemeines
Hallo Eugen Bauhof, Zitat:Für den Zerfall eines einzelnen Atomkerns existiert keine Ursache, so wie man sie in der Makro-Welt kennt. vielen Dank für die aufschlußreichen Informationen. Dein letzter Satz hat mich, auch wenn dies jetzt nicht zum Thema gehört, stutzig gemacht. Für mich ist dies ein Beispiel dafür, daß es in der Wirklichkeit "Zufall" gibt. Unter "Zufall" ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Z., Ich würde die Antwort, die Du im Prinzip schon selber gibst, etwas anders formulieren. Eine Rückkehr in die Vergangenheit ist nur vorstellbar, wenn alle kausalen Abläufe umkehrt würden, wenn mit anderen Worten Ursache und Wirkung in umgekehrter Richtung ablaufen würden. Du müßtest also z.B. das Brötchen, das Du vielleicht gerade gegessen hast, wieder zurück auf Deinen Frühstücksteller ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, ich möchte nocheinmal darauf hinweisen, daß die Deutung des Foucault-Effekts, die Du als Unsinn bezeichnest, nicht von mir, sondern von Physikern der Universität Osnabrück stammt. Ich kann Dir nur empfehlen dies nachzulesen. Du findest es am schnellsten über "Google" : "Der Foucault-Effekt und die Grundlagen der klassischen Mechanik". MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Horst, vielen Dank für Deine Aufklärung. Ich muß doch noch Einiges über die Begrifflichkeiten zu den Themen, um dies es hier geht, lernen. Zum Foucaulteffekt wird in dem von mir angegebenen Vortrag (Das Foucaultpendel und seine ideengeschichtliche Einordnung, 2.1. ) ausgeführt: Mit der Aussage, der Foucaulteffekt beweise die Drehung der Erde um ihre Achse, werde die Bedeutung des Foucau ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zytegyst, ich würde sagen, der kürzeste Zeitraum ist die Dauer der kürzest möglichen ( eventuell kleinsten) Veränderung. Frag mich aber nicht weiter, welcher Naturvorgang das ist. Gruß Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo skyslave, auch ich habe über die von Dir gestellte Frage nachgedacht und bin für mich zu folgenden Ergebnissen gekommen: Es gibt zwei Möglichkeiten (Weltbilder), mit denen wir Raum und Zeit betrachten können. 1) Das alte, uns vertraute Newton`sche Weltbild. Darin gibt es einen absoluten dreidimensionalen Raum und eine davon grundsätzlich unabhängige absolute Zeit. Dieses ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Thomas der Große, in Deinen Fragen an mich ist wiederum der Gegensatz zwischen Denken und Wirklichkeit enthalten. Etwas beweisen, im Sinne von als "absolut richtig oder falsch" qualifizieren, kann man nach meiner Überzeugung nur im Bereich des Denkens, insbesondere im Bereich unseres genauesten Denksystems, der Mathematik. In Bezug auf die Wirklichkeit haben wir nur unsere Er ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Sonja, ich denke in Deiner Ausgangsfrage ist eine der philosophischen Grundfragen enthalten, nämlich das Verhältnis von Denken ( hier über die Zukunft) zur Wirklichkeit (hier Bewegung des Lichts). Meine Auffassung dazu ist, daß Denken und Wirklichkeit zu trennen sind. Wir können uns Dinge vorstellen, die in der Wirklichkeit nicht existieren, z.B. daß "Elvis" noch lebt. Wir k ...von Harti - Raum und Zeit