Hallo Hans-m, wozu die von Dir geäußerten Vorstellungen führen, kannst Du an der Geschichte des "Dritten Reiches" ablesen. MfG Hartivon Harti - Allgemeines
Hallo zusammen, ich hatte die Fragen von Eugen Bauhof wie folgt bantwortet: Zitat:Aus der Sicht der Raumfahrer, kann jeder von ihnen behaupten, daß er ruht und der andere sich bewegt, also beide. Aus meiner Sicht (ich ruhe) kann keiner von ihnen behaupten, daß er ruht, weil beide sich im Verhältnis zu mir bewegen. Ich habe nochmal darüber nachgedacht, worin der Unterschied der beiden Betra ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Deine Frage würde ich wie folgt beantworten: Aus der Sicht der Raumfahrer, kann jeder von ihnen behaupten, daß er ruht und der andere sich bewegt, also beide. Aus meiner Sicht (ich ruhe) kann keiner von ihnen behaupten, daß er ruht, weil beide sich im Verhältnis zu mir bewegen. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
HalloThomas der Große, hallo Irena, Wißt Ihr irgendetwas darüber, wie der Effekt mit den Eisenspänen im Magnetfeld zu erklären ist. Warum muß man das Blatt Papier erst schütteln, damit sich die Eisenspäne wellenartig gruppieren ? Ich habe die Bildung von Wellen auch noch an einer anderen Stelle beobachtet, ohne zu verstehen, warum das so ist. Im Schwimmbad nach Beendigung der Badezeit wurd ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo James, mit den Warum-Fragen ist das so ein Problem. Ob man sie überzeugend (sinnvoll) beantworten kann, hängt davon ab, ob die gesuchte Antwort im menschlichen Erfahrungsbereich liegt oder im Absoluten, Endgültigen. Beispiel: Warum fällt der Apfel vom Baum ? Antwort im menschlichen Erfahrungsbereich (der realen Welt, z.B.): Weil er der Erdanziehung unterliegt. Endgültige Antwort (z. ...von Harti - Allgemeines
Hallo Eugen Bauhof, ich schließe mich der Äußerung von Okotombrok in 1230-21 in vollem Umfang an. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Horsti, lange nicht von Dir beleidigt worden. Zitat:Hansi schrieb in Beitrag Nr. 1230-16: Diesen Satz verstehe ich nicht so ganz, soll er bedeuten, daß sämtliche Objekte des Universums Inertialsysteme sind, weil sie im Verhältnis zum bewegten Licht als ruhend gelten? Wenn man im Rahmen der klassischen Betrachtung, annimmt, daß sich das Licht im Verhältnis zu jedem beliebigen Obje ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1230-13: wieso ist das nicht zu vermeiden? Man muss es einfach lassen. die klassische Mechanik ist hervorragend dazu geeignet, Geschwindigkeiten zu beschreiben, die im Verhältnis zur Lichtgeschwindigkeit sehr klein sind. Sie gibt aber die tatsächlichen Verhältnisse in unserem Universum nicht wieder, sie ist schlicht und ergreifend falsch, ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Zitat:Eine Geschwindigkeitsangabe kann sich auch auf ein bewegtes System beziehen, z.B. auf einen fahrenden Zug. Wenn ein sich im Zug befindlicher Fahrgast in Fahrtrichtung läuft, dann kann seine Geschwindigkeit V zum fahrenden Zug gemessen werden. Wie schnell sich dabei der Zug relativ zum "ruhenden" Bahndamm bewegt, ist gleichgültig. Und wie schnell sich der Bah ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrock, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1230-8: Widersprüchlichkeiten in der SRT ergeben sich dann, wenn man die klassische Mechanik zugrunde legt, wo Newton postuliert, Zeit und Raum, bzw. Entfernungen seien absolute für jeden unabhängige Größen. ich lege eigentlich nichts weiter zugrunde als die Denknotwendigkeit, daß man Bewegung nur im Verhältnis zu Ruhe festellen kann und i ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1230-6:Allgemein gilt: In der SRT bewegt sich das Licht relativ zu allen Objekten mit v=c, gleichgültig wie schnell sich diese Objekte relativ zueinander oder relativ zu dir bewegen. Oder anders ausgedrückt: Das Licht bewegt sich in allen Inertialsystemen mit der Geschwindigkeit v=c. Noch nie wurde etwas anderes gemessen. Daß diese Betrachtun ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Graphix, hallo Eugen Bauhof, was haltet Ihr von folgender (theoretischen) Aussage: Das Licht bewegt sich auch im Verhältnis zu einem Objekt (z.B.einer Rakete), das sich im Verhältnis zu mir mit 99% der Lichtgeschwindigkeit bewegt, mit Lichtgeschwindigkeit. Richtig oder falsch ? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, Du sagst m.E. im Prinzip nichts anderes als ich, nur konkreter, unter Anführung der realen physikalischen Gegebenheiten. MfG Hartivon Harti - Allgemeines
Hallo Stueps, Du hast natürlich recht, daß man nur über Denken die Wirklichkeit erfassen kann und idealisierende Betrachtungsweisen (Theorien, Denkmodelle) ein Mittel dazu sind. Mir kommt es jedoch darauf an, für mich Denken (Absolutheitsvorstellungen) und Wirklichkeit ( Relatives) auseinanderzuhalten, weil die Vermengung immer wieder zu Mißverständnissen führt. Auf diesem Hintergrund halt ...von Harti - Allgemeines
Hallo Leute, Ihr habt Euch etwas ausgdacht und diskutiert über Absolutheiten in der Wirklichkeit, 100%-tige Reflexion, 100%- tige Abgeschlossenheit, absolutes Vakuum etc. Dies ist eine Diskusion in der Gedankenwelt, in der man sich alles vorstellen kann. Eure Vorstellungen sind alle o.k., solange Ihr mir nicht erzählen wollt, daß Euer perfekter Spiegel irgendwo konkret existiert. Wenn ich m ...von Harti - Allgemeines
Hallo Thomas der Große, die Dissertation, auf die Du hinweist, betrifft einerseits Flüssigkeiten und ist andererseits für mich als "Otto-normalverbraucher" mit beschränkten mathematischen Kenntnissen nicht verständlich. Ich gehe noch davon aus, daß mit Hilfe der Mathematik Naturvorgänge genauer beschrieben werden können als mit allgemeiner Sprache (Bildern, Vorstellungen), daß aber a ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, ist es nicht eine reine Definitionsfrage und damit ein Streit um Worte, ob Vergangenheit, Zukunft und Gegenwart real sind (existieren) ? Ich definiere die Begriffe mal wie folgt: Vergangenheit: Das, was war. Gegenwart: Das, was jetzt ist. Zukunft: Das, was sein wird. Wenn ich nun nur das als real existierend annehme, was jetzt ist, dann sind Vergangenheit und Zukunft n ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Thomas der Große, ich weiß zwar nicht genau worauf Du hinaus willst. Dein Ergebnis v=ic hat wohl keine Beziehung zum Bahnverkehr. Da c auch nichts anderes als eine (konkrete) Geschwindigkeit ist, müßte man Dein Ergebnis in Worten auch "Allgemeine Geschwindigkeit gleich imaginäre konkrete Geschwindigkeit" nennen können. Gekürzt wäre dies: Allgemein = imaginär konkret ...von Harti - Allgemeines
Hallo Peter Sinnl, Deine Theorie zur mathematischen Erfassung des Zeitgefühls erscheint mir aus folgenen Gründen problematisch: Die Mathematik ist zwar das präziseste Denksystem, das wir haben. Man kann sie jedoch nicht uneingeschränkt zur Erfassung der Wirklichkeit anwenden. Eine mathematisch korrekte Beschreibung der Wirklichkeit kann vollkommen in die Irre führen, wenn die Annahmen die d ...von Harti - Allgemeines
Hallo BehFra, wie geht es Dir ? MfG Hartivon Harti - Allgemeines
Hallo Zeitgenossen, in dem Programm windows XP gibt es ein schönes Hintergrundbild "Wüstenmond". Dort sieht man, daß Sandkörner, die vom Wind bewegt wurden, Wellenstrukturen bilden. Wie wird dieses Phänomen erklärt ? Haben die Sandkörner ihre Korpuskeleigenschaft verloren ? Haben sie eine Doppelnatur ? Tritt derselbe Effekt auf, wenn man Eisenspäne auf einem Blatt Papier in einem M ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Claus und Wolf359, Claus schrieb in Beitrag Nr. 1164-81: Meine Frage ist nun: Darf ich bei dieser Betrachtung die Bahnkrümmung soweit erhöhen, dass der Körper sich auf einer immer enger werden Spirale schließlich senkrecht zur radialen Expansionsrichtung des Ballons bewegt? Der Körper würde dann den Mittelpunkt des Ballons umkreisen und die radiale Bewegungskomponente würde null (d.h. er ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, auch bei diesem Thema ist es sinnvoll zwischen Denkwelt und realer Welt zu unterscheiden. Denken, sich vorstellen, kann jeder, was er will, also auch ein höchstes, absolutes Wesens. Problematisch wird es erst, wenn dieses höhere Wesen mit konkreten, realen Eigenschaften ausgestattet wird und mir von Menschen (Altes Testament ? Neues Testament, Koran ? u.s.w.) vorgegeben wird, ...von Harti - Allgemeines
Hallo Eugen Bauhof, vielen Dank für Deine Darstellung der komplexen Zahlen. Ich bin bemüht, auf der Grundlage rudimentärer Kenntnisse aus meiner Schulzeit die Dinge zu verstehen. Mit dem Nachfragen ist das so ein Problem, ich hab natürlich auch Hemmungen meine Unkenntnis öffentlich zu machen und neige deshalb eher dazu, mich anderweitig zu informieren. Auf jeden Fall verfolge ich Deine Darstel ...von Harti - Allgemeines
Hallo Okotombrok, Zitat:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1164-62: Das verstehe ich leider nicht. Ich konnte mir noch nie etwas unter einer Wurzel aus einer negativen Zahl vorstellen, da reicht mein mathematisches Verständnis wohl nicht aus. das Problem hatte ich früher auch, bis mir klar geworden ist, dass man zwischen der Mathematik, die zur Denkwelt gehört, und der realen Welt (Wirklich ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Claus, ich habe Deine Ausarbeitung "Über die Bedeutung des Begriffs der Bewegung in Raum und Zeit", die ich mir schon früher heruntergeladen habe, erneut durchgelesen. Deine Gedanken und Folgerungen erscheinen mir auf der Grundlage eines vierdimensionalen Universums konsequent und nachvollziehbar. Probleme bekomme ich allerdings, wenn ich das Konzept weiterdenke. Ich nehme ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Leute, Mein höchstpersönlicher Beitrag zum Thema: Ich glaube, alles zu wissen. Ich weiß, daß ich nicht alles weiß. Ich weiß auch, daß ich nicht alles glauben darf (auch was hier so geschrieben wird ). Ich glaube, ich weiß so ungefähr, was der Unterschied zwischen Glauben und Wissen ist. Wer mir nicht glaubt, sollte wissen, daß das vollkommen o.k. ist. MfG Hartivon Harti - Allgemeines
Hallo Thomas der Große, Hallo Eugen Bauhof Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1234-23:Also Zufall ist in der Mathematik wesentlich das Rechnen mit (einer) verdeckten Variablen. daß man sich in der Mathematik Absolutheiten ( Null,Unendlich) und nach Deinem Hinweis auch aboluten Zufall vorstellen und damit umgehen kann, ist für mich erklärbar. Ich halte es für zweckmäßig (erforderlich ? ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1234-9: Welche Entscheidungs-Möglichkeiten man in der Physik hat, wird nicht durch philosophische oder sonstige Glaubensinhalte bestimmt, sondern letztendlich durch die Experimente. Und alle Experimente der letzten 100 Jahre widersprechen nicht der probalistischen Deutung der Quantentheorie. Kein einziges Experiment hat diese Deutung bisher zu ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Claus, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe die Beiträge zum Thema Nr.968 gelesen und auch versucht, die Darstellungen in den Verweisen zu verstehen, z.B. die Bell`sche Ungleichung. Was nicht ist, kann ja noch werden. Ich denke, Du hast die Frage, ob der Zerfall eines radioaktiven Atoms rein zufälig erfolgt, dort unter einem anderen Aspekt betrachten wollen. Nämlich, ob nicht in Ana ...von Harti - Raum und Zeit