Hallo Siewerl, Siewerl schrieb in Beitrag Nr. 1467-4:die theorie enthält nur eine Grundannahme, die wäre: Jegliche Bewegung im Universum ist Teleportation. Also nicht das Teilchen selbst bewegt sich, sondern "nur" Kopien dieses Teilchens (Bewegung = permanente Teleportation). Da hätte ich doch einige kritische Fragen zu Deiner Theorie. Wenn ich mich von A nach B bewege, befindet s ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zara.t., Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1515-39:Dürr: Es gibt keine Materie. zara.t.: es gibt keine klassische Welt. Diese war eine große Illusion. Du bist also der Meinung, alles was wir sehen, hören, riechen, schmecken und fühlen ist Illusion, was wir nicht sehen,........, z.B. "Wirks", ist nicht Illusion, sondern was ? Realität ? Was wir wahrnehmen existiert nicht, was w ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, zu meinem letzten Beitrag möchte ich noch klarstellen, die makroskopisch feststelbare Eigendrehung einer Gewehrkugel ist nur ein Bild für den Umstand, dass alle materiellen Objekte Welleneigenschaften zeigen (Materiewellen). Die Wellenlänge der Materiewelle einer Gewehrkugel ist nicht messbar/feststellbar. Die "Welleneigenschaft" von Teilchen zu zeigen, ist meines Wisse ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Roko, da Du zu Adam und Eva zurückgegengen bist, traue ich mich auch mal wieder was zu fragen. RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1515-25:Was bedeutet der Begriff "Welle"? Schwingungen, die benachbarte Schwingungen auslösen, welche wiederum benachbarte Schwingungen auslösen usw., bilden eine Welle. Ich hatte bisher die Vorstellung, eine Welle ist ein aus zwei Bewegungen zusammnegese ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Gegenwart, ich halte den Satz des griechischen Philosophen nur für eingeschränkt zutreffen. Ich würde ihn für mich wie folgt abändern: Ich weiß, dass ich nur wenig weiß, und (aber) das weiß ich ganz sicher. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Zara.t. Du schreibst: "Etwas ist etwas nur in Bezug auf etwas anderes" Und was sollen das "Etwas" und das " etwas anderes", die Du mit Deinem Denken in Beziehung setzt und die sich voneinander unterscheiden, sein ? Sollen diese "Etwas" nichts sein und nur die Beziehung zwischen ihnen real ? Wie soll ich mir die Beziehung zwischen zwei "Nich ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, hallo Horst, ich denke es ist sehr zweckmäßig zwischen der realen Welt, das ist die Welt, die wir mit unseren Sinnen erfahren/erfassen können und der Denkwelt zu unterscheiden, weil beide Bereiche nicht deckungsgleich sind. Im ersten Bereich können wir etwas wissen im zweiten etwas glauben. Die Eierlegende-Woll-Milch-Sau kann ich mir zwar denken, es gibt sie aber nicht. Das präzi ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, streitet ihr euch nicht lediglich um Worte, wenn ihr die Frage erörtert, ob man die "Dinger" , die man wohl auch als "Quantenobjekte" bezeichnet, als "Teilchen" bezeichnen kann. Es mag zweckmäßig sein, sie nicht als Teilchen zu bezeichnen, weil sonst der Eindruck erweckt wird, es handele sich um räumlich und zeitlich konkret bestimmbare und meßbare ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Jeanne Dark, nicht nur Dein Name, sondern auch die Aufgabe ist dunkel. Nachdem der Beitrag von Zara.t. verschwunden ist, habe ich über die gestellte Frage noch einmal nachgedacht. Eigentlich ist in der Aufgabenstellung die Erde als Bezugssystem festgelegt; denn die Geschwindigkeiten von A und B und ihre Richtungen werden im Verhältnis zur Erde festgelegt. Eine Betrachtung der Bewegun ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1509-20: Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit besagt, dass sie eben nicht relativ, sondern absolut ist. Mit der Feststellung von Absolutheit in der Wirklichkeit ist das so ein Problem. Ich meine, man sollte besser sagen, die Lichtgeschwindigkeit ist beobachterunabhängig (invariant). Es gab übrigens mal den Vorschlag, die SRT "Invariant ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zara.t., bedeutet dies, dass das Relativitätsprinzip für das Licht nicht gilt ? Dann wäre doch das zweite Postulat der SRT (Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) eine Ausnahme vom ersten Postulat (Relativitätsprinzip). Man könnte auch sagen, das zweite Postulat steht im Widerspruch zum ersten Postulat. Oder ??? MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Gegenwart, Gegenwart schrieb in Beitrag Nr. 1480-6:Welch phantastisch schillerndes Leben spielt sich zwischen deinen Ohren ab, Harti... im Moment spielt sich zwischen meinen Ohren konkret ein "gutartiger Lagerungsschwindel" ab. Falls Du davon noch nichts gehört hast, es handelt sich um eine Kalkablagerung (nenn ich jetzt mal so) auf den Flimmerhärchen meiner Gleichgewichtsorgan ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Jeanne Dark, ich will mal versuchen, Deine Frage zu beantworten, ohne ein Fachmann zu sein und damit ohne Garantie für die Richtigkeit. Die Relativgeschwindigkeit zwischen A und B ist 0,3c, d.h. sowohl von A wie von B aus betrachtet ( diese werden dabei als ruhend vorgestellt) bewegt sich der jeweils andere mit 0,3c. Von der Erde aus betrachtet wäre die Relativgeschwindigkeit ebenfall ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, meine ursprüngliche Frage mit den von mir konstruierten Katzenbeispielen lief darauf hinaus zu fragen, ob es den allgemein angenommenen Unterschied zwischen Mikrowelt und Makrowelt hinsichtlich der jeweils geltenden Naturgesetze überhaupt gibt, ob wir uns nicht deshalb mit gedachten (theoretischen) Überlagerungszuständen und Wahrscheinlichkeitsgesetzen zufrieden geben müssen, w ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, bei Wikipedia ist zum Thema "Dekohärenz" unter Video ein Link zu einem Kurzvortrag von Harald Lesch zu finden. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Ernst Ellert II, ich schließe mich in vollem Umfang dem an, was Solo 1 schreibt. Es ist vollkommen unzweckmäßig, demjenigen, der den richtigen Weg einschlägt, vorzuwerfen, er gehe nicht schnell genug. Damit arbeitet man den Kriegstreibern in die Hände. Barak Obama braucht Unterstützung gegenüber den Rassisten und Kriegstreibern im eigenen Land. Dem Namen Kennedy lassen sich noch folgende ...von Harti - Allgemeines
Hallo Solo 1, Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1495-6:Die Frage ist an für sich immer noch ungeklärt, ob erst die Beobachtung eine genaue Definition dessen schafft, was wir als Real annehmen. genau das ist die Frage. Für mich ist es allerdings eher plausibel, dass der Mond auch existiert, wenn keiner hinsieht. Zitat:Ist die Schachtel so klein das wir die Quantenphysik anwenden müssen, dann sie ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1495-4:Wenn ich Dich richtig verstanden habe, so willst Du sagen, daß das Meßverfahren das Ergebnis beeinflusst. dies ist, wenn ich es richtig sehe, die ganz herrschende Meinung unter den Quantenphysikern. Dabei geht es nicht um den von Dir vorgestellten Einfluss, dass der Lauf von Licht durch eine Messung unterbrochen wird, sondern darum, dass ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1495-2:Eine Katze ist schwarz, weiß oder schwarzweiß, und genau so sehe ich sie, wenn ich sie anschaue. Du hast recht, mein Beispiel aus der Makrowelt passt in diesem Punkt eigentlich nicht. Dies soll aber genau das sein, was in der Quantenwelt passiert. Aus einem realen Überlagerungszustand soll bei Beobachtung/Messung ein realer Zustand festgeleg ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ich bin der Ansicht, dass den unterschiedlichen Interpretationen der Gegebenheiten in der Mikrowelt zwei unterschiedliche Annahmen zugrunde liegen, die man in Fortführung des Katzenbeispiels wie folgt darstellen könnte: 1. Fall Ein Katzenliebhaber hat zwei Katzen, eine weiße und eine schwarze. Er sperrt eine davon in eine Kiste, die ich nicht einsehen kann. Die Katz ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo zusammen, die Diskussion ist für mich etwas unübersichtlich. Ich will deshalb unter einem neuen Thema ( "Katzenjammer") die Grundlagen der verschiedenen Ansichten zu klären versuchen. MfG Hartivon Harti - Raum und Zeit
Hallo Roko, in Bezug auf philosophische Theorien weiß ich, dass ich nur sehr wenig weiß. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass es für mich eine Zweckmäßigkeitsfrage ist, ob man sich über Bereiche, die unserer Wahrnehmung nicht zugänglich sind, Gedanken macht. Dabei denke ich z.B. an den Bereich unterhalb der Planckgrößen oder an den Bereich vor dem Urknall. Dort sind der Spekulation Tür un ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 117-761:Durch eine Beobachtung in der QT stelle ich nicht etwas fest, sondern ich lege etwas fest. Z.B. den Ort eines Elektrons. Falls man mit einer Beobachtung/Messung nur etwas feststellt, hat die Beobachtung deklaratorischen Charakter, falls man damit etwas festlegt, hat sie konstitutiven Charakter. Der Unterschied zwischen diesen Alter ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 117-756:Da sich zueinander bewegte Beobachter nicht über Zeit- oder Raumintervalle einig sind, sondern erst über Raumzeitintervalle dies gilt wohl nur für die rein theoretische Betrachtung, wenn man die Betrachtung der Bewegungen in Anwendung des Relativitätsprinzips vertauscht, wenn man sich m.A. Worten nicht auf eine Perspektive festlegt. ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Zara.t., ich habe zunächst mal versucht mir über den Begriff "Bewusstsein" Klarheit zu verschaffen. Bei wikipedia habe ich dazu Einiges gefunden, aber auch die Erkenntnis, dass der Begriff ziemlich diffus ist und insbesondere in verschiedenen Disziplinen mit unterschiedlichen Inhalten gefüllt wird. Ich habe mir deshalb überlegt, wie sich Bewusstsein bei mir selbst (subjektiv) ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Roko, RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1266-281:Der zweite Halbsatz ist deshalb falsch, weil "ruhend" nur in Bezug auf etwas anderes gedacht werden kann. ich meine auch der zweite Halbsatz ist richtig. Du hast recht, dass auch "ruhend" nur in Bezug auf etwas anderes gedacht werden kann. Es kann nämlich nur in Bezug auf "bewegt" gedacht werden. "Bewegt" ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Roko, RoKo schrieb in Beitrag Nr. 1266-279:A stellt eine Zeitdilatation bei B fest; B eine bei A. Vermutlich zielt deine Unklarheit auf eine veränderte Fragestellung. Wenn A und B sich zuvor in einem gemeinsamen Bezugssystem C befunden haben und sich dort anschließend wieder treffen, dann kann man die Frage absolut stellen; d.h. wer von beiden ist schneller gealtert. Falls sich A und B je ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1266-277:Wen du Fragen hast, dann gehe bitte wie folgt vor: Benutze die Zitatfunktion und zitiere einen Beitrag von mir (oder einen Teil davon) und erkläre genau, was du dabei nicht verstanden hast. Dann erkläre ich es dir noch mal. Oder es erklärt dir Okotombrok oder Zara.t oder Claus oder... ich finde Du hättest Paradox auch noch nennen soll ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Eugen Bauhof, ich habe doch noch Fragen zu den Grundlagen der SRT. Wenn ich zwei Inertialsysteme A und B habe und annehme, dass sich das System B im Verhältnis zum System A mit irgendeiner Geschwindigkeit (z.B. 100km/h) bewegt, zeichne ich die Systeme doch aus und zwar in der Weise, dass A ruht und B sich bewegt. Dies ist m.E. denknotwendig. Dies bedeutet aber, dass durch die Herstel ...von Harti - Raum und Zeit
Hallo Menschen, ein paar Sprüche zur Erbauung: der Teufel steckt im Detail- und wo steckt Gott ? Vor Gott waren alle Menschen gleich. Nach ihm gibt es Unterschiede. Es genügt nicht keine Meinung zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken. IdS Hartivon Harti - Allgemeines