Hallo Zara, Du sagst: "... Diese Axiome sind wahrscheinlich nicht absolut, sondern werden sich verändernden Gegebenheiten angepasst. ..." Zumindest solange ein Denken oder Fühlen existiert, sind mindestens folgende beiden Axiome stabil: Axiom A: "Etwas ist." Axiom B: "Das Etwas ist mannigfaltig." Oder zusammengefasst: "Mannigfaltigkeit ist." ( ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Zitat:Von André: "... Der Grundgedanke dahinter ist aber eher, die Naturgesetze dadurch zu begründen, dass sie gelten müssen, damit überhaupt die Bedingungen geben sind, die empiriebegabte Wesen ermöglichen. Und da wir nun scheinbar Empiriebegabte Wesen sind... müssen auch die Naturgesetze gelten. Das ist im Grunde die "Logik" hinter dem a priori in diesem Fall. Das, finde ich, ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Ohne Kausalität gäbe es keine bestimmte Zeitrichtung. ..." Diesen Satz finde ich interessant, Pepe. Über den werde ich mal eine Weile nachdenken ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Korrektur: Ich schrieb: "Meine Skepsis bezüglich meiner hier aufgestellten Hypothese ist enorm vage, um nicht zu sagen: unsagbar vage." Soll heißen: "Meine hier aufgestellte Hypothese halte ich für enorm vage, um nicht zu sagen: unsagbar vage."von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo André, Du sagst: "... Ist ja falsch. Wann Wasser kocht, hängt unter anderem vom Druck ab. ..." Das hatte ich schon anfangs mit Pepe besprochen: Freilich, als alter Flieger weiß ich schon, dass ein Druck von 1013,25 hPa anliegen muss, wenn's bei 100°C kochen soll. Jedoch geht es mir nicht um das Auflisten weiterer empirisch entdeckter Parameter; es geht mir darum, ob ...von |-|ardy - Raum und Zeit
In dem Saloon-Beispiel, poor sick man, geht es, wie gesagt, nicht um die parallelen Klavierspieler-Dame-Ketten, die ja durchaus kausal sein dürfen, sondern um die Dame-Dame-Kette direkt von links nach rechts, deren Ereignisse (Beinheben) sich -- scheinbar -- untereinander kausal zu einer Ordnung formen. Es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen den Damen, sondern nur zwischen jeder einzelnen ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Noch was, Zara: Ich glaube nicht, dass zeitliche Ordnung nur durch Kausalität enstehen kann. Auch akausale oder chaotische Muster können ein lineares, wie soll ich sagen, "Zeitmuster" aufwerfen, denke ich. Stell Dir folgendes vor: Ein Saloon. Eine Showbühne. Darauf tanzen fünf Damen Schulter an Schulter im Takt, alle mit dem Gesicht zum Publikum, und schwingen halbwegs synch ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Igor, leider hast Du mir nicht mitgeteilt, worin oder inwiefern Du mich nicht verstanden hast. So weiß ich jetzt nicht, wo ich neu ansetzen soll. ... Hallo André, ich glaube, Du argumentierst hier zu sehr aus der Alltagsperspektive gepaart mit dem Gewohnheitsprinzip. Ich will allen Lesern, denen meine tief-tauchende ontologische Gedanken-Ebene befremdlich vorkommt, zur Anregung ...von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S.: Ich vergaß, worauf ich am Schluss hinaus wollte, nämlich auf dies: Der jetzige helle Fleck am Waldrand könnte die Ursache dafür sein, dass ich kurz zuvor die Taschenlampe anmachte. Die Taschenlampe ist nicht Produzent, sondern Produkt des hellen Flecks. Nach dem Motto: Zusammenhänge einmal anders betrachtet.von |-|ardy - Raum und Zeit
Danke an alle, für Euer Interesse. Was ich hier tue, ist nichts anderes als die totale Kausalität der totalen Akausalität gegenüberzustellen, um dann bewusst zu werden darüber, dass weder das eine noch das andere -- noch die Mischung aus beidem -- eine Selbstverständlichkeit darstellt. Pepe, meinst Du nicht auch, dass Du mit Deinem Einwand lediglich meine Beschreibung des Wasserkochens verf ...von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S.: Tom, wenn das von Dir genannte "unspekulative sichere Wissen" sich nur auf die Wahrnehmung von Qualia bezieht, dann bin ich mit Dir. -- Wenn dies sich aber auch auf die Wahrnehmung komplexer Dinge beziehen soll, zum Beispiel auf den Stuhl dort, dann erhebe ich Einspruch; denn auch der beobachtete Stuhl ist für mich nur Spekulation. Die dingliche Umwelt während meines Tiefschlaf ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Er begreift einfach nicht, daß es ohne Beobachter nichts Beobachtetes gibt. ..." Hallo Tom, es gilt meines Erachtens ebenso zu begreifen, dass die Aussage "Ohne Beobachter gibt es nichts Beobachtetes" nur eine Vermutung ist. Denn es könnten auch Objekte existieren, die keiner Beobachtung bedürfen; oder die sich selbst beobachten, um da zu sein. Die Wahrheit darüb ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Aber solche Überlegen bringen meist nicht wirklich etwas, weil weder solche Vorstellungen noch Antworten für die meisten Menschen tatsächlich befriedigend sind. ..." Hallo André, sicherlich ist dieser Gedankengang für die meisten Menschen unvergnüglich. Mich persönlich mag dieser Gedankengang zwar etwas mehr faszinieren als andere, aber auch bei mir hält sich dabei das Vergnü ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hypothese: Was, wenn alle Wechselwirkungen nur illusorische Vorstellungen sind? Ich halte einen Stein in meiner Hand, ich öffne um 3 Uhr die Hand, eine Sekunde später fällt der Stein heraus. Was, wenn ich die Hand nicht um 3 Uhr geöffnet hätte? Vielleicht wäre eine Sekunde nach 3 Uhr der Stein trotzdem aus der Hand gefallen, und zwar aus meiner geschlossenen Hand? Das könnte durchaus ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Das liegt aber nur daran, dass du den Begriff "Materialismus" falsch verwendest (Ich gehe mal davon aus, dass wir über "Materialismus" im Sinne der Philosophie sprechen) ..." Hallo André, mehr noch: Ich denke, es kommt darauf an, über welchen Philosophie-Zweig wir sprechen: Ethik, Erkenntnistheorie, Naturphilosophie ...? Ich spreche jedenfalls nicht von ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... ich will dich nicht enttäuschen, aber "Sein" ist nur ein weiterer Begriff unter vielen. ..." Hallo Tom, da brauchst Du keine Rücksicht auf mich nehmen; enttäuschen können mich weder Deine noch meine eigenen Spekulationen. :-) Ich sehe diese metaphysischen Spekulationen als wildes künstlerisches Spiel, nicht als dogmatische Lehre oder Religion oder dergleichen. Ab ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Ich hab's: Die Substanz der Welt ist das Sein. Das, was ist, ist Substanz. Nein, jetzt hab ich's: Die Substanz der Welt ist Kontrast-Ereignis; und zwar der Sein-Nichtsein-Kontrast. Dort, wo sich Sein-Nichtsein-Kontrast ereignet, ist Substanz, ist Ereignis. Tiefer tauche ich heute nicht mehr :-)von |-|ardy - Raum und Zeit
Der Meinung bin auch ich, dass die Substanz der Welt, beziehungsweise deren Masseteilchen, nicht aus so etwas wie einem klassischen "Material" bestehen. Aus dem Grunde ist ja auch der Begriff "Materialismus" schon seit langer Zeit überflüssig; selbst in einem Eisenhammer ist kein "Material" zu finden, sondern nur "harte Kräfte". Masse und Energie ist ein ab ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Was ist der Unterschied zwischen Physik und Magie?von |-|ardy - Raum und Zeit
Substanz also. Alles klar. Kein Einspruch meinerseits. (Hätte ich nicht gedacht, dass Du das so meinst, Tom. Aber ich bin auch nur ein Quereinsteiger in dieser Diskussion.) |-|von |-|ardy - Raum und Zeit
Lass es "dem Mozarella" heißen. :-)von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Tom, -- das Wesen der Welt sei ihre Vielfalt. -- Ja, das kann ich nachvollziehen. Das ist ja auch ganz die meinige Ansicht. -- Würdest Du mir auch folgen, wenn ich das folgendermaßen verbildlichen würde (Achtung: ich will es nicht lächerlich machen; nur symbolisieren): Die Einheit namens "Pizza" sei eine Vielfalt aus Teig, Salami und Mozarella. Ohne Vielfalt (T,S,M), k ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... "Und es sind nur Worte, die Worte beschreiben." ..." Daher sind Missverständnisse in der Kommunikation unvermeidlich. Daher gibt es auf der Ebene der Kommunikation kein sicheres Wissen. Aber auf der Ebene der Qualia herrschen weder Worte noch Kommunikation. Eine Quale ist unmissverständlich und unmittelbar. Wenn es mich juckt, dann existiert mit letzter Gewissheit e ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Der Name Relativitätstheorie ist leider schlecht gewählt. Invariantentheorie? ..." Absolutheitstheorie? Konstanztheorie?von |-|ardy - Raum und Zeit
Hi Zara, beim Philosophieren habe ich stets Ockhams Wilkinson-Mach-2-Aloe-Vera zur Hand -- und meine Schnippelei scheint kein Ende nehmen zu wollen. "... Die Erscheinung entsteht nicht in unserem Kopf. ..." Einverstanden. "Kopf" ist nur ein Name, eine Metapher; Du kannst es auch Etwas007 nennen. Eins von vielen Etwasitäten. Eine Gruppe von vielen Gruppen von Logisch ...von |-|ardy - Raum und Zeit
P.S.: Übrigens bleibt auch da schlussendlich eine ursprüngliche Was-Frage übrig: Wenn alles nur eine Erscheinung sein soll, so ist dann auch diese Erscheinung an sich wiederum eine Erscheinung. Und selbige ist ebenso eine Erscheinung einer Erscheinung einer Erscheinung ... -- Es verschiebt sich also nur die Namensgebung: Die Welt heißt dann eben nicht Realität, sondern Erscheinung. Was aber die ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Zitat:Von Ralf Ludwig via Zara: "... er tut so, als ob [...] der Stuhl an sich uns zur Verfügung steht, auf daß er unsere Sinne affizieren könnte. Das kann er natürlich nicht, er kann es auch hier NUR ALS ERSCHEINUNG. ..." Natürlich? Das Stichwort "natürlich" bietet eine gute Gelegenheit, etwas anzumerken, was mir schon lange auf der Zunge brennt: Ich stimme zu, dass w ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Tom, ich versuche, Deine Gedanken nachzuvollziehen: Dasjenige, was Du "Einheit" nennst, könnte man das auch mit einem der folgenden Begriffe umschreiben? - Zusammenhalt oder ... - Konzert oder ... - Wechselwirkung oder ... - Beziehung, Anziehung, Erziehung untereinander oder ... - "Prästabilierte Harmonie" (Leibniz) oder ... - Harmonie oder ... - Famili ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Zitat:|-|ardy schreibt: "Angenommen: Wenn es keine Realität geben soll, wenn es nur Traum geben soll, dann erübrigt sich doch die Unterscheidung zwischen Realität und Traum; dann existiert schlechthin kein Unterschied. Wenn es keine Realität geben soll, dann füllt allein der Traum das All. Dann herrscht keine Zweitönigkeit aus "Realität und Traum", sondern nur Eintönigkeit. Nicht R ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Tom und alle, "... Unterscheide nicht einmal zwischen Existenz und Nicht-Existenz ..." Soweit werde ich mit Sicherheit nicht gehen. :-) -- Aufgelöst in Absurdität bin ich möglicherweise nach meinem Tode und vor meiner Geburt, aber nicht solange ich Mannigfaltigkeit empfinde. Ohne mindestens einer Bejahung und mindestens einer Verneinung kann nicht das geringste Minimum a ...von |-|ardy - Raum und Zeit