Wenn man nur das Timing, die Anzahl und die Intervalle der Noten betrachtet, hat man eigentlich noch nicht alles aus Bachs Fugen wahrgenommen. Dann ist in der Tat der Jazz eines Schimpansen komplexer, weil er weniger Regelmäßigkeit in sich hat. Aus dieser doch eher oberflächlichen Betrachtung muss es nicht unbefriedigend sein, wenn der Schimpanse komplexeres erschuf als Bach. Aber Bachs Fugen ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Modran schreibt: "... 'Denken' und 'Schubladen' sind fast schon Synonyme. ..." Zugestimmt. Ich würde hier das Wort "fast" sogar noch löschen. Denken heißt urteilen, heißt Zusammenhänge sehen, vom Speziellen auf das Allgemeine schließen. Das "Allgemeine" ist eine Schublade, in die spezielle Dinge hineingesteckt werden. Im Zweifelsfalle ...von |-|ardy - Allgemeines
Hallo Modran, Deinem Beitrag Nr. 310-67 stimme ich von oben bis unten bis ins kleinste Detail hundertprozentig zu. Damit ist alles gesagt, was ich selbst heute noch vor hatte, zu sagen :-) Danke für die abgenommene Arbeit (speziell in Sachen "Platon" -- und auch bezüglich des Autor-Roman-Modells; dazu noch eine unterstützende Bemerkung: Die objektive Realität ist dort, wo die let ...von |-|ardy - Allgemeines
Hallo Modran, eigentlich fragst Du ja nach dem Uranfang der Welt; woher kam all dieser Weltstoff, der größer ist als Nichts -- ja, der sogar größer ist als Eins, damit er komplex genug ist, um unterschiedliche Formen annehmen kann. Ich stimme Dir in Deinen beiden Antworten zu. "... also laßt Euch mal was einfallen ;) ..." Dem Papst fällt dazu bestimmt was ein ;-) Was meine W ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Wie willst du sagen, ob etwas eine "objektive" Wahrheit ist, wenn alle "Beobachter" gleichberechtigt sind? ..." Ich Subjekt sage doch gar nicht, ob oder dass irgendetwas objektiv wahr ist. Das kann ich doch gar nicht. (Außer vielleicht in trivialen Dingen wie: "Ich weiß, das ich nicht Nichts bin" -- oder in: "Es gibt soviele falsche Aussagen wi ...von |-|ardy - Allgemeines
Aha, das verwundert mich nicht. Schon immer hatte ich den Verdacht, Niels Bohr sei vielmehr ein Priester als ein sachlicher Wissenschaftler, auch wenn er ein mathematisches Genie war und ich davor hohen Respekt habe. Die ganze Kopenhagener Clique war meiner Meinung nach stark religiös beeinflusst.von |-|ardy - Allgemeines
Meinen Beitrag Nr. 310-60 hatte ich off-line geschrieben -- und dann prompt abgeschickt, als noch Beitrag Nr. 310-56 das letzte Wort im Thread hatte. Das geht ja ganz schön schnell und massiv voran hier. Schneller als man gucken kann. Sollten Sie die Begleichung inzwischen getätigt haben, so betrachten Sie das Schreiben Nr. 310-60 bitte als gegenstandslos. Vielen Dank!von |-|ardy - Allgemeines
Hallo Zara, jetzt mal kurz ohne spaßige Provokation: Dir ist doch heimlich sehr wohl bewusst, dass diese X-Beliebigkeits-Theorie, für die Du plädierst, völlig inhaltslos ist. Ich kann Dir auch sagen, warum Dir das bewusst ist; weil Du monatelang in diesem Forum und jahrelang akademisch mit Deiner reinen Vernunft auch die Alternative zur X-Beliebigkeit untersuchst. Und Du hörst nicht auf, diese ...von |-|ardy - Allgemeines
Ich beschränke mich in diesem Beitrag nur auf kurze Zwischenrufe, weil ich gleich fort muss. Zaras Lieblingssatz: "... die absolute Wahrheit ! Sie ist in unserer Welt nicht enthalten. Das ist die Wahrheit. ..." Dieser Satz disqualifiziert sich doch selbst! "... Warum haben wir so differenziert sprechen gelernt? Um unsere Brüder zu täuschen ! Um die Weibchen zu betören ! ...von |-|ardy - Allgemeines
Hallo André, danke für Deinen umfassenden Aufsatz. "... Objektive Realität (in der radikalen Form) ist eine Realität, wie sie wäre, wenn Einstein recht behalten würde – eine Welt aus Marmor. Diese Welt ist absolut perfekt und geometrisch. ..." Warum so kompliziert? Das, mit dem Marmor, nehme ich an, ist eine Metapher. Aber was verstehe ich hier unter "Marmor"? Ein Sym ...von |-|ardy - Allgemeines
Howdy Zara, das Jauche-Problem ist für mich schon lange gelöst; nur für Dich eben noch nicht, weil Du im Grunde halt immer noch lieber zwischen den Fettnäpfchen des Solipsismus hin und her hüpfen musst :-) :-) "... Einen Schritt nach vorne einen zurück, einen anderen nach vorne usw. Das Problem von allen Seiten umzingeln ..." Ja, aber Du trittst auch dann vor einer These einen ...von |-|ardy - Allgemeines
Hallo Zara & André, nun seid ihr also endgültig unter die Magier gegangen; alles, absolut alles, sei nur noch reine Vorstellung. Geistige Kreativität, da stimme ich euch zu, ist sicherlich ein wesentlicher Bestandteil unserer Weltprojektion. Aber das kann nicht alles sein. Auch geistige Kreativität muss einen eigenen Kern haben. Bei mir kann ich sie beispielsweise für ein paar Seku ...von |-|ardy - Allgemeines
Stef, was ist denn ein "Todverbeller"? Nie gehört. Etwa einer, der den Tod anbellt, um ihn zu vertreiben? Versteh ich dich richtig, plädierst du für eine vorherbestimmte Wirklichkeit? Ich halte es für weitaus mehr wahrscheinlich als unwahrscheinlich, dass die objektive Wirklichkeit vorherbestimmt ist. (Wir Subjekte können sie allerdings nie vollständig vorhersagen). Selbst Gese ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Subjektiv, ja. Und objektiv? Keine Ahnung. Ich weiß, dass ich fast nichts weiß.von |-|ardy - Allgemeines
Hallo André, in einem Punkt bin ich anderer Meinung. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, machst Du eine radikale Entweder-Oder-Trennung zwischen "objektiver Realität" und "Evolution"; und sagst, beide könnten nicht gleichzeitig existieren? Ich behaupte, das eine schließt hier das andere nicht aus. Eins ist jedenfalls schon sicher: Die objektive Realität existiert e ...von |-|ardy - Allgemeines
Ich, für mein Teil, bereue nichts. Eine Änderung der Vergangenheit könnte meinen Lebenslauf ebenso verschlechtern wie verbessern. Ich kann die Konsequenzen ja nicht voraussehen. Daher genieße ich das, was ist.von |-|ardy - Raum und Zeit
Hallo Leif, was mich betrifft, -- das Gestern, das Heute, das Morgen, alle drei sind für mich fast gleichrangig wichtig. Am meisten aber habe ich in meinem Leben immer das Heute, das Jetzt, den Augenblick genossen -- und mir dafür immer viel Zeit genommen. Hektik langweilt mich. Das bringt auch Nachteile mit sich: Ich habe Schwierigkeiten, meinen jeweiligen "Aggregatzustand" zu än ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Vielleicht noch ein Nachtrag: Wenn man sagt, Ereignis A sei die Ursache für Ereignis Z, und Z resultiere bei jeder Versuchs-Wiederholung anders und unvorhersehbar, dann kann man das zwar meinetwegen als "kausal" und gleichzeitig als "nicht determiniert" bezeichnen; aber das Prädikat "nicht determiniert" ist und bleibt hier rein subjektiv. Denn es gibt keinerlei Ge ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Du machst einen entscheidenden Fehler: Du setzt Determinismus und Kausalität gleich! ..." Auf diesen Kommentar habe ich gewartet. "... Kausalität: Es gibt eine Ursache-Wirkungs-Beziehung Determinismus: Die Wirkung ist durch die Ursache vollständig festgelegt. ..." Exakt. Wenn es eine Ursache-Wirkungs-Beziehung gibt, egal in welchem Detail, dann ist die Ursach ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Nimm das nicht so wörtlich mit dem Rückenkratzen (zumal man da schwer rankommt). Jedenfalls hatte ich im Alter von 10 Sekunden eine 3D-Vorstellung meines Körpers (zwar nur grob und flüchtig, aber immerhin) und eine recht genaue Ansicht der Raumecke, in die ich getragen wurde, und des dortigen Tisches, der Türöffnung links querab, zwei, drei Gestalten, technische vertikal ausgerichtete Geräte in d ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Korrektur zu 302-28, letzter Satz: Ich meinte die Tautologie in "determinierte Kausalität".von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Obwohl es eine statistische Wahrscheinlichkeit für den Zerfall gibt, also ein Maß, gibt es in jedem Einzelfall KEINE ERKENNBARE URSACHE ..." Nicht erkennbar für WEN? Nicht erkennbar für das subjektive Menschenhirn von heute! Warum sollte man ausgerechnet den heutigen Stand der Erkenntnis mit einem totalen, endgültigen Allwissen gleichsetzen? Newton hat seinerzeit auch ke ...von |-|ardy - Raum und Zeit
"... Und Indeterminismus bedeutet nicht, daß keine Ereignisse stattfinden ..." Eben. Somit ist der Indeterminismus kausal, und nicht akausal. Das ist das Paradoxon. Ich behaupte: Alles was kausal ist, ist determiniert. Alles was Ereignisse verursacht, erzeugt Kausalität. Akausalität kann daher in keiner Ecke des Universums zustande kommen. Ich setze Akausalität gleich mit Indeterm ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Den Determinismus nehme ich ja als wahr an, -- als Schlussfolgerung aus der Annahme, dass Indeterminismus sich selbst negiert. Etwas anderes bleibt mir nicht übrig. Und ... ja, wenn keine Ereignisse mehr verursacht würden, dann würde die Zeit stillstehen; einfach deshalb, weil dann keinerlei Veränderungen mehr stattfänden, die man einer zeitlichen Ausdehnung zuordnen könnte. Die zeitliche Dime ...von |-|ardy - Raum und Zeit
SilkWorm, die objektive Realität könnte uns, wenn wir sie komplett erkennen könnten, genau sagen, welche These nun wahr und welche unwahr ist. Die objektive Realität gibt es eindeutig. Niemand kann sagen, es gäbe sie nicht. Denn auch diese Behauptung könnte nur entweder wahr oder unwahr sein; also letzlich auch nur von der objektiven Realtität beantwortet werden können. Richtig, mit dem Det ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Indeterminismus ist schlicht und einfach deshalb paradox, weil jedes Ereignis determiniert ist durch seine Ursache. Ansonsten würde die Zeit stillstehen. Deshalb: Wieviel Indeterminismus wann und wo vorkommen soll -- darüber zu streiten erübrigt sich für mich; das war nicht mein Punkt, zumal einzelne "indeterministische Bereiche" ebenso in relativer Wechselwirkung mit ihrer Umgebung ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Es gibt in der objektiven Realität keinen Zufall. "Zufall" gibt es nur in spirituellen, also irrationalen Denkweisen. Alles ist determiniert (nur: für uns nicht eindeutig voraussehbar). Selbst die Behauptungen der Indeterministen basieren auf dem Determinismus; schließlich soll der Indeterminismus auch morgen noch existieren -- und das erfordert determinierte, kausale Stetigkeit. ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Das anthropozentrische Weltbild ist tot; es lebe das ornithozentrische. Der Mensch unterscheidet sich vom Rest der Welt durch seine Vernunftbegabung. Na und? Der Vogel unterscheidet sich vom Rest der Welt durch seine Flugbegabung. Ist doch auch beachtlich. Was soll denn überhaupt diese abgrenzende, zentrische Art zu denken, wenn sie nicht nur dazu dienen soll, den so Denkenden selbst in ...von |-|ardy - Raum und Zeit
Ja ... und, Karlheinz? Gibt es Beine, Arme, Rumpf, Kopf, Wirbel etc. auch erst seit 100,000 Jahren?von |-|ardy - Raum und Zeit