Was Dir da schleierhaft ist, habe ich nur so gelernt. Ich weiss nicht ganz sicher, ob es denn so richtig ist, denn wenn nicht, dann wundert es mich nicht, dass Dir es nicht klar ist. Und zum Elektron, bzw. zu allen anderen Teilchen kann ich nur sagen, dass ich aus mehreren Quellen gehört habe, dass alle Teilchen und alle Dimensionen aus Strings bestehen, welche nur eindimensional sind. Sie &qu ...von Akribator - Allgemeines
Na wenn das so ist, dann will ich da auch gar nicht weiter drauf eingehen, ich hatte nämlich bis Du geantwortet hast keine Ahnung vom euklidischen Raum. Nur kurz eine Frage. Du sagtest, das kleinste Teilchen, was man kennt, ist punktförmig. Also so wie ich das kenne st es so, dass selbst eine noch so kleinste Masse mindestens 2 Dimensionen haben muss und ein Masseloses Teilchen, wie das Photon e ...von Akribator - Allgemeines
Hab mir mal den gesamten Thread durchgelesen. Er ist super-interessant. Da ist mir folgender Gedanke gekommen. Wenn man sich einen Kreis vorstellt, der immer wieder neue Seiten erhält, damit er runder wird, so wäre die Zahl Pi doch eigentlich Quatsch, weil sie mit ihren unendlich Nachkommastellen eine derartige Genauigkeit angibt, wodurch die Seiten kleiner wären, als das kleinste Teilchen, das e ...von Akribator - Allgemeines
Hardy sagte, wenn sich absolut nichts verändern würde, könnte man sagen, die Dimension Zeit gibt es nicht. Ich sage, die Dimension Zeit gibt es immer. Man könnte doch auch messen, wie lange der Zustand der Veränderungslosigkeit dauert. Selbst wenn er unendlich sein sollte, so wäre das eine Zeitspanne, die nie angefangen hat und die nie aufhört, aber man könnte sie beispielsweise unterteilen und s ...von Akribator - Raum und Zeit
Leute ich danke euch für euer Engagement zu diesem Thread, aber ich kann nichts mehr dazu sagen, ich komm' da nicht mehr mit. Ihr kommuniziert auf einem anderen Niveau. Dennoch vielen Dank für eure Posts. Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Also dass das Gehirn sich selber die Welt und deren Ursprung sowie Zusammensetzung und Arbeitsweise erschließen kann ist mir neu, bzw. befremdlich. Ohne diverse Experimente hat man doch gar nicht feststellen können, dass es Atome gibt oder noch kleinere Teilchen wie Quarks. Man wäre auch nicht auf die Anti-Teilchen gekommen. Woher auch? Wenn Du mir verraten kannst, wie das gehen soll, dann überw ...von Akribator - Raum und Zeit
Was ist meiner Meinung nach Theorie? Theorie ist für mich, sich Dinge vorzustellen, de eigentlich nicht möglich sind. Ich kann mir vorstellen, zum Präsidenten ins Weisse Haus zu spazieren. Faktisch gesehen wird das aber niemals der Wirklichkeit entsprechen, weil keiner einfach so da rein kommt und ich schon gar nicht. Jedenfalls wäre es materiell gesehen möglich, aber es bleibt eben immer ein Tr ...von Akribator - Raum und Zeit
Was will ich sagen? Ich will sagen, dass alles ein großes Schicksal ist. Dass ich hier schreibe und mit Dit kommuniziere liegt daran, dass vorhergehende Interaktionen der Teilchen (selbstverständlich unzählbar viele) mich dazu gebracht haben, das zu denken und tun, was ich eben denke und tue. Und die Theorie ist nicht immer so. Früher als es noch keine Raumschiffe gab, da haben sich die Leute vo ...von Akribator - Raum und Zeit
Vielen Dank ed, für die Aufklärung. Ich werde mich als bald, als möglich ans Werk machen und Laplace und der Omegapunkttheorie suchen. Hab im Moment nicht genug Zeit. "Der größte Teil des Denkbaren ist eher unmöglich" sagt aus, dass das, was man sich im Sinne vorstellt nicht immer ausführbar ist. Ich meinte es aber so, dass man sich eben gerade in Gedanken Sachen und Dinge vorstellen k ...von Akribator - Raum und Zeit
Ja, absolut richtig, dass man das nie berechenen wird, aber man stelle sich vor, man könnte es, dann könnte man doch die Zukunft vorhersagen, oder? Ich meine, die Theorie ist doch was ganz anderes als die Praxis. In der Theorie ist doch fast alles möglich. Praktisch ist das selbstverständlich auszulachen. Ähm... könntest Du mir evtl mal in kurzen Sätzen erklären, was die Omegapunkt-Theorie sag ...von Akribator - Raum und Zeit
Ich bin mir nicht sicher, wie ich es ausdrücken soll. Es ist so: Mir schwebt der Gedanke, dass alles was passiert, dass alles was passieren wird und alles was jemals passiert ist, absolut berechenbar ist und nur Schicksal ist. Also ich habe mir das in etwa so vorgestellt... Man sehe sich mal alles an. Alles besteht aus Teilchen die miteinander wecheslwirken. Ich sehe dass so, dass zwei Te ...von Akribator - Raum und Zeit
Naja, ein wenig naiv sein muss man bei diesem dämlichen Hand-vors-Gesicht-Experiment schon sein :D Ich wollte ja auch nur darauf hinweisen, dass die Wahrnehmung immer von dem Wahrnehmenden abhängt. Anderes Beispiel: Hunde sehen andere Frequenzen des Lichtes, smot nehmen sie z.B. einen Stein ganz anders wahr, als wir Menschen. Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Also der Ansatz ist nicht schlecht, doch was machen wir uns eigentlich Gedanken über etwas völlig unmögliches. Wenn wir nämlich mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnten, müsste die Physik neu geschrieben werden. Demnach denken wir uns hier die Köpfe platt, über eine Physik, die es nicht gibt? Naja, ich guck trotzdem immer mal wieder hier rein. Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
@ Linda: Ich stimme Dir voll und ganz zu. Die Wahrnehmung hängt vom Wahrnehmenden ab. Wenn ich mir die Hände vors Gesicht halte und sage, ich sehe nichts, also ist auch nichts da, dann kann mich auch keiner sehen. Das ist mal echt lustig. Ünrigens, danke und schöne Grüße an Maximilian für den Start eines solch interessanten Threads!!! Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Es gibt doch nichts, ich gehe jetz von Vorgängen aus, nicht von Zuständen, wo die Zeit stehen bleibt. Nur Zustände brauchen meist keine Zeit. Alles andere schon. Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
@Maximilian: In den meisten deiner Ideen muss ich Dir zustimmen nur in einem nicht. Wenn, mal angenommen, das mit dem Koma, passieren würde, und man aufwacht und sich an absolut nichts erinnert, dann ist das doch wie neu geboren werden. wenn man da auf die welt kommt, hat man auch noch von nichts eine Vorstellung, dann würde ich sagen kommt das auf das gleiche heraus. Man muss alles von Anfang e ...von Akribator - Raum und Zeit
Also wenn die Zeit still steht würde wir gar nix merken. Und naja, eirgendwie macht doch nix einen Sinn. Wir sind nur ein Zufall der Teilchenphysik. Wieso sollte ein so winziger Zufall ein Ziel oder eine Bedeutung haben, die er selber erfassen kann? Ich sehe keinnen Sinn im Leben aber ein wenig Spass ist immer drin. Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Also die Wahrscheinlichkeit dafür ist derart gering, dass ich es für unmöglich halte. Aber die Idee dazu ist sehr interessant. Ich lass mich auch gerne überzeugen. Schöne Grüße Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Ich habe da was vergessen. Ich meine : wenn man den Raum um sich herum bewegt. Hoppla entschuldigung Akribatorvon Akribator - Raum und Zeit
Es gibt die Möglichkeit, schneller als das Licht zu reisen und zwar indem man ihn um sich herum bewegt. So bewegt man sich selber eigentlich überhaupt nicht, aber, wenn man den Gereator, der den Effekt bewirkt anhält, bewegt sich der Raum nicht mehr und man ist eine Stelle weiter. Wie viel weiter das ist, hängt von der Geschwindigkeit ab, mit der man den Raum bewegt. Jedenfalls ist die Reise so ...von Akribator - Raum und Zeit
Nunja, wenn du (mal rein hypotetisch gesehen) mit Lichtgeschwindigkeit fliegen würdest (was Materie nicht kann) und würdest in die Richtung schauen, aus der Licht entsendet wird, dann wirst Du wohl nichts sehen, weil das Licht "nur" genauso schnell ist wie Du selber und damit nicht Deine Netzhaut erreichen könnte. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob du evtl erblinden würdest, w ...von Akribator - Raum und Zeit