Henry schrieb in Beitrag Nr. 1674-39:[ Das erinnert fatal an die Nazischergen, die mit dem so genannten "Befehlsnotstand" die Verantwortung für ihre Kriegsverbrechen leungnen wollten. Der Täter trägt Verantwortung für sein Handeln. Die moralische Verantwortung liegt bei der Gesellschaft, die das Handeln fordert oder toleriert. Du musst unbedingt darauf achten, von welcher Art Veran ...von Irena - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1674-40:Ein Urteil an sich kann natürlich an nichts schuld sein. Dein Argument erinnert mich an eine Diskussion mit einer Politesse, die mir standardmäßig auf meine Meckerei antwortete: "Ich habe die Gesetze nicht gemacht!" Ich in meiner Wut erwiderte: "Nein, sie tun etwas viel Schlimmeres. Sie sind es, die dem Gesetz erst Realität und Geltung versc ...von Irena - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1674-36: Meine Frage an alle: Wer ist direkt für den Tod des Hingerichteten verantwortlich? Meinst du nicht, dass die Verantwortung trägt die Gesellschaft, die den Todesurteile erlaubt? Ich verwende in meiner Arbeit auch die Gesetze des Staates, wenn mir es nicht immer gefällt. Nach der müsste die Gerichtspfänder (nicht dass ich es selbst bin) schuldig sein u ...von Irena - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1674-33:Man kann aber auch argumentieren, dass die Maschine eine Folge der Evolution des Menschen ist, er ist in der Lage, selbst entscheidende Software zu entwickeln, weil er (der Mensch) in der Evolution eben so weit gekommen ist. O´key. Wer, bzw. was hat denn in der Evolution so weit gekommen, dass es die Menschen entwickeln lies?... Man, da muss doch schon intuit ...von Irena - Allgemeines
Der Antwort nach der Frage, der jedem leicht fällt - je nach seinen Ansichten, ist eine Folge des Versträndnisses, was ist eine Maschine, bzw. Software und was ist der Mensch, bzw. das Mentale (das Erlebnis, ob es die Wahrnehmung, das Fühlen und/oder das Sprachdenken wäre). Daher muss erst hier die Klarheit geschafft werden. Das auffäligste Unterschied zwischen der Maschine und dem Menschen v ...von Irena - Allgemeines
Wir müssten hier vielleicht diskutieren, was man mit einer Maschine definiert. Mit der Definition des Mentalen hatten sich schon viele Zähne ausgebissen. Ich habe jetzt in Wiki nachgeschaut. Merkwürdige Weise (ich habe es nicht erwartet) schon bei der Definition der Maschine, scheidet der Mensch als Maschine aus. Zitat:Eine Spannvorrichtung für Werkstücke, welche die Energie und die Signa ...von Irena - Allgemeines
Heiner schrieb in Beitrag Nr. 1674-28:Diese Frage ist komplex. Eine Programmroutine wie wir sie kennen kann das sicher nicht. Sie könnte aber möglicherweise, zumindest in vertrauten Situationen, besser funktionieren als ein Mensch. ...Auf biologischer Basis zwar, und dennoch wird es nach einigen Schätzungen nicht mehr lang dauern, bis die Leistungen von Computern die von einem menschlichen Hir ...von Irena - Allgemeines
Hallo, ich denke, hier eine Verwirrung der Begrifflichkeit passiert. Man nannte die "unendlich groß" die Fortschreitung der positiven Zahlenachse und "unendlich klein" – negative. Es ist aber falsch. Wir müssen hier über die Gegensätze sprechen, die sich gegenseitig neutralisieren. In dem Sinne darf die positive oder negative Ladung jeweils eine der Richtungen von beiden Seit ...von Irena - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 536-9:Ab wann gilt ein Ei als Weichei? Wenn die Schale dünner ist als 0,2 mm oder dünner als 0,05 mm oder... Die Dicke der Schale unterliegt immer Schwankungen, je nachdem wie kalkreich die Nahrung ist. (Meine Eltern hatten früher selbst Hühner) Hans-m, ich schrieb doch, dass es schon, bzw. noch kein Huhn war. Es könnte Reptilienart, bzw. eine Saurierart sein. Noch ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Harti, man übersieht im Artikel nur, dass die Henne, die ein "Weichei" (ohne harte Kalksachale) gelegt hatte, ist keine Henne mehr. Auch andere Bemerkung zu deinem Schema habe ich. Wo bleibt der Hahn in der kausalen Wirkung der Entstehung der Hühner? Ohne ihn gibt zwar Eier, aber kein Huhn. Das männliche Geschlecht, das immer wieder -:) in die Entstehung des Lebens einm ...von Irena - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 902-86:z.B Die Sonne erzeugt die Energie durch Kernfusion Kernfusion erzeugt Radioaktivität die Logik daraus: Die Sonne erzeugt Radioaktivität. In deiner Formulierung habe ich andere Schlußfolgerung: Die Energie der Sonne äußert sich midestens teilweise (da wird nicht gesagt, dass "Radioaktivität" alleinige Folge der Kernfusion ist) durch die "Ra ...von Irena - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 902-83: ...diese Entscheidung ist doch nur der letzte Schritt. Selbstverständlich sollte eine Argumentationskette logisch aufgebaut sein! Henry Es geht um Argumentationsketten: - Bahn billiger - Bus schneller - Zufuß gesunder - Gasballon abenteuerlicher - eigenes Auto komfortabler Man kann die Liste noch weiter erweitern. Man kann mit Taxi fahren, man kann m ...von Irena - Allgemeines
Hallo ihr beide, Henry schrieb in Beitrag Nr. 902-81:... sondern es geht ja darum, was Logik als "Lehre" von ihrer Anwendung unterscheidet. Deine Beipspiele sind wieder Anwendung. Die Anwendung der Logik wäre nicht die Argumentation, bzw. der Vergleich der verschiedenen Fortbewegungsmitteln. Die Logik spiegelt hier in einer Notwendigkeit der Entscheidung. Man kann nur mit dem Bahn oder ...von Irena - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1860-123:Das eine ist die Standardtheorie, das andere ist die neue Interpretation. Man darf nicht erwarten, dass ein alternatives Erklärungsmodell mit völlig anderen Grundannahmen dann der Standardtheorie genügt. Es wäre gut, wenn diese Erklärungsmodel würde etwas mehr erklären als blose Spiegelung. Z.B. eine Verknüpfung mit Gravitation. Sonst sehe ich es wirklich nur ...von Irena - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1860-93:Und ich weise ausdrücklich darauf hin, dass ich nach wie vor der Überzeugung bin, dass es sinnvoll ist, Sachverhalte mit eignen Worten darzustellen. Der Meinung bin ich auch. Diese Art vermittelt direkt, wo man die Scwächen in dem Verständnis eines Sachverhalts hat. Sie beginnen eben schon auf begriffliche Ebene. Ich schätze Okotombrok als scharfsinnigen Kr ...von Irena - Raum und Zeit
HAllo Henry, ich sehe ähnlich Okotombrok. Jeden Einwand siehst du als persönliche Angriff. Ich bin schon lange hier in Forum und weiß, wei wichtig ist die annäherend gleiche Deutung von Begriffen. Da auch liegen oft die Fehler, die einerseits zum Unverständnis führen, anderseits den Ursprung für eigenen falschen Gedankenweg stellen. Zitat:Ich werde auch weiterhin die Dinge mit meinen eigene ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Claus, ich habe dich schon richtig verstanden. Ich meinte Fall B. Meine Einwände bleiben stehen. Zum Fall A. Woher nimmst du an, dass hier nicht über rückwärtslaufende Zeit gesprochen wird? Ich habe anderen Eindruck. Es gibt noch Fall C. Es entstehen zwei relativ unabhängigen Teilchen, von den beiden laufen in je eigene Zukunft. Nur diese Zeitrichtungen sind miteinander nicht ve ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 1860-79:Hallo Irena, ich muss gestehen, diesmal verstehe ich nicht, was du meinst. Eine Bevorzugung einer bestimmten Teilchensorte (in Bezug auf was?) gibt es m.E. nicht. Habe ich das irgendwo geschrieben oder deiner Meinung nach behauptet? Ich meine deine Spiegelanalogie. In Beitrag-Nr. 1860-39 schreibst du: Zitat:Das besondere an dieser Betrachtung ...von Irena - Raum und Zeit
HAllo Claus, meines Wissens gibt es keine Bevorzugung eines Teilchens (etwa wie Original) in Bezug auf das Antiteilchen (etwa ein Spiegelbild). Oder habe ich was falsch verstanden in deiner Ausführung? und du will nicht ein von der Teilchen als bestimmendes Teilchen (dem der Spiegelbild "folgt") annehmen? Grußvon Irena - Raum und Zeit
Hallo Okotombrok, ja, es war keine treffende Bezeichnung. Letzendlich sind wir alle in klassischen Vorstellungen verankert. Wir sind in der Rolle des Kindes, dem wird gelbe Kugel und gelber Kub (klassische Vorstellung) gezeigt und erklärt, dass das Neue hat etwas von beiden. Wir - Erwachsene - wissen, dass es um Farbe Gelb geht. Jedoch das Kind muss es noch rausfinden. Es muss den Bezug der ro ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Claus, Zitat:P ist weder Gegenwart, noch hat P eine Zeitrichtung, denn P ist ein Raumzeitpunkt. (wie ich lernte, können Punkte weder absolut noch relativ sein - und sicherlich haben sie auch keine Zeitrichtung oder Gegenwart ;-) Aber: Ausgehend von diesem Punkt kann man sich entweder im Raum oder in der Zeit oder in einem „Gemisch“ der beiden irgendwohin bewegen. Teilchen bewegen sich über ...von Irena - Raum und Zeit
hallo Henry, Henry schrieb in Beitrag Nr. 1860-51:Die Überträger der Kräfte, also z. B. das Photon, haben keine Antiteilchen, Energie ist Energie. Ein Photon ist sein eigenes Antiteilchen. Er kann positive und negative Helizität (Ausrichtung des Spins zur Bewegungsimpuls) haben und die Teilchen mit sonst gleichen Quanetnzahlen verhalten sich zu einander wie das teilchen-Antiteilchen.von Irena - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 1860-41:Kurz nach dem Urknall gab es ja zunächst die Quark-Gluonensuppe (das Rezept dafür kenne ich allerdings nicht ;-) Nach leichter Abkühlung (das Universum ist aber immer noch bullig heiß) kondensierten daraus nach gängiger Vorstellung die Elementarteilchen in nahezu gleicher Menge als Materie und Antimaterie. Das Gluon-Quark-Plasma war die erste &qu ...von Irena - Raum und Zeit
Stueps, es ist sehr schöne Idee, dieses Thread zu öffnen. Ich würde mir nur wünschen, diese Technik sehr kurz zu beschreiben. Um was es geht. Grußvon Irena - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1860-33:Ich denke, dass Elektron und Photon nicht verschmelzen können, weil das Elektron keine Lichtgeschwindigkeit erreichen kann und das Photon nur bei Lichtgeschwindigkeit exitiert. Mit Verschmelzung nannte ich ein Prozess, aus dem etwas Neues hervorging. Feynman, denke ich, mit Bedacht schrieb uber ein Photon und ein Elektron vorher und das Elektron nachher. ...von Irena - Raum und Zeit
Hans-m, existiert der RAum? Und was überhaupt die Existenz bedeutet? meine ich eher rhetorisch. Möchte hier nicht wieder von Thema abweichen...von Irena - Raum und Zeit
Noch die Frage. Wenn der Zwischenteil in Feynmann Diagramm beschreibt immer eine Möglichkeit. Dann die Menge von diesen Diagrammen könnten auch die Möglichkeitswelle darstellen, oder? Auch jedes Teilchen, auch zulaufendes zum Treffen, ist eigentlich virtuell, da es nicht reell ist.von Irena - Raum und Zeit
HAllo alle, ich bin auch gespannt, was Claus meint unter zeitliche Spiegelung... Ich baue mein Quantenbild anhang der Fakten auf. Die Fakten entstehen in einer Wechselwirkung zweier Teilchen, die nach Schrödinger Möglichkeitswelle beschrieben werden. Zu dem Fakt zählt nicht eine Verschmelzung zweier Teilchen. DAher eine Verschmelzung eines Elektrons mit einem Photon ist kein Faktum. Warum ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Zitat:Ich denke es hat nichts mit Kindergarten zu tun, andere auch mal auf eine richtige Äusserung hinzuweisen. Ich habe ein Problem mit Henry´s Äußerungen. Z.B. jedes einzelne Absatz in letztem Beitrag ist o'key. Jedoch wenn ich als als Antwort auf meinen Beitrag bewerte - es ist anfangs zitiert - es ist nicht o'key. Ich sehe kein Zusammenhang. Im übrigen gebe ich dir Rec ...von Irena - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1860-16:Und das was soll das mit "diesem" Photon? Willst du es wirklich auf Wortklaubereien ankommen lassen? Hast du verstanden, was ich sagen wollte? Wenn ja, dann reicht das doch wohl. Entschuldigung, was reicht? Mit diesem Photon druckst du ganz klassische Sichtweise aus. Es mag sein, dass es von dir ein Versehen wahr, aber unsere Diskussion macht besonde ...von Irena - Raum und Zeit