Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1914-7:Zum Thema "Mohamedvideo" Zitat:Wenn alle, die einmal "Opfer" einer Karikatur wurden, deswegen zur Gewalt greifen würden, dann würden wir alle prügelnd und mordend durch die Strassen ziehen. Für mich ist das Verhalten echt kindisch, wie ein Kleinkind, dem man das Spielzeug weggenommen hat: Mutti Mutti, der hat mein Spielzeug kaputt gemac ...von Irena - Allgemeines
Hallo Grtgrt, Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1923-14:Nebenbei: Dass der "geistige Urknall" (deine Worte) hinsichtlich Heisenbergs Unschärfe-Relationen bei dir schon stattfand, konnte — und kann ich auch nachträglich — deinem Beitrag Beitrag 1923-8 tatsächlich nicht entnehmen. Beste grüße, grtgrt Na ja , vielleicht weil ich die Inflationsphase hinter mir ha ...von Irena - Raum und Zeit
Hallo Hilbert, Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1923-10:die Frage überrascht mich. Sollte aber nicht. Wir schreiben eine "Zahl" und zusätzlich noch neun anderen halten wir in Kopf. Daher oft Mißverständnisse. Ich möchte nur sichergehen, dass die "Zahlen", die du in Kopf hast, in etwa entsprechen meinen "Zahlen". Gruß Irenavon Irena - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1923-12:Unsere Theorien sind Modelle, mit denen man Beobachtungen erklären möchte. Punkt! Ach so-o-o. Die Idee der MAthematik, als Gesetzgeber für Materie ist schon verworfen... ;-) Übrigens mit der Unschärferelation läufst du hier in offene Tür. Zitat:Die Unschärfe kommt nicht vom störenden Einfluss der Messung auf das Quanten-Objekt, sondern von der Quante ...von Irena - Raum und Zeit
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1923-4:Ein Etwas das nicht über die Eigenschaften eines "Seins" verfügt ist nicht vorhanden. Etwas nicht vorhandenes existiert folglich auch nicht. Etwas das nicht existiert kann keine Spuren hinterlassen. Die MAterie entsteht durch eine Wechselwirkung der Möglichkeitswellen. Ich bleibe bei den Schrödingers(?) Begriff, die wir hier schon oftmals ...von Irena - Raum und Zeit
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1923-6:Aber man kann es eben auch mal hinschreiben: = ih !!!! ([]=Kommutator, x, p Orts/Impulsoperatoren) und dies muss nun phys. interpretiert werden. Denn genau diese kleine Gleichung ist der Grund, der die Unschärfe ursächlich hervorruft. Hervorhebung von mir. Hervorruft die Gleichung die Unschärfe? oder wird beobachtete Unschärfe durch dies ...von Irena - Raum und Zeit
Gebhard: Beitrag Nr. 1917-2 23.09.2012 09:00 Zitat:dass Philosophie ganz offensichtlich beides liefert ist sicher richtig. Wo aber liegt im konkreten Fall die Grenze zwischen "schon Erkenntnis" und "noch Meinung"? Ich würde ein Unterschied zwischen den „Nutzebenen“ sehen: ein Mensch hat immer eine Meinung, die von der subjektiven Wahrnehmung ausgeht. Wird in einer Kontrover ...von Irena - Raum und Zeit
Ich hatte schon wieder mal eine falsche Vorstellung über ein Begriff, diesmal die Wirklichkeit. Ich hatte eben gedacht, dass die Wirklichkeit fasst mehr als Realität um. Jetzt stelle ich fest, dass das was ich unter der Wirklichkeit verstanden habe, meint man (nach WIKI) unter der Realität. Also " auf die Tatsachen beruhende äußere Welt" (Wikipedia) ist die Wirklichkeit. Zu Realität zä ...von Irena - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1107-42: Vielleicht kommen wir letztlich auf ein „leere Menge“, wer will das wissen? Nach mein Verständnis haben wir es schon erreicht. Die Qaunetnwelt beinhaltet keine reelle Objekte. In dem Sinne ist sie leer. Noch mal Tschüßvon Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-44: ... und keine zwei Schiedsrichter sehen dasselbe. Ich ergänze: --- und keine zwei Menschen denken beim gleichen Satz das Gleiche. Dennoch können wir uns irgendwie verständigen. Zwar fliegen manchmal die Federn, aber das Objektive und die Logik sorgen für die Ordnung, für die Regeln in dem Kampf. Zitat:Physiker kümmern sich nicht um so metaphysische ...von Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-43: Irena schrieb in Beitrag Nr. 1107-39:... [Nur verneinende Aussage bringt zum Widerspruch. ... Das ist völlig falsch, wie man sofort sieht, wenn man sich vor Augen führt, dass für JEDE Aussage A gilt: NOT ( NOT A ) = A Aus WIKI: Zitat:1.Widersprüchlichkeit als Folge der Negation von Selbstbezüglichkeit, d. h. wenn eine auf sich selbst ...von Irena - Allgemeines
Noch mal Hallo grt, Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-38:[[*]meint er, dass alle Kreter stets lügen, oder nur hin und wieder? [*]meint er, dass ihre Lüge eine objektive Lüge ist (oder eine nur subjektive)? [*]meint er, dass jede ihrer Lügen derselben dieser Kategorien zuzurechnen ist, oder meint er, dass die Kategorie von Fall zu Fall eine andere sein kann? Sollte dir nicht klar sein, w ...von Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-38:nicht unter streng (formal-) logischen Gesichtspunkten betrachten will, sondern stattdessen in rein sprachlich-semantischer Hinsicht, kann man einfach nur festzustellen, dass sie zu ungenau formuliert ist. Vor allem ihrer Ungenauigkeit wegen erscheint sie uns paradox. Bitte bitte, statt so viel Text rum herum zu schreiben, formulierst einfach genauer. Dann ...von Irena - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1107-37: Der Weg zur Lösung liegt in der Erkenntnis, dass es einer Zusatzbedingung bedarf, nämlich in der Form: Sagen all die Kreter, die etwas über Kreter aussagen, die Wahrheit? Diese Kreter sind dann sozusagen eine „Metamenge“, und in unserem Fall ist K das einzige Element dieser Menge. Dann kann eine Aussage von K „w“ oder „f“ sein, und zwar unabhängig davon, was ...von Irena - Allgemeines
Hallo 2xgrt, bitte nicht ärgern, aber es geht hier wieder um sprachliche "Feinheiten". Es geht nicht um mathematische Logik. Es braucht hier kein matheamtischer Formalismus um den Wiederspruch zu beweisen. Hallo Claus, Ich würde den Beweis des Paradoxons so aufzeigen: Wir haben den Satz: "Ein Kreter sagt: Alle Kreter lügen" auf logische Konsistenz zu untersuchen. ...von Irena - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1107-33:Begründung: Es könnte sich nach Prüfung der Aussagen aller übrigen Kreter herausstellen, dass alle übrigen Kreter (außer K) lügen. Hallo Claus, ich erlaube mir hier einmischen. Die Befragung alle Kreter erstens kein logischer Nachweiß eines Wiederspuchs. Zweitens du kann niemals sicher sein, dass du alle Kreter abgefragt hast. Es kann sich immer noch ein von ...von Irena - Allgemeines
O´key, mein Fehler bezüglich alle Kretern. "Keiner" ist eine Negation zu "einem". Danke. Schön, es mal bewusst zu machen. Dennoch meine Einwände bezüglich deiner Analyse bleiben. Die volle Aussage ist nicht "alle Kreter lügen". Es ist folgende: Ein Kreter sagt:"alle Kreter lügen". Die Negation dazu ist: Keiner Kreter sagt: "Alle Kreter ...von Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-30:Irena schrieb in Beitrag Nr. 1107-26:Hallo 2xgrt, Der wesentliche Fehler, den du machst, ist in der Definition der Negation. Die Negation zur "allen" ist "keiner", nicht die "wenigstens ein" Hallo Irena, da liegst du falsch, denn das ist ganz und gar nicht so. Bitte lese die ersten 3 Zeilen des Abschnittes Einige prädi ...von Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1107-25: Ich behaupte ja gar nicht, dass der Denkfehler in der Selbstbezüglichkeit liegt — er liegt einfach nur darin, dass manche Leute (du etwa) nicht einsehen wollen, dass z.B. die Aussage "Diese Aussage ist falsch." einem logischen Gleichungssystem entspricht, welches KEINE Lösung hat. Paradox ist daran gar nix, denn die Mathematik kennt jede Men ...von Irena - Allgemeines
Hallo 2xgrt, ich vermute, dass du jetzt gerade muss auf ein Zug und deine Gedanken schweifeln lassen (Beispiel aus einem deinem Beitrag) und einen Abstand zu Analysierendem zu gewinnen. Es ist nämlich neben deinen zutreffenden Beobachtungen (ich beziehe mich wieder auf dein Beitrag in anderem Thread) gibt es noch eine Denkweise. Du hast mal irgendwo erwähnt, wie Mathematiker splitten die sema ...von Irena - Allgemeines
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1107-21:Und Irena, das Barbier-Paradoxon ist tatsächlich keins, es ist einfach eine (sinn-)leere Aussage, wie Russel (der es in die Welt gesetzt hat) letztlich beweist, um nämlich genau das zu beweisen: Aussagen dieser Art sind leer. Wenn er ein wirkliches Paradoxon hätte formulieren wollen, hätte er eindeutigere Bedingungen gestellt, nämlich der Art dass er genau ge ...von Irena - Allgemeines
Hallo Doppel-grt, ich denke, dass es gerade du muss über den Kopf gehen lassen, da das Problem der Selbstbezüglichkeit ist KEIN Denkfehler. Es ist objektive Gegebenheit. Du schreibst den Unvollständigkeit Satz zwar auf, dennoch ziehst von ihm keine Schlussfolgerung. Im Gegenteil, du läufst mit Flage, auf der „der Denkfehler“ - also subjektive Gegebenheit - geschrieben ist. Zitat:Das also zur ...von Irena - Allgemeines
Hallo Doppel-grt, Die Tatsache, dass du sprichst über die Denkfehler, beweist nämlich, dass du den Kernproblem des Paradoxon nicht erfasst hast. Man kann zwar anderen unterstellen, dass sie etwas übersehen, aber man muss sich auch selbst klar sein, dass der Grund vielleicht in eigenem blinden Fleck liegt. Es geht hier um ein tiefer liegendes Problem als ein Denkfehler. In Folgendem nutze ic ...von Irena - Allgemeines
Hi Zweimalgrt, könntest du erklären, warum Dateien könnte nicht löschen werden? Ich nehme an, dass die löschsichere Dateien müssten in irgendeinem Kommando-Datei sich "verankern". Dennoch mit der Unbenenennung müsste diese Sicherung abgelösst sein, oder ist hier anderes Mechanismus? Z.B. die Sicherung auf besondere Inhalt der löschgesicherten Datei, nicht auf Dateinamen gerichtet. ...von Irena - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-34:Ich habe nirgendwo behauptet, Gesetze seien Teil der Natur (wie du, Irena, mir hier in den Mund zu legen versuchst). Ich versuche?! Ich hoffe, du an Alzheimer nicht leidest. In 1 und 21 Beitragen dieses Threads sind diese Behauptungen, die du jetzt wehement verneinst, sogar mit grüne Farbe hevorgehoben worden.von Irena - Raum und Zeit
Ich kann auch nur die Frage an Komputerspezialistenrichten. Würde in solchem Fall eine Wiederherstellung des Zustands von Datum vor Herunterladen der fraglichen Datei helfen? Ansonst würde ich auf deine, Stueps, Stelle alles neu anrichten. Du sagst, dass dein Komputer neu ist, also nur wenig neue, von dir gefassten Dateien sind da. Sie speichern extern und Festplatte neu formatieren.von Irena - Allgemeines
Du scheinst zu der Sorte der Menschen gehören, die denken einfach nicht nach, was sie mit Worten und Begriffen ausdrucken. Den Vorwurf, dass physikalische Objekte, keine gedachte Objekte sind, hast du zwar eingenommen, dennoch sehr leichtwertig. Es scheint dir nicht bewusst, wie grundlegend solche Aussagen sind. Irgendwie erinnert es mich nach dem Wortspiel, in dem Spieler die Worte austauschen ...von Irena - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-4:[Hier drei Beispiele: Es gibt sicher keinen Sinn anzunehmen, dass z.B. das mathematische Gesetz, welches von Pythagoras entdeckt wurde (und etwas über einen Zusammenhang zwischen den Längen der Seiten rechtwinkliger Dreiecke aussagt), nicht schon vor ihm richtig war. Ein noch überzeugenderes Beispiel: Sämtliche mathematischen Gesetze, die gleichseitige 5-E ...von Irena - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1896-1: Mathematische Gesetze sind Teil der Natur und Mathematik kann als der Teil der Physik verstanden werden, der diesen Teil der Natur entdeckt und diskutierbar macht (modelliert). Mathematik ist kein Teil der Natur (wenn wir Natur als physikalischer Realität verstehen) . Mathematik ist ein gedachtes Medium, in dem besondere Eigenschaften und ...von Irena - Raum und Zeit
Wir sind von dem Thema entfernt, da im Thread um Verantwortung der Maschinen geht. Aber die Verzerrung der Wirklichkeit, in der der letzte Schuldiger für einen Tat definiert wird, finde ich bemerkenswert. Es ist leicht ein Schuldigen in der Gestalt eine Politesse zu sehen, auf der man auch eigenen Ärger auslassen kann, als in den von unbekannten, nicht fassbaren Leuten, die „einen Stück Papier“ e ...von Irena - Allgemeines