Hallo James, Vertrauen ist gut, Verstehen ist besser - und in diesem Fall recht einfach: Um den Dopplereffekt einzubeziehen berechnet man zunächst ganz so, wie ihr es bislang getan habt, wieviel Zeit in den jeweils betrachteten Inertialsystemen vergangen ist. Anschließend addiert oder subtrahiert man nur noch die Zeit, die das Licht benötigt, um die Distanz zwischen den jeweils betracht ...von Claus - Raum und Zeit
Schade, ich kann die Gedanken von Prof. Haber ziemlich einfach nachvollziehen. Dagegen die bisherigen Einwände nicht. Ehrlich, ich würde gern meine Meinung ändern und alle diesbezüglichen Überlegungen zu dieser Thematik vollständig fallen lassen - wenn mir etwaige Argumente, dass das alles unlogisch ist - einleuchten würden. Aber genau das will mir (noch) nicht gelingen.von Claus - Raum und Zeit
Hallo Ihr Relativisten, Hier wird es interessant. James hat leider nicht recht, Okotombrock stellt es richtig dar. Wenn von zwei Zwillingen sich einer auf eine Reise begibt, so kommt tatsächlich der Reisende jünger zurück. Aber warum? Vielleicht hilft es euch, eine vor ca. einem halben Jahr schonmal geführte Diskussion (Thread "Wie alt ist der Astronaut tatsächlich?" - so ungef ...von Claus - Raum und Zeit
Dein Einwand, Harti, bestand ja (wenn ich es richtig verstehe) in Folgendem: Es ist ein großer Unterschied ob ich einen Apfel oder mehrere betrachte. Denn: Wer weiß denn schon, ob die - bei positiven Potenzen betrachteten - mehreren Äpfel alle gleich sind - oder ob ich, wenn ich einen einzigen Apfel teile,- bei negativen Potenzen - nicht nur vielleicht den Kern des Apfels betrachte, der wi ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Harti, ich kann deinen Einwänden bis kurz vor Schluss (dein vorletzter Absatz) ganz gut folgen - danach aber würde ich dir nicht mehr zustimmen, denn: Hier geht es ja nur um das "Abzählen" der Anzahl von 10er-Stufen, also: "Wie häufig ist etwas zehnmal größer (oder kleiner) als das, was ich zuvor betrachtet habe?" Darin kommen nur 2 Dinge vor, nämlich 1. das ...von Claus - Raum und Zeit
Liebe Forschergemeinde zum ganz Großen und ganz Kleinen, wer von Euch Lust hat, den Gedanken von Prof. Haber ein wenig auf den Grund zu gehen und wer zu dem im Eingangspost erwähnten Büchlein keinen Zugang hat, dem empfehle ich ein - wie ich finde - sehr interressantes Tondokument von 1975, das ich gestern beim Stöbern im Netz gefunden habe: http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/ ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Irena, ich versuche gern nochmal meine Grundannahmen zu verdeutlichen: Mit "dem, was unsere Vorstellung umfasst" meine ich wirklich all das, über was wir reden können, nicht nur das, was wir direkt wahrnehmen. Das Größte für uns Erfassbare ist das Weltall, von dem wir annehmen, es sei etwa 14 Mrd Jahre alt. Maximal so weit können wir das All erforschen. Das entspricht etwa ...von Claus - Raum und Zeit
Vielen Dank für Eure Meinungen! Hans-m schrieb z.B.Zitat:Der Raum ist, im Gegensatz zur Zeit, etwas beständigesDieser Meinung bin ich z.B. nicht. Da würde ich lieber Irena zustimmen, die sagteZitat:Du kannst den Raum mit Sinnen nicht erfassenIch glaube deshalb nicht, dass wir "a priori" eine Vorstellung vom Raum haben (wie es bspw. Kant behauptete). Man sieht in Wahrheit nur das refl ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo miteinander, ihr habt sicher recht, wenn ihr sagt, dass Größenordnungen immer relativ sind. Ich wollte mit diesem Thema auch keine Kritik am "Denken des Menschen" üben. Mir ging es vielmehr um folgendes: Ich fragte mich: Wenn es tatsächlich so ist, dass die Zeit eine Dimension ist, die den Raumdimensionen ähnelt - warum empfinden wir dann den Raum so anders als die Zeit? ...von Claus - Raum und Zeit
Wenn man so über die Quantenmaschineschen Kurzlogikbeweise nachdenkt, stellen sich m.E. weitere Fragen: 1. Stimmt These 1 (siehe auch Okotombrok)? 2. Wenn These 1 stimmt - Ist Gott dann ein Teil von "Allem"? Wenn nein, ist er dann "Nichts"? 3. Vielleicht ist "Alles" ja auch nur eine mit menschlichen Begriffen definierte Menge. Könnte es dann weitere Mengen geben ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Bauhof, Obwohl man Begriffen wie "Liebe", "Ethik", "Neid", "Gerechtigkeit" etc. in wissenschaftlicher Hinsicht keine reale Existenz zuweisen kann, ist es dennoch sinnvoll, über das zu reden, was sie ausdrücken. Im Hohenlied der Liebe bspw. werden der Liebe viele Eigenschaften zugeordnet: "Die Liebe ist langmütig, freundlich, uneigennützig, ...von Claus - Allgemeines
James schrieb in Beitrag Nr. 1282-32:unter der Bezeichnung "perfekt" versteht man einen Zustand, welcher keinen Fehler hat. Alles wurde in jeglicher Hinsicht vollkommen erfüllt.Wenn wir also die Frage stellen: "Ist Gott perfekt?" so muss jemand Anforderungen an Gott gestellt haben, die Gott dann erfüllt. Wer hat diese Anforderungen gestellt? Woran messen wir, dass Gott kein ...von Claus - Allgemeines
Zitat:Du wirst mir zustimmen, dass es millionen Menschen gibt, welche versuchen Gott zu verstehen, erklären ja sogar zu beweisen. Bei vielen ist es so, dass sie nicht an Gott glauben können ohne einen Beweis zu haben. Hallo James, Verstehe ich nicht. Wenn etwas bewiesen ist, muss man es doch nicht mehr glauben. Und ich kann doch berechtigterweise an etwas glauben, das nicht bewiesen ist, wenn ...von Claus - Allgemeines
Hallo James, du schriebstZitat:um Ordnung zu schaffen ist Energie von nöten, welche die Unordnung mehr steigert, als das, was geordnet wurdeDa hast du völlig recht. Aber ich finde es dennoch interessant, dass überhaupt irgendwo Ordnung geschaffen wurde und noch immer geschaffen wird. Ich hatte auch wohlweißlich geschrieben, dass die Entropie dabei nur lokal verringert wird. Hier nocheinmal mei ...von Claus - Allgemeines
James schrieb:Zitat:Ich kenne keinen Grund der es mir ermöglicht an einen Gott zu glauben.Hier ein Grund: Trotz 2. Hauptsatzes findet sich auf der Erde zunehmende Ordnung. Die Natur bringt wunderbar geordnete Dinge, sogar funktionierene "Geschöpfe" hervor. Der Mensch ist seinerseits wiederum ein "Schöpfer". Er kann die Entropie lokal (d.h. an dem Ort wo er schöpferisch ...von Claus - Allgemeines
Zitat:Wie lange hast an dem Text gesessen? ;-)etwas kürzer als Millex ;-) Als ich mir Stueps Worte ansah, kam mir spontan ' leathal weapon' in den Sinn - obwohl ich den Film nie gesehen habe (oder ist es gar kein Film, sondern ein Computerspiel?). Wie dem auch sei: ich fragte mich, warum ich ausgerechnet diese beiden Worte assoziierte (ganz ohne einen Lateinlehrer zu fragen). Da kam ich auf de ...von Claus - Allgemeines
Hallo Stueps, Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl in wlehcer Reiehnfogle die Bchustebaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es torztedm onhe Porbelme leesn. Wnen du dir im Knio biesieplwsiese den Flim „Lateahl Wapean II“ anshcaust, ktönne dir sforot enifla ...von Claus - Allgemeines
Ich höre gern (und mache selbst auch ein wenig ;-) gute Rockmusik. Daher möchte ich den interessierten Musikern unter euch einen - wie ich finde - guten Gitarristen vorstellen: Phil Keaggy. http://www.youtube.com/watch?v=FLRS0le6JUo Nebenbei könnten wir uns vielleicht über seine thematisch interessanten Lyrics unterhalten: „immer bei uns gewesen“ ist er nicht. Und er wird es auch nie ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Bauhof, ja, ich denke, du hast meine "Zeitphilosophie" richtig verstanden. Du hattest auf folgenden Unterschied zu Epstein hingewiesen:Zitat:Dein Mythos und der Mythos von Epstein unterscheiden sich m.E. dadurch, dass bei dir die Zeit in eine andere Richtung vergeht, hingegen bei Epstein ändert sich die Richtung der Bewegung durch die Raumzeit.Ich sehe hier kaum einen Unters ...von Claus - Raum und Zeit
These: Geschwindigkeit ist das, was wir messen, wenn die Zeit eines von uns beobachteten Objekts in einer anderen Richtung als unsere eigene vergeht.von Claus - Raum und Zeit
Zitat:In der relativistischen Sicht werden Raum und Zeit vereinheitlicht, die Zeit wird zur 4. Raumdimension. Hallo Harti, das ist m.E. bereits eine Interpretation der Relativitätstheorie. Ursprünglich besagt die Theorie nur, dass man verschiedene Bezugssysteme festlegen kann, innerhalb derer Raum und Zeit, wie üblich, getrennt voneinander existieren und auch so betrachtet werden. In jedem ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Rero, ich halte deine These für richtig, wenn auch nicht unbedingt logisch. Bauhof hatte in Beitrag-Nr. 1164-58 auf eine interessante These von Lewis Carroll Epstein hingewiesen - dortiges Zitat: "Warum Sie sich nicht schneller als das Licht fortbewegen können liegt daran, dass Sie das auch nicht langsamer als das Licht tun können. Es gibt nur eine Geschwindigkeit. Alles, wir ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Wolf359,Wolf359 schrieb in Beitrag Nr. 1164-78:Wenn sich also die Bewgung in Richtung der 4. Dimension nur auf die Eigenzeit bezieht und die Bewgung durch die Zeit der Ausdehnung des Universums entsprechen soll, hängt es dann von der Geschwindigkeit eines Objektes ab, in wie weit es diese Ausdehnung 'mit macht'?Vielen Dank für deine Zeichnung, Wolf, ich versuche zu verstehen, was du meinst ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Wolf359, Wolf359 schrieb in Beitrag Nr. 1164-78:Zwischen diesen zwei Ereignissen hat jeder der beiden Zwillinge sich ständig mit c durch den 4D bewegt und darin die gleiche Strecke zurück gelegtBei diesem Modell (Bewegung mit c durch den 4D) wird das was wir "Zeit" nennen als (immaginäre) Raumdimension dargestellt. Wenn wir also sagen "wir bewegen uns mit Lichtgeschwindigke ...von Claus - Raum und Zeit
Wolf359 schrieb in Beitrag Nr. 1164-75:Wenn man die Zeit-Dimension wie eine Raum-Dimension behandelt, dann liegen jetzt zwischen A und B 2 Lichtjahre (siehe auch Skizze), und dennoch sind A und B zusammen und können sich die Hand geben. Gibt es dafür eine Erklärung?Ja, die gibt es: Es schüttelt ein A die Hand von B. Allerdings ist dieser A nicht mehr derselbe, der er vor 2 Jahren war. Er h ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Wolf359, zum Thema Zwillingsparadoxon hatten wir kürzlich eine ausgiebige Diskussion: Siehe Thread "Wie alt ist der Astronaut tatsächlch?" beginnend mit Beitrag-Nr. 1198-1 Wenn du dir den mal durchliest - vielleicht erklären sich damit deine Fragen schon. Wenn nicht: wäre es nicht besser, in dem bisherigen Thread damit weiterzumachen?von Claus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1242-6:Hallo Real, http://www.gravitation-zeit-theorie.com/Meridian.html und http://www.gravitation-zeit-theorie.com/A1.swf habe ich gelesen aber ehrlich gesagt noch nicht verstanden. ich hab´s mir auch durchgelesen und mir ging´s wie dir. Ich komme aber zu dem Schluss, es liegt an der Sprache des Verfassers, die recht konfus ist. Insbesondere in ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Arman, ich kann weder beweisen, dass es Gott gibt, noch dass er "so denkt und lebt und gerne verstecken mit uns spielt". Ich weiß nicht, was du mit "so denkt und lebt" meinst, aber glaube, dass Gott nicht mit und "verstecken spielen" will. Die Tatsache, dass wir Gott nicht beweisen können , hängt mit unserer Freiheit zusammen: Wir sind frei, eigenständig zu ...von Claus - Allgemeines
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1164-61:Der Unterschied zur Idee von Claus ist der, dass Claus mehr oder minder willkürlich eine "Bewegung" in die vierte Dimension postuliert. Er nennt diese Bewegung Zeitbewegung. Ich hingegen verknüpfe eine solche mögliche "Bewegung" mit etwas Beobachtbarem, nämlich mit der Expansion des Universums.Diese Interpretation finde auch ich sehr inter ...von Claus - Raum und Zeit
Hallo Harti,Harti schrieb in Beitrag Nr. 1164-64:Ich nehme an, das von Dir vorgestellte vierdimensionale Raumuniversum ist zeitlos, die vierte Dimension ist ja auch eine Raumdimension… Geschwindigkeit ist in diesem Universum nicht vorstellbar… Ich Frage mich nun, welche Bedeutung hat in diesem Konzept die Lichtgeschwindigkeit?In der Tat, ein solches Universum ähnelt dem in diesem Forum bereits di ...von Claus - Raum und Zeit