Claus schrieb in Beitrag Nr. 1282-104:Wären wir zufällig entstanden, so hielte ich es für unwahrscheinlich, dass wir diese "Sprache" des Universums verstehen würden. Pflanzen und Tiere werden die "Sprache" des Universums kaum verstehen. Dann müssen die wohl zufällig entstanden sein. Da der Mensch auch nur ein (Säuge-)Tier ist, spricht nichts dagegen, dass auch er zufällig ...von Skeptika - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2371-21:Von einem Majorana-Effekt habe ich bisher noch nichts gehört. Ich auch nicht. Vielleicht wurde das bislang auch noch gar nicht so intensiv publiziert. Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2371-21:Ich habe dazu einiges überflogen und wenn ich es richtig verstehe, dann geht es darum, dass die Eigenschaften wie Spin und Ladung eines Elektrons unter bes ...von Skeptika - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2371-18:Gnom schrieb in Beitrag Nr. 2371-17:Wie kann man einzelne Photonen erzeugen, diese dann spalten (in zwei Teile teilen), und sie nachher wieder verschränken? Gnom Man kann keine Photonen spalten. Das war eigentlich auch meine Meinung und ich hatte mir das kindlich naiv immer so vorgestellt, dass bei der "Spaltung" das eigentliche Photon ...von Skeptika - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1282-101: Es gibt sicher Gläubige, die naiv an einen Gott wie an den Osterhasen glauben - z.B. die Kreationisten. Die dürften aber eine unbedeutende Minderheit unter Gläubigen darstellen. Da stimme ich dir zu. Ich habe inzwischen sehr, seeeehr viele Gespräche mit Menschen führen können, die an irgend eine höhere Macht glauben (auch mit einem Pastor in meiner ...von Skeptika - Allgemeines
Danke für die ausführliche Beschreibung! Ich schaue zwar noch immer ein bisschen deppert drein, aber so gaaaaaanz langsam beginne ich, zu verstehen. Wobei sich da natürlich noch immer (neue) Fragen ergeben. Ich habe diese Woche zum Beispiel das Video von einem "Motor" gesehen, der nur aus 16 Atomen besteht und von Menschen "gebaut" wurde. Aber es geht noch kleiner. Man ...von Skeptika - Raum und Zeit
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1282-99:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 1282-98:Was du hier anführst, das ist eben die Hunderttausendste Nachkommastelle Die habe nicht ich angeführt, sondern du: Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 1282-96:Und trotzdem forschen und suchen die Wissenschaftler weiter, weil sie es eben auch noch auf die Einhundertundeinstausendste Stelle genau wissen wollen... Ja, ...von Skeptika - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1282-97: Kein seriöser Wissenschaftler wird seine Ergebnisse als "wissenschaftlich fundierte Wahrheit" verkaufen. Man spricht dann von "Bestätigung der Vorhersagen im Rahmen des Modells/ der Theorie / der Hypothese". Ich verstehe, was du meinst! Und doch gibt es hier grobe Missverständnisse zwischen uns. Ist es wahr, dass Wasser auf Meeresspi ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-95:Quantenphysiker stellen das, was sie erforscht und errechnet haben, selber in Frage, sie zweifeln, weil sie letztendlich erkannt haben, dass menschliches Denken niemals ausreicht, um das Sein (der Dinge, des Geistigen) zu erkennen und vor allem zu verstehen. Nein, sie zweifeln nicht, aber sie wollen alles bis auf die Hunderttausendste Nachkommastelle ausrech ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-93: ohne Zweifel, das mit der Wahrheit hat was! Wahrheit im wissenschaftlichen Sinn basiert auf Erkenntnissen, Belegen, Beweisen, Reproduzierbarkeit, allgemeingültigen Formeln usw. Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-93:Noch drei Links mit interessantem Inhalt. Das Geistige ist die treibende Kraft Geist kann zu Materie werden. Materie kann nicht mehr ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-91: kein Mensch kann bisher erklären, was Gedanken sind. Nein? Guckst du hier, hier, oder auch hier. Das Internet ist voll von guten Beiträgen, es gibt auch ausreichend Fachliteratur, aber die Informationen zur Beantwortung deiner Frage zu erhalten ist keine Bringschuld von anderen, sondern setzt auch ein bestimmtes Maß an Eigeninitiative und Recherche voraus. ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-88: für mich sind die Lehrbücher der Wissenschaft auf einem Level wie die sogenannten hl. Schriften. Dann kennst du wahrscheinlich deren Unterschied nicht. Während die "heiligen Schriften" nichts Beweisbares, nichts Reproduzierbares und nichts Erklärbares enthalten, sind die Bücher der Wissenschaft prallvoll damit. Wissenschaft heißt ja "Wissenscha ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-86:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 1282-85:Wohin also gehen Gedanken und Erinnerungen, wenn ein Mensch verbrannt und beerdigt wird? Hallo, Woher kommen all die Lichtstrahlen der Fixsterne, wohin gehen sie und wann vergehen sie? Ernsthaft jetzt? Das alles sind keine Fragen, die wir bislang nicht schon längst beantworten könnten. Lichtstrahlen entstehen an ...von Skeptika - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 1282-84: Meine Abwandlung: Der Glaube an Gott ist nur eine Methode zu denken, aber keine Bedingung für die Existenz des Lebens. Diese (selbstverständlich absolut richtige) Aussage ist aber so lapidar wie die Feststellung: "Pferdeäpfel sind kein Obst, das man einkochen kann". Vielleicht kämen wir in den Glaubensfragen weiter, wenn man nach Gründen und Urs ...von Skeptika - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2371-12:Zitat von Skeptika:Ok, stop! Wenn die Quanten weder punktförmige Teilchen noch Wellen sind, was sind sie dann??? Wie kann eine Welle ohne Teilchen existieren, oder anders gefragt: "Was genau macht denn hier die Welle, wenn es keine Teilchen sind?" zeigt, dass hier mangelnde Grundkenntnisse bezüglich der Quantentheorie, speziell der Quantenfe ...von Skeptika - Raum und Zeit
Zunächst vielen Dank für den Erklärungsversuch! Pepe schrieb in Beitrag Nr. 2371-8: Protonen und Elektronen können durch drei Eigenschaften charakterisiert werden: Masse, Ladung und Spin. Woran wird die Masse gebunden? Im Makrokosmos ist die Masse eine Eignschaft eines Körpers, also neben Länge, Breite, Höhe und Dichte konkret bestimmbar. Beim Atom und seinen Bestandteilen? Pepe schrieb ...von Skeptika - Raum und Zeit
Interessant ist übrigens auch, wie sich das mit Glaube und Religion in Europa gerade verschiebt. Den christlichen Kirchen laufen die Schäfchen in Scharen davon. Ins Land strömt eine andere Kultur, die ihre Religion mitbringt und der sie zur Dominanz verhelfen will. Was macht das mit Christen und Juden, wenn ihre Weihnachtsmärkte durch mit Maschinenpistolen bewaffnete Polizisten geschützt werden m ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 1282-80: Alles erschaffen... alles Wissen... so ein Gott funtkioniert meiner Meinung nach nur mit Gewalt. Interessanter Grundgedanke, was den ersten Teil betrifft. Mal angenommen, wir würden ALLES, also wirklich ALLES wissen - wozu sollten wir dann überhaupt noch irgend etwas erschaffen? Wir erschaffen ja Dinge, weil wir sie brauchen (Häuser, Autos, Werkzeuge usw.), ...von Skeptika - Allgemeines
FLA schrieb in Beitrag Nr. 1282-76: Und wieso es nicht möglich ist Gott zu beweisen ist genau wie die Frage "Was kam zuerst, das Huhn oder das Ei". Das Ei kam vor dem Huhn darüber sind sich Forscher und Biologen weitestgehend einig (Stichwort: "Mutation"). Philosophen denken noch darüber nach... Interessant finde ich in diesem Zusammenhang eine ganz andere Frage, nämlich ...von Skeptika - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2374-3: es gibt im Netz eine brillante Präsentation des Themas unter "The Simplest Math Problem No One Can Solve - Collatz Conjecture" Habe ich mir angesehen :smiley8: Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2374-3:Mein Nachweisansatz für die Collatz-Hypothese vor einger Zeit war, in einem Intervall [1,N] die längsten Ketten zu identifizere ...von Skeptika - Allgemeines
Problem gelöst! Ich habe endlich die Lösung gefunden, wie man den Konjunktionszeitpunkt mehrerer Planeten berechnen kann. Eigentlich ist es ganz einfach, weil logisch, aber auch technisch nahezu unmöglich. Wie bin ich nun auf die Lösung gekommen? Wie ich weiter vorn schon schrieb, lässt sich exakt ausrechnen, in welchem Intervall zwei Planeten auf einer Linie (auf die Ebene projiziert) sin ...von Skeptika - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2372-38:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2372-28:Genau darum geht es ja. Wenn ich deine Ausführung richtig verstanden habe, ist (auch) für dich die Absolutheit beim Zufall ausgeschlossen. Das bedeutet, dass alles eine Ursache hat, auch dann, wenn wir diese nicht sehen oder verstehen. Meine Ansicht ist, dass wir aufgrund unserer begrenzten Erfahrungsmöglichkeiten ke ...von Skeptika - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2372-35: 2x3x4 könnte auch XXIV oder 12x2 oder, oder, oder sein. Jedem nach seiner Stimmung – stimmt. 25 - 5 : 5 ist eine Gleichung, die nach klaren mathematischen Regeln gelöst werden muss. Das Ergebnis ist 4! Das hat viel mit Mathematik und wenig mit Stimmung zu tun. Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2372-35:Dort wo etwas entsteht und zu etwas ...von Skeptika - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2372-33: 25 – 5 : 5 könnte auch 24 sein Das Ergebnis von 25 - 5 : 5 = 4! Schau mal genau hin :D Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2372-33:Determinationen mathematischer Natur können an Regeln gebunden werden. Sind sie auch. Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2372-33:Natur aber – wenn aus genau Nichts einfach mal so mal alles Mögliche wird ...von Skeptika - Allgemeines
Dream222 schrieb in Beitrag Nr. 2372-29:Aber es gibt den Zufall, weil ich ja auf die Erde gekommen bin. Das war Zufall. Oder deine Eltern hatten einfach nur ungeschützen Sex und du warst das schnellste Spermium...von Skeptika - Allgemeines
Passend zum aktuellen Weltgeschehen ein neues Album Hier spielt allerdings die Musik pur, ohne kitschiges Videogedöns. Nachtrag: Wenn die Gerüchte stimmen, hört Rammstein auf. Dieses Mal wahrscheinlich wirklich.von Skeptika - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2372-27:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2372-26:Wie ist das mit dem "absoluten Nullpunkt", der bei -273,15°C liegt und nicht unterschritten werden kann? Dies ist m.E. ein anderer Absolutheitsbegriff. Man kann auch die erkennbaren Grenzen des Naturgeschehens (Lichtgeschwindigkeit, Planck-Größen, Unschärferelation, Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs, ...von Skeptika - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2372-25: meines Erachtens kann man prinzipiell über "Absolutheiten" (Gott, Ewigkeit, Unendlichkeit, absoluter Zufall) nur Glaubensaussagen machen, nicht Wissens-/Erfahrungsaussagen; denn unsere Erfahrungsmöglichkeiten sind beschränkt. Wie ist das mit dem "absoluten Nullpunkt", der bei -273,15°C liegt und nicht unterschritten werden kann? Hart ...von Skeptika - Allgemeines
Ich frage mich, ob man beim Collatz-Problem nicht auch den umgekehrten Weg gehen könnte, indem man schaut, wie man zu den einzelnen Zahlen gelangt. Dabei gibt es einen "Hauptstrang", in welchem stets die Zahlen verdoppelt werden (was also nach Collatz umgekehrt dem "durch 2" entspricht) und dann den sich wild verzweigenden "Nebenstrang", aus dem die Zwischenzahlen en ...von Skeptika - Allgemeines
Ich denke, unter Mathematik-Enthusiasten ist das Collatz-Problem wohl bekannt. Das ist übrigens ein Thema, das noch immer "offen" ist, also weder bewiesen noch wiederlegt wurde. Für alle, die das nicht kennen, ganz kurz zur Erklärung: Nimm eine beliebige natürliche Zahl. Ist sie durch 2 teilbar, dann teile durch zwei und rechne mit der neuen Zahl weiter. Ist sie ungerade, dann mult ...von Skeptika - Allgemeines
Gnom schrieb in Beitrag Nr. 2372-23:Hallo, Frohe Ostern!!:smiley5: Ja, frohe Ostern auch von mir (nachträglich natürlich :rofl:) Zitat von Gnom:Mein letzter Beitrag zu diesem Thema. Dafür hast du dich aber nochmal ganz schön ins Zeug gelegt! Den Beitrag hättest du auch als Taschenbuch rausbringen können... :D Ich will und kann auch gar nicht auf alles eingehen, was du hier geschrieben ha ...von Skeptika - Allgemeines