Apropos 1.000 Euro... Habenix, du hast hier doch so immens viele deiner Gedanken formuliert. Warum nimmst du die nicht und fasst die in einem Buch zusammen? Bei Amazon Kindle Direct Publishing brauchst du für die Veröffentlichung keinen einzigen Cent Vorschuss, weil die Bücher "on demand", also erst bei Bestellung, produziert werden. Ob du damit 1.000 Euro verdienst, kann ich nicht v ...von Suza - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2310-10:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2310-8:Nebenbei: über deine Signatur könnte man vortrefflich streiten. Mir scheint, da überschätzt jemand unseren Verstand doch um einige Größenordnungen Hallo Stueps, Ich vermute mal, daß Suza ("Träne") eigentlich Klaus Huber ist. Hab das mal verlegt, weil Vermutungen ja auch nur eine Form von Glauben = Nichtwissen ...von Suza - Allgemeines
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2188-1230:Wir sind alle gleich dumm! Wer was anderes behauptet Nicht alle, nur manche.von Suza - Allgemeines
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2188-1056:Ich antworte zwar lieber in meinem eigenen Thread. Dort habe ich zuletzt z.B. auf ein Video aus Spiegel-Online hingewiesen. Dort wird auf eine Theorie verwiesen, wonach es anfangs eine negative Gravitation gegeben haben könnte, die zur Inflation geführt haben könnte (meine Ergänzung: und die womöglich noch immer aus dieser Zeit stammend Dunkle Energie sug ...von Suza - Allgemeines
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2188-1054:Ich stimme deshalb mit den Vorstellungen Lee Smolins überein, der behauptet, die Naturgesetze seien nicht von Ewigkeit, sondern, wie alles, den Gesetzen der Evolution unterworfen. Das ist für mich nicht verständlich. Welche Evolution sollen denn Naturgesetze durchlaufen? Ich meine, das Gesetz der Schwerkraft besagt, dass ein sich vom Baum lösender Apfel ...von Suza - Allgemeines
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2188-1052:Was war denn eher da: Die Henne oder das Ei? Was war denn eher da: Physik oder Mathematik? Ich meine, dass Physik ohne Mathematik gar nicht denkbar ist. Da ist kein Widerspruch zu meiner Feststellung, dass zuerst die Physik da ist (das Physische, das Existierende), bevor die Mathematik kommt (man es messen, wiegen und mit Regeln bestücken kann). ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1049: Die Heisenbergsche Unschärferelation ist ein der Welt zutiefst innewohnendes Prinzip. Die Physik entdeckt, formuliert und untersucht dieses Prinzip. Und erfindet oder schafft es nicht etwa. Da haben wir die Frage, was nun zuerst da ist - Mathematik oder Physik... Mathematik alleine kann mit Nichts nicht rechnen und für das Nichts auch keine Regeln aufs ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1047:Mich wundert halt, dass es überhaupt irgendetwas gibt. Denn das macht mal so gar keinen Sinn. Aber auch mal so überhaupt nicht. Logisch wäre nur, dass es gar nix gibt. Du kannst dich darüber wundern, oder es dir einfach mal erklären lassen. Zum Beispiel von Prof. Lesch. Oder etwas einfacher von einem Laien für einen Laien. Was mir bei beiden Erkl ...von Suza - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2188-1031:Hallo zusammen, ich unterscheide bei eurer Diskussion zwischen der Frage nach der Bedeutung der Mathematik für Mensch und Natur, wie ich sie in Beitrag Nr. 2188-1007 formuliert habe und über deren Antwort ich mir unsicher bin, und der Frage nach dem Determinismus, wo ich mir sicher bin, dass es einen absoluten Determinismus nicht gibt. Der abso ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1020: Bissel gemein, aber ich muss es mal hinschreiben: Nach deiner Meinung sind Gedanken real. Da Mathematik deiner Meinung nach eine "untersuchende Wissenschaft" ist, ist sie nicht real. Würdest du mir zustimmen, wenn ich jetzt behaupten würde, dass Mathematik ein Gedankenkonstrukt ist? Und wenn ja, merkste was ;-)? Ja, ich merke, dass du dir die ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1015:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1009:Real existierend? Zeig mal. Kann man die anfassen und bearbeiten, wenn sie real existiert? Kannst du das mit deinen Gedanken? Im Gegensatz zur Mathematik, die nur theoretisch sein kann, da sie eine untersuchende Wissenschaft ist, sind Gedanken real existent. Mann kann sie nachweisen, messen und sogar auswerten. G ...von Suza - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2188-1013:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-1012:Wo ist das "das Lebendige" und wo ist dann "die Natur"? Keine Ahnung! Gegenfragen: Wie stehst du dazu, und wie siehst du die Weiterentwicklung? Dafür, dass du keine Ahnung hast, postulierst du aber ziemlich genau :) Wie ich die Weiterentwicklung sehe? Machen wir ein Gedankenexperiment! ...von Suza - Allgemeines
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2188-1011: Wenn das Lebendige erlischt, dann hat die Natur gewonnen. Definiere mal bitte "das Lebendige" und "die Natur". Ist das Lebendige nicht die Natur? Und wie wird das in ein paar Milliarden Jahren aussehen, wenn sich unsere Sonne zum roten Riesen aufbläht, die Erde verschluckt und dann zu einem weißen Zwerg schrumpft. Wo ist das &q ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1003: Mein derzeitiger "Gott" heißt Mathematik. Als real existierende, eigenständige, von allem unabhängige Entität. Widersprüche kann ich in Mathematik nicht erkennen. Mathematik? Wenn ich da länger darüber nachdenke, ergibt das für mich überhaupt keinen Sinn. Real existierend? Zeig mal. Kann man die anfassen und bearbeiten, wenn sie real existiert ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-1001:Hallo Suza, Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-998:Warum genau diese vier, kannst du hier nachlesen. wenn ich das richtig sehe, steht dort, welche Grundkräfte es gibt, und wie sie von uns beschrieben werden. Das entscheidende "Warum gibt es genau diese?" konnte ich nirgends finden. Ok, ich habe mir viel Mühe gegeben, bin auf alle Fragen eing ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-996:Hallo Suza, nur kurz, keine Zeit: Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-988:Sind wir uns einig darüber, dass diese vier Kräfte der Natur ohne jegliches Bewusstsein wirken? Woher soll ich das wissen? Warum sind es nicht beliebig andere Naturgesetze, die im Zusammenspiel ebenso gut oder besser funktionieren? Warum ganz genau diese? Also mir kommt das schon ...von Suza - Allgemeines
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2188-994:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-993:Auto, Flugzeug, Schiff - Gedanke des Ingenieurs, er liefert die Pläne - Schaffende sind dann die einzelnen Arbeiter in den entsprechenden Werken. Hallo Suza, denkst Du wirklich, Ingenieure sind keine Schaffenden? Nein, so meinte ich das nicht. Ingenieure schaffen ja auch und zwar die Pläne für die Handwerker.von Suza - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2188-992: Wenn du nun jeweils das "nur" streichen würdest: In der Welt gibt es Dich! Wessen Gedanke bist du? Ich war / bin der Gedanke und der Wunsch meiner Eltern. Der Rest ist Biologie Hauptschule. Bei den weiter oben angeführten Gedanken läuft auch alles vollkommen weltlich ab. Lied, Skulptur oder Bild - Gedanke des Künstlers, der Künstler ist ...von Suza - Allgemeines
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2188-989: Skizze: Denifle Vor dieser Vase wurde uns die Bordüre erklärt. Es handle sich dabei, um die Verbindung von der Unterwelt zu der diesseitigen Welt und nur Schamanen oder sonstige Eilige könnten dazwischen vermitteln. Glauben oder Wissen? Glaube. Wo bitte ist der Beleg für eine Unterwelt? Bevor sich jemand als irgend ein Vermittler zwischen ...von Suza - Allgemeines
Hallo Claus, danke für deinen Beitrag. Gehen wir doch mal auf die Metaphysik ein. Oder eben auf die Esoterik, der ich persönlich mehr Sympathie entgegen bringen kann, als allen theistischen Religionen. Ich möchte es einmal folgendermaßen formulieren: 1. Wir leben. 2. Wir haben einen Verstand, der neugierig ist und der hinterfragt. 3. Wir haben Erkenntnisse, mit denen wir einen Großte ...von Suza - Allgemeines
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2188-984:Hallo Suza, die Wissenschaft glaubt - an Dunkle Materie, - an Dunkle Energie, - an den Urknall - an den Überschuss von Materie gegenüber der Antimaterie - die Wissenschaft glaubt an sehr viel ohne zu Wissen. Du gehst da offensichtlich gleich den dritten Schritt, ohne den ersten und den zweiten zu machen und das erklärt natürlich, warum du di ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-980:Hallo Suza, gerade jetzt finde ich es wieder passend: Mich interessiert das wirklich. Welches echte Wissen hast du? Was ist die unumstößliche Wahrheit? Ich verstehe den Hintergrund der Frage nicht. Lass mich mal Gegenfragen stellen: Glaubst du nur, dass Wasser unter Normaldruck bei 100° C kocht, oder weißt du das? Glaubst du nur, dass Wasser bei ...von Suza - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2188-976:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-975:Wenn man sich das mal vollkommen unvoreingenommen anhört und darüber nachdenkt, kann man über Gläubige eigentlich nur noch mitleidig schmunzeln. Und genau das tue ich. Bild Dir blos nicht ein, dass Du arroganter oder naiver seist als ich! Ich bilde mir nichts ein, ich lache eigentlich nur noch über dies ...von Suza - Allgemeines
Mal ganz nüchtern betrachtet: Es gibt Menschen, die setzen sich Staniolhütchen auf, weil sie GLAUBEN, dass sie sich damit vor den Strahlen von irgendwelchen Außerirdischen schützen können. Es gibt Menschen, die GLAUBEN, dass irgendwelche Talismane oder Heilsteine ihnen Gesundheit und Glück bringen. Es gibt Menschen, die GLAUBEN, dass Feng Shui oder irgendwelche Energetiker ihnen negative En ...von Suza - Allgemeines
"Fröhliche" Ostern und viel Spaß beim Eier suchen. Ich hatte gestern eine Megaparty mit Musik und Tanz und Spiel und Spaß. So muss das Leben sein :)von Suza - Allgemeines
1. Was ist Gott? 2. Wie sieht es aus? 3. Wo kommt es her? 4. Was tat es bis zur Erschaffung der Welt? 5. Warum quält es uns mit Krankheiten und Katastrophen? 6. Gibt es im 3. Jahrtausend wirklich noch immer Menschen, die angesichts all des Elends auf der Welt, angesichts der Katastrophen, Kriege, Krankheiten und Ungerechtigkeiten an einen "liebenden und gerechten Gott" glauben? Wa ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-734: Suza schrieb in Beitrag Nr. 2188-730:Wir wissen nicht, der wievielte "Wurf" unser Universum ist ;-) Ok, also scheinen wir uns einig, dass eventuell ein einziges Universum zu knapp bemessen ist, um wichtige Dinge erklären zu können. Hier hast du mich wahrscheinlich missverstanden. Ich bin schon der Meinung, dass wir derzeit nur ein Universum h ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-724: 1. Die Feinabstimmung der Naturkonstanten. Es ist verdammt schwer, diese mit einem einzigen Universum und purem Zufall erklären zu wollen. Es ist genau so verdammt schwer, eine Münze so zu werfen, dass sie senkrecht stehen bleibt und doch kommt es vor, wenn man nur oft genug wirft. Du weißt, was ich meine? Wir wissen nicht, der wievielte "Wurf" ...von Suza - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2188-712: Wenn alles auf eine willentliche Schöpfung hinweist, ist es meines Erachtens legitim, auf einen Schöpfer zu schließen, auch ohne diesen erklären zu müssen. Und warum weist deiner Ansicht nach alles auf ein Schöpfer hin? Welche Eigenschaften hat dieses Schöpfer? Ist es materiell oder immateriell? Wenn es nicht aus Materie besteht, wo speichert es dann ...von Suza - Allgemeines
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2188-702: Ist es überhaupt so unheimlich interessant zu wissen, wo etwas herkommt? Ja, weil wir in einer Welt leben, in der es zu jeder Wirkung eine Ursache gibt und wir neugierig sind, welche Ursachen wohl die sichtbaren Wirkungen und Ergebnisse verursacht haben. Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2188-702:Ist es nicht viel interessante ...von Suza - Allgemeines