Hallo Thomas, ich sollte lieber erst gründlich überlegen, bevor ich auf deine Fragen antworte. Aber nö, jetzt hab ich grad Zeit und Lust. Also: Zitat:Vielleicht kann man das Modell des Existenzfeldes auf Teilprobleme herunterbrechen. Ja. Nur habe ich Zweifel, ob wir die richtigen Ansätze finden. Aber mit irgendetwas muss man ja anfangen. Zitat:1. Felder haben gewöhlich eine raumzeitli ...von Stueps - Allgemeines
Ja Wolfgang. In diesem Modell ist es dann auch tatsächlich so, dass wir unser dreidimensionales Universum als "Grenzfläche" für etwas höherdimensionales betrachten. Diese ist dann endlich, jedoch für uns dreidimensionale Wesen unbegrenzt. Mathematiker können ohne Schwierigkeiten mit beliebig vielen Dimensionen rechnen, sie tun das häufig. Stringtheoretiker benötigen sogar einige m ...von Stueps - Raum und Zeit
Ich möchte mal etwas (zugegeben völlig verrücktes) versuchen: Wir finden ja mit unseren gängigen Mitteln und Methoden keine vernünftigen Antworten auf die Frage, warum überhaupt etwas existiert. Ich möchte da mal einen Vorschlag zur Diskussion aussetzen: Hiermit postuliere ich etwas völlig Neues, nämlich ein "Existenzfeld". Es hat folgende Eigenschaften: Es ist in sich geschl ...von Stueps - Allgemeines
Naja, das meine ich ja: Wenn keine Energie erzeugt werden kann, woher kommt denn dann unsere Energie? Ich denke nicht, dass unsere Philosophen-Spekulationen mir eine zufriedenstellende Antwort geben können. Man ist schon schlau, wenn man sagt: "Energieerhaltungssatz", und nicht "Energieerhaltungsgesetz". ;-)von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Timeout, Zitat:Ok, alle Klarheiten beseitigt? :-) In der Tat, das hast du prima hingekriegt :-) Ich habe das Gefühl, dass ich alles verstehe - und gleichzeitig (haha...) gar nix kapieren tue. Ich mach mir das irgendwie zu schwer, ich muss echt in Ruhe eine Zeit über das alles nachdenken. Vielen Dank für deine Mühe; ich hoffe sehr, dass man sich weiter auf deine Unterstüzung verla ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Lisa, Zitat:naja ich dachte wenn es einen kleinsten grundbaustein der masse gibt und eine beschränkte anzahl von den grundbausteinen dann gibt es auch nur eine beschränkte mögliche massezahl oder wie auch immer der zusammenschluß dieser bausteine auch genannt wird Es gibt keinen kleinsten Grundbaustein der Masse - Masse ist eine Eigenschaft der Materie. Genau diese Eigenschaft ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Wolfgang, Zitat:Man schafft sich zur Beschreibung bestimmter Phänomene Modelle, siehe Vergleich Universum – Erdoberfläche. Natürlich gibt es kein nördlich des Nordpols aber das Universum ist ja auch keine Fläche und ein Pol lässt sich nicht finden wenn nicht außerhalb der Fläche, also hinter ihrem Ende nicht noch ein Magnetfeld wäre. Wenn wir über Grenzen reden hat die Erdoberfläche sehr ...von Stueps - Raum und Zeit
Mir ist da eben was eingefallen. Der Energieerhaltungssatz besagt, dass Energie nicht aus dem Nichts erschaffen werden kann. Man kann Energie nur von einer in eine andere Form umwandeln. Ja wie jetzt? Woher kommt denn dann diese gewaltige Menge an Energie??? Ist nicht ganz ernstgemeint, aber bin mal auf Antworten gespannt.von Stueps - Raum und Zeit
So, weiter: Zitat:aber dir ist bewusst dass sie generell über eigenschaft verfügen muss wenn auch nicht gerade über die unseres universums Ja. Ich stelle hier mal eine kühne Frage in den Raum: Ist Existenz vielleicht sogar eine Eigenschaft? Es wird kompliziert, wenn man darüber nachdenkt. Mir fällt dazu gleich die nächste Frage ein: Wenn ja, eine Eigenschaft von was? Verzwickt, verzwickt ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Lisa-Marie, ich versuche das mal auseinanderzufummeln, Zitat:ist es richtig wenn ich annehme : weil man unter anderem die eigenschaft hat haare zu besitzen existiert man menschen ohne haare existieren ebenfalls weil sie andere eigenschaften besitzen z.b eine masse/ Körper haben Ich meine es so: Wir beobachten in unserem Universum Zeit und Raum und Veränderungen. Diese sind Gru ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Wolfgang: Zitat:Der Auslöser für den Urknall soll eine unbegründete Annahme sein. Wie also kann etwas passiert sein, für das es keine Ursache gibt? Nur in dem man Zeit zu einer Variablen vergewaltigt. wir werden voraussichtlich keine vernünftige Antwort auf die Frage nach dem Grund des Urknalls, oder ob er überhaupt einen Grund benötigt, finden. Mein Verstand sagt mir natürlich, dass e ...von Stueps - Raum und Zeit
Alles klar Bauhof, vielen Dank! Demnach kann ich ja dann bei dem Gedanken bleiben, dass wir in der Quantenmechanik den Determinismus, nicht jedoch die Kausalität aufgeben müssen, oder?von Stueps - Raum und Zeit
Naja, ich persönlich finde die Antwort auf deine Fragen ziemlich einfach: Schaffen tun wir es nur gemeinsam. Wir sind viele, und wir sind verschieden.von Stueps - Raum und Zeit
Jo, seh ich ähnlich. Meines Erachtens machen wir immer einen großen Fehler, wenn wir über unseren Status in dieser Welt nachdenken: Wir betrachten uns viel zu isoliert vom Rest des Universums. Wir sind schließlich ein Entwicklungsprodukt, das sich aus den gesamten Gegebenheiten entwickelt hat. Und so gesehen: Wenn wir über das Universum nachdenken, denkt das Universum über sich selbst nach.von Stueps - Raum und Zeit
Also, Parad0x: Zitat:Es kann m.E. eben genausogut für eine konkrete physikalische Wirkung sogar mehrere voneinander verschiedene, sich gegenseitig ausschließende Ursachen geben, von denen jede an sich bereits genau diese Wirkung hervorruft (-> natürlich dann aber ebenso wieder nicht-deterministisch, weshalb "genau diese" Wirkung nicht heißen werden darf, dass es nicht noch andere ...von Stueps - Raum und Zeit
Timeout: Zitat:Ok, ich hoffe, jetzt nicht noch mehr Verwirrung gestiftet zu haben :-) Naja, wenn ich ehrlich sein soll.... Also erstmal glaube ich, deine Antwort verstanden zu haben, vielen Dank für deine Mühe. Schwierigkeiten habe ich immer noch mit der Gleichzeitigkeit: Mir ist klar, dass Ereignisse nicht andere Ereignisse beliebig schnell (oder sogar sogleich) beeinflussen können. ...von Stueps - Raum und Zeit
Parad0x: Ich muss das alles für mich als "interessiertem Laien" (auch noch mit nur popeligem Realschulabschluss) immer ins für mich Verständliche übersetzen. Also ein paar Fragen: Heißt das nun, dass es in der Quantenwelt für ein eintretendes Ereignis mehrere mögliche Ursachen gibt? Und wir höchstens (aufgrund des Aufbaus der Welt) Wahrscheinlichkeiten für eine in Frage kommende U ...von Stueps - Raum und Zeit
Da haben wir es wieder: Eigentlich, Timeout, habe ich alles verstanden - und eigentlich überhaupt nix! Das mit der Relativität ist langsam zum Haareraufen - gibt es nun eine absolute Vergangenheit, die jeder Beobachter relativ zu seiner Bezugswelt anders wahrnimmt, oder gibt es ausschließlich relative Vergangenheiten? Das gleiche frage ich mich jetzt natürlich auch in Bezug auf relative Zeiten ...von Stueps - Raum und Zeit
Jo, BehFra, hab ich wieder unglaublich viel dazugelernt.von Stueps - Raum und Zeit
Letztens im Fernsehen gehört: Was sagt eine Schnecke, die auf einer Schildkröte sitzt? "Huiiii!"von Stueps - Allgemeines
Ey... ick Dussel such wirklich im Netz nach dem Oertzenfeldschen Paradoxon, wa...von Stueps - Allgemeines
Aus der Planck-Länge ergibt sich dieser kürzeste Zeitraum, über den es derzeit Sinn macht, zu sprechen. Er beträgt zehn hoch minus dreiundvierzig Sekunden. Vielleicht können uns zu den anderen Fragen ja die Profis helfen, ich vermute einfach nur einen Denkfehler unsererseits.von Stueps - Raum und Zeit
Da hab ich mal noch zwei Fragen: Hängt das mit den Planckschen Skalen zusammen, warum die Lichtgescwindigkeit genau diesen Wert hat? Und wie durchquert das Licht eine Plancksche Länge? Nimmt sie die "auf einmal"? Oder auch "nach und nach", also :Anfang der Planckschen Länge - Zeit zum durchlaufen - Ende.? Oder wie? Also ich weiß shcon, das Licht braucht die Plancksche Z ...von Stueps - Raum und Zeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Skala Wenn ich das alles richtig verstanden habe, könnte man durchaus meinen, die Welt wäre eher digitaler Natur, oder?von Stueps - Raum und Zeit
Ha! Woher weiß man denn bei 4., dass es ausgerechnet ein transparenter Schlumpf ist?! Da ist wohl meine Lösung mit dem Target besser, wa? Ach so: Schön, mal wieder was von dir zu lesen :-)von Stueps - Allgemeines
Hallo Ireland: Ja, aber ein kleiner (wichtiger) Hinweis noch: Photonen haben keine RUHEmasse. Hallo Uwe. : Ob Atome altern, darüber kann man sich streiten. Es gibt Theorien, nach denen sogar stabile Atome zerfallen sollten, wenn auch erst nach sehr sehr langer Zeit. Was jedoch nach heutigem Verständnis nicht zerfallen sollte, sind die Elementarteilchen, aus denen die Kernbausteine (Prot ...von Stueps - Raum und Zeit
zu1a: T gleich null, da bei vollständiger Absorption der Schlumpf schwarz erscheint. zu1b: "Sättigung", und der rote Schlumpf wird blau. zu 2a: immer gleich transparent, oder? zu 2b: ja, jedoch Grad der T ändert sich nicht zu 3. da das Photon wieder in zwei Schlümpfe "zurückanhiliert" (quantenmechanisch ist das speziell bei Schlümpfen nicht ander ...von Stueps - Allgemeines
Ja klar Irena. Ich ging vom (wünschenswerten) Normalfall aus. Und ein Tipp: Überlasse das Bohren anderen ;-)von Stueps - Allgemeines
Mathematisch gesehen ist deine Beschreibung ein Punkt. Ein Punkt ist definitiv nicht Nichts! Und: Meiner Meinung nach braucht eine Form von Existenz nicht unbedingt Dimensionen (z.B. der Anfang des Urknalls).von Stueps - Raum und Zeit
Mal vielleicht noch anders (konnte ehrlichgesagt der obenstehenden Erklärung nicht folgen): Das Photon bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit. Das heißt nach Einstein für das Photon selbst: In dem Augenblick, wo das Photon von der Sonne ins All geschickt wird, wird es von der Erde absorbiert. Da das Photon keinerlei Eigenzeit hat, nimmt es quasi den gesamten Raum zwischen Sonne und Erde ein ( ...von Stueps - Raum und Zeit