Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 2283-79:Faktisch kann in einer Welt, in welcher ein Raum mit einer absoluten Zeit existieren kann, Zeit an sich nicht mehr relativ sein. Es gibt keine Zeit an sich (Zeit als solche), Zeit ist ein Maßsystem für Veränderungen und letztere sind relativ, da vom Umfeld abhängig, wie das GPS-System beweist.von Uwebus - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2278-14:Somit ergibt sich logischerweise ein unendlich großes und unendlich altes Universum. "Unendlich alt" geht nicht, der bessere Ausdruck ist "ewig". Denn Alter ist immer ein Abschnitt. Aber wir sind uns hier wohl einig in Bezug auf die Urknall-Hypothese, die einen Anfang des Universums postuliert. Wer das tut, hat sich noc ...von Uwebus - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2278-9: Außerdem erkennst du die Grundlage deiner Existenz gar nicht an. Die Raumzeit. Somit auch das „befinden“ der Lichtstrahlen in dem flachen(Beispiel: Voids) oder gekrümmten Raumzeit(Beispiel: Schwerefeld eines Sterns). Licht „verliert“ in der Krümmung, „eigene“ Zeit(Zeit ist nicht Energie), Zeit die es braucht um zu uns zu kommen. In der Flache Raumzeit „ ...von Uwebus - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2278-7:Und was die allgemeine Relativitätstheorie dann vorhersagt ist, dass in dem Schwerefeld, in der Nähe der Sonne sozusagen, das Licht ein bisschen langsamer läuft. Es braucht also etwas länger als wenn die Sonne nicht da wäre." Genau das rechne ich ja vor in meiner HP, also ist doch cVakuum NICHT konstant. Nur sagt m.W. die RT, daß sich der Raum vergröß ...von Uwebus - Raum und Zeit
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2278-1: Nun die Fragen, welche Aussagen würde B zu A und C treffen können. Welche Aussage würde A zu B und C treffen können. Derzeit wird davon ausgegangen, das Universum sei etwa 14,4 Milliarden Jahre alt. . Annahme: A, B und C sind sog. Kerzen, also Lichtquellen gleicher Struktur, die zeitliche Existenz aller Lichtquellen ist > 8E+9 Jahre. Für B entfern ...von Uwebus - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-270:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-269:eine sich ständig ändernde gravitierende Beschleunigung quer zur Bewegungsbahn. Als Beweis kann man die elliptischen Umlaufbahnen der Planeten heranziehen. Hallo Uwe, Selbst wenn Du die Bewegung eines Planeten um die Sonne rein nach der Newtonschen Mechanik betrachtest: Die gravitative Anziehung des Planeten durch di ...von Uwebus - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2264-268:Hinter jeder gekrümmten Bahn steckt auch da eine Beschleunigung, also Änderung eines Impulses. Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-267:Das ist richtig für Impulsänderungen in Richtung der gekrümmten Bahn. Quer dazu gibt es keine Kräfte - nach den Newtonschen mechanischen Modellen. Eine andere Beschreibung ist der gekrümmte Raum nach Einstein. Auch hier wir ...von Uwebus - Raum und Zeit
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2264-264:Hallo, Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-262: http://uwebus.de/EM-Wave.gif Bewegt sich die Welle in Richtung der x-Achse, verändert sie sich auch in der y-z-Ebene, das ist der sog. Spin. Da die Wellengeschwindigkeit eine Mediumgeschwindigkeit ist, hier die Vakuum-LG, verliert das Photon infolge Wechselwirkung Energie in der y-z-Ebene, der Spin nim ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-249:Hallo Uwebus, Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-247:Ein Photon ist Energie. Energie besteht aus etwas. Hätte ein Photon kein Volumen, wäre seine Energiedichte unendlich. Dein Argument hat einen logischen Fehler. Du gehst implizit davon aus, dass Energie ein Volumen einnimmt. Nur dann hat der Begriff "Energiedichte" einen Sinn. Wenn ein Ph ...von Uwebus - Raum und Zeit
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-241:Hallo an Alle.... An Otto und Thomas der Große... Da ein Photon auch ( ??) als Welle - Energie - definiert wird, müsste die Frage nach dem Volumen an sich hinfällig sein.. Oder irre ich mich da..?? Ein Photon ist Energie. Energie besteht aus etwas. Hätte ein Photon kein Volumen, wäre seine Energiedichte unendlich. Ein Impuls der Energiedichte u ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-235:Hallo Otto, Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-234:Welches Volumen sollte denn ein Photon eigentlich haben? Otto guxtu Beitrag Nr. 1555-25 fff dort war das Thema eigentlich Eigenzeit. In dem Grenzprozess, der gegen ein Photon konvergiert, werden Zeit und Länge 0 und dann ist mit Volumen auch nicht mehr. Wenn Photonen Monaden sind, dann k ...von Uwebus - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-226:Ein Volumen sei immer teilbar. "Unteilbarkeit" sei erst bei einem mathematischen Punkt erreicht. Ich finde Leibniz' Argumentation nicht schlecht. Ich finde sie schlecht, weil ein "Volumen" Null auch mit dem theoretischen Wert Unendlich multipliziert kein Volumen ergibt. Und was kein Volumen hat, ist keine Entität. Ein mathematische ...von Uwebus - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-221:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-212:Wer auf die blödsinnige Idee gekommen ist, jeder Masse unabhängig ihrer Größe ein unendlich großes Gravitationsfeld zuzuordnen, der muß einen gewaltigen Sprung in der Schüssel gehabt haben. Und da schließe ich den Physikheiligen Albert Einstein ein, denn der hat G von Newton unhinterfragt übernommen. Hallo Uwe, Du sol ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-218: Wir fassen also zusammen: Newton ist falsch Einstein ist falsch Damit haben wir den Leistungsdruck für eine brauchbare technische Theorie wesentlich reduziert und sind somit kurz vor dem Durchbruch. Ja, sie sind falsch, weil sie beide bei der Betrachtung endlicher Größen den Wert "unendlich" verwenden. Und Einstein ist au ...von Uwebus - Raum und Zeit
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2264-214: Und das „sehen“ wir jetzt deutlich. Die Entwicklung aus dem wir entstanden sind, muss es angefangen haben, sonst stellt sich die Frage: warum sind wir nur, oder schon soweit? MfG H. Hast du schon mal was von Kreisprozessen gehört? Die wiederholen sich, ganz ohne Anfang und Ende. Energie- und Impulserhaltung schließen einen Anfang und ein Ende aus. ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2264-213: In einem unendlich großen Universum erzeugen unendliche Felder keinen Widerspruch, unabhängig von der Ursache für Rotverschiebung. Auch in einem endlichen Universum sind Felder, deren Wirkung die mit dem Abstand quadratisch abnimmt, kein Problem. Gravitationsfelder durch Verdrängungsfelder zu ersetzen erzeugt keine neue Gravitationstheorie. Sel ...von Uwebus - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-210:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-208:Ich glaube, ihr erkennt das Problem überhaupt nicht. Eine Eigenschaft oder Qualität des Universums ist, daß es aus volumenhaltigen Entitäten (Materie/Feldern) besteht. Das bedeutet, jede Entität hat ein Innen und ein Außen. Uwe, ich denke, Du stellst die falsche Fragen, weil Du von unserer beschränkten menschlichen Er ...von Uwebus - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2264-209:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2264-208:Das Problem aller Urknaller ist, daß sie zu einer Mathematik Zuflucht nehmen, die dem Experiment und der Erfahrung widerspricht. Von welchem Experiment bzw. welcher Erfahrung sprichst du? Davon, daß ein endliches Volumen begrenzt ist, um endlich sein zu können. Nimm eine Sphäre r³·4•π/3, wäre r nicht endlich, a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-207: Nichtsdestotrotz habe ich keine Probleme mit dem Begriff des Unendlichen, da es nur ein mathematischer Begriff ist, der die Natur vereinfacht beschreibt. Ich glaube, ihr erkennt das Problem überhaupt nicht. Eine Eigenschaft oder Qualität des Universums ist, daß es aus volumenhaltigen Entitäten (Materie/Feldern) besteht. Das bedeutet, jede Entität hat ein ...von Uwebus - Raum und Zeit
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-203: Die Geschichte mit dem Luftballon ist so was von Irreführend.. Es wird halt immer noch genutzt um das Auseinanderdriften der Galaxien bildlich zu veranschaulichen.. Bis jetzt ist ja gewusst , dass da Keiner von " Außen " mit einem Pusteröhrchen herumspielt . Branworld1, nur mal so 'ne Frage: Wie stellt man experimentell ein endlich ...von Uwebus - Raum und Zeit
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-201:Uwebus du schreibst : Zitat:Die ganze Theorie beruht auf einer falschen Prämisse, nach der Licht im Vakuum keine Energie verliert und damit die Rotverschiebung als Folge einer Expansion erklärt wird. Wer von euch glaubt eigentlich an einen verlustlosen Energietransport von A nach B? Wo doch seit Shapiro und Messung der Lichtablenkung am Sonnenrand fests ...von Uwebus - Raum und Zeit
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-195: 3. Galaxien und Cluster können nur entstehen, wenn die Anfangsbedingungen beim Urknall asymmetrisch waren. Gruß, Otto Ich will ja nicht in eure Überlegungen eingreifen, aber wie vertragen sich denn Urknall und Perpetuum mobile? Der Urknall ist nichts weiter als eine vertechnisierte Schöpfungstheorie creatio ex nihilo. Die ganze Theorie beruht a ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1802-241: Ich sehe daher keine Notwendigkeit für eine "physische Bezugsgröße, die nicht vom Menschen abhängt". Zeit ist nach meiner Ansicht keine Entität wie Steine oder Wasser, sondern ein Produkt unserer Intellektuellen Fähigkeiten, sozusagen "Software unseres Gehirns." MfG Harti Harti, Zeit ist ein Maßstab, also keine Entität. Die Entit ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1802-238:Hallo Uwebus, Die in Deiner Theorie zugrunde gelegte Auffassung (so habe ich es verstanden) "Veränderung = Zeit" halte ich für nicht tragfähig, denn jede Veränderung hat zwei Komponenten, die sie beschreiben, Raum und Zeit. Zeit ist nach meiner Auffassung eine von den Menschen entwickelte Vorstellung zur Beschreibung von Veränderungen. Entsprech ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1802-236:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1802-235:Thomas, ich vertrete den Monismus Satire: Tut das weh? https://de.wikipedia.org/wiki/Monismus Der Monismus ist die philosophische oder metaphysische Position, wonach sich alle Vorgänge und Phänomene der Welt auf ein einziges Grundprinzip zurückführen lassen. Was hat das mit Satire zu tun?von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1802-234:Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1802-233:Mich beunruhigt doch die Physik nicht Ok, dann ist eben Einstein schuld an der Physik. Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1802-233:Die angebliche Konstante G hat Einstein bei Newton abgekupfert, ohne sich anscheinend zu fragen, wie die sich erklärt. Aber ich hab oben versucht Dir zu erklären, dass Parameter-A ...von Uwebus - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1802-230: Hallo Uwe, der Gedanke, dass es Naturkonstanten gäbe, ist genau der, der mich nicht beunruhigt.... Mich beunruhigt doch die Physik nicht, letztendlich ist es Schnuppe, ob die Welt geurknallt hat oder es Götter gibt oder Geister, die sich in gewissen Hirnen tummeln, was mich stört ist einfach die fehlende Definition der benutzten Begriffe d ...von Uwebus - Raum und Zeit
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 1802-231: Uwe, hallo! Dass man mithilfe der Naturkonstanten exquisite Voraussagen machen kann, stört dich wie gewohnt nicht weiter. Die einzige fundamentale Konstante, die auf Einstein zurückgeht, ist die Lichtgeschwindigkeit. Und in diesem Fall hat er nur aufgegriffen, was die Messdaten unausweichlich und nicht interpretierbar zeigen – c ist kons ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1802-228: Wir basteln an der eigenen Realität Leute, ich habe folgenden Brief an eine Uni geschrieben: Sehr geehrter XXXXXX In der allgemeinen Relativitätstheorie tauchen die Begriffe Raum, Zeit, Raumzeit, Gravitationskonstante G und konstante Vakuumlichtgeschwindigkeit c auf. Für keinen dieser Begriffe gibt es bis heute eine technische Erklärung b ...von Uwebus - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2264-169:Hallo Uwebus, ich habe schon mehrfach die Ansicht vertreten, dass es sich bei unseren Vorstellungen von Raum und Zeit (Dauer) nicht um Dinge handelt, die aus Atomen etc. bestehen, sondern um Software unseres Gehirns; gewissermaßen Programme, die sich evolutionär bei Tier und Mensch zur Erfassung von Veränderungen in der Umwelt entwickelt haben. Nimmt ma ...von Uwebus - Raum und Zeit