hi, ich beziehe mich hier auf den ersten Beitrag, weil es für das, was ich sagen will, am besten formuliert... Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1961-1: Ein Ding D existiert in Qualität Q genau dann, wenn es so beobachtet wird oder seine Existenz ( in eben dieser Qualität ) logische Folge einer Beobachtung ist. Was schlussendlich bedeutet: das an sich Existente, set ...von Trujila - Raum und Zeit
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1968-54: Dass "die Galaxien" sich prinzipiell voneinander entfernen ist nicht richtig. Die Galaxien der Lokalen Gruppe z. B. (unter anderem Andromeda) bewegen sich aufeinander zu, das ist ihre Eigenbewegung. Man muss zwischen der Eigenbewegung der Galaxien und ihrer Bewegung aufgrund der Expansion der Raumzeit unterscheiden, und das wird von den Astronomen ...von Trujila - Raum und Zeit
Hotte schrieb in Beitrag Nr. 1968-16: Die Urknallhypothese ist für mich nicht nur deshalb, jedoch auch deshalb, völlig unhaltbar. Bereits in den ersten Sekundenbruchteilen verstößt sie gegen zig logische Argumentationen und zaubert Fiktionen daher. So z. B. die Superkraft, die sich dann in alle anderen Kräfte teilte usw. Darum gehe ich vom Sein aus. , ... finde ich auch sehr spektakulär! ...von Trujila - Raum und Zeit
Hi. Wenn man Raumzeit sagt, müsste das nicht heißen, die Zeit verändere sich äquivalent zum Raum, weil alles andere bedeutete: wir würden, die länger (oder kürzer) werdenden Tage spüren?! Obwohl Raum und Zeit natürlich nicht das gleiche ist. Aber wieso sollte sich das Universum irgendwann wieder zusammenziehen? , um dann von Neuem zu entstehen. und zu werden, und zu vergehen, und wir hätten ...von Trujila - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1999-71: Hallo Turjila, meinst Du, Görnitz hat effektiv nicht mehr gesagt als der Verweis http://de.wikipedia.org/wiki/Freier_Wille#Indetermi... ? lg Thomas Hi. Er hat es präziser formuliert und nicht so weitschweifig. Aber im Endeffekt steckt es darin. Quanteneffektiver Zufall als Ursache für die Undeterminiertheit (des freien Willens). Weil d ...von Trujila - Raum und Zeit
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1999-3: Auf einer der letzten Seiten seines Vortrags DAS BILD DES MENSCHEN IM LICHTE DER QUANTENTHEORIE sagt Görnitz: Zitat: Aus der Quantentheorie folgt, dass die Vorgänge in unserem Bewusstsein und im Unbewussten keinesfalls vollständig determiniert sein können. Damit wird aus naturwissenschaftlicher Sicht die Möglichkeit für freie Willensentschei ...von Trujila - Raum und Zeit
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1955-124:Trujila schrieb in Beitrag Nr. 1955-122:dann wäre ja alles ohne Anfang und Ende! Eben nicht. Es gibt ein Sein ohne Anfang und Ende, dem ein Sein mit Anfang und Ende oder ohne Ende entspringt. In der Philosophie wird letzteres als Seiendes bezeichnet. . Ok. ... oder die Ursprünge des Denkens! , wenn wir das jetzt wieder auf die Physik proje ...von Trujila - Allgemeines
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1955-120:Trujila schrieb in Beitrag Nr. 1955-118:Die erste Ursache kann ja keine erstere gehabt haben. Sie muss also einfach so passiert sein. Eben nicht. Die erste Ursache ist nicht einfach so passiert, sondern sie ist. Sie ist. Sie ist nicht passiert. Sie ist - ohne Anfang und Ende. nun gut, ... dann wäre ja alles ohne Anfang und Ende! , ich würd ...von Trujila - Allgemeines
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1955-115:Trujila schrieb in Beitrag Nr. 1955-113:die Frage, woher dieser "Punkt" kommt, können wir nicht beantworten, weil sämtliche physikalischen Modelle unseres Universums an dieser Stelle eine Singularität haben; dort also VERSAGEN. Mathematisch gesprochen: Jener "Punkt" ist einfach nicht Teil ihres Definitionsbereiches. Oder, a ...von Trujila - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1955-114: Trujila schrieb in Beitrag Nr. 1955-113:... wenn man nach der ersten Ursache fragt, ganz gleich ob man die jetzt Singularität, Urknall oder Gott nennt! , dann ist doch eins klar... nämlich dass diese erste Ursache keine andere Ursache davor hatte. Irgendwann muss es mal - wie auch immer - ins Sein getreten sein?! Hi Trujila, ganz so klar ist d ...von Trujila - Allgemeines
Uwe2 schrieb in Beitrag Nr. 1955-92:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1955-89: Hier ging es ja mal um den ersten Augenblick, dass heißt, wo das Universum noch ein (unendlich) kleiner heißer Punkt war mit maximaler Ordnung. Die Frage war, woher kommt dieser Punkt? Wahrscheinlich gibt es darauf keine wirklich befriedigende Antwort (weil das auch noch vor der sogenannten Planck-Zeit lag). H ...von Trujila - Allgemeines
Hi! Das ist widersinnig! Es soll also - das ganze Universum - irgendwann einmal in einem winzigen Punkt vereint gewesen sein? - einer Singularität. Doch was war vorher? Die Frage nach dem Anfang ist die gleiche wie die nach dem Ende: Ist das Universum unendlich, irgendwo muss es doch zu Ende sein? - doch was kommt danach? Wie ist das mit dem Urknall? - sind da alle Teilchen auf einmal ins Sein ge ...von Trujila - Allgemeines
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1904-13: Für mich besteht Realität aus nachweisbarer Wirklichkeit (= Wirklichkeit, die man beobachten oder beweisen kann)und transzendenter Wirklichkeit (= Wirklichkeit, von deren Nicht-Existenz auszugehen zu wenig Sinn macht, obgleich man ihre Existenz weder beobachten noch beweisen kann). ... eine "geistige" Welt, die der realen, nein materiellen ...von Trujila - Raum und Zeit
Wahrheit und Traum, ... an welcher Stelle IST Realität? Ich denke also bin ich, weil ich bin, ist das real! ... und andere sind... , man einigt sich auf eine "Realität", die in jedem Augenblick neu erfunden wird... , doch unterschlägt - in seiner Begrifflichkeit: ... die Wahrheit! , die der Realität entgegensteht. ... und Ziel es ist, sie auszugleichen... Der Machtmensc ...von Trujila - Raum und Zeit
Makuz schrieb in Beitrag Nr. 1376-1:Auch wenn ich absolut fasziniert von dieser Seite bin ( ein Kompliment an die Verantwortlichen ), habe ich mir schon oft die Frage gestellt: "Was ist Zeit eigentlich?" Mit den bisher veröffentlichen Theorien und wissenschaftlichen Meinungen kann ich aber leider nicht besonders viel anfangen. Ich bin dann irgendwann zu meiner persönlichen Erkenntnis ...von Trujila - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 827-1: Nicht die "Zeit" vergeht in den so oft genannte Uhren schneller oder langsamer je nach ihrer Geschwindigkeit, sondern die relative Bewegung ihrer materiellen Struktur. "Zeit" spielt sich nur in unserem Kopf ab, deshalb darf es nicht verwundern, wenn sich endlich herausstellen wird, dass der Zeitbegriff(!) nur dort Sinn macht, wo er erfu ...von Trujila - Raum und Zeit