Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-26
19.11.2006 22:32
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-27
20.11.2006 16:10
|
Zitat:Wenn man z.B. bei der mathematischen Beschreibung von Zustandsänderungen die Zeit so erstaunlich ähnlich wie die drei Raumdimensionen behandeln muss, so ist es m.E. gerechtfertigt, sie auch als solche ähnlich zu den Raumdimensionen zu betrachten.
Zitat:Einmal theoretisch angenommen, wir könnten uns an einem solchen, der Singularität sehr nahen, Raumzeitpunkt befinden, so könnte das, was wir aus jetziger Sicht als die erste Sekunde nach dem "Urknall" verstehen, erneut ein Zeitraum von 13,7 Mrd. Jahren sein.
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-28
20.11.2006 23:32
|
Immerhin lässt sich z.B. für zwei beliebige Ereignisse in der Raumzeit so etwas wie ein absoluter raumzeitlicher Abstand definieren:Zitat:Aber das stimmt ja nicht... die Zeit wird nicht als eine weitere Raumdimension behandelt... nicht einmal so ähnlich.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-29
21.11.2006 14:16
|
Zitat:Die Änderung ist aber ebenfalls recht einfach: Man muss das Quadrat des zeitlichen Abstandes zuvor noch mit einem konstanten Faktor, nämlich dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit multiplizieren. Die Kostante c ist somit der Schlüssel für die Unterscheidung von Raum und Zeit.
Zitat:Insoweit meine ich immer noch, dass man die Zeit ähnlich wie eine Raumdimension behandeln kann.
Tomm
|
Beitrag Nr. 956-30
21.11.2006 16:39
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-32
21.11.2006 19:27
|
Zitat:Vielleicht ist die Räumlichung der Zeit einer der Grundfehler des Denkens über die Zeit.
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-33
21.11.2006 21:23
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 956-36
22.11.2006 08:42
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-37
22.11.2006 19:30
|
Vorausgesetzt ich bin kein Lichtquant...Zitat:Es ist kein Problem, am gleichen Ort zu verschiedenen Zeiten zu sein. Es ist aber bis heute noch niemadem gelungen, zur gleichen Zeit an verschiedenen Orten zu sein.
Beiträge: 77, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-38
22.11.2006 22:36
|
Tomm
|
Beitrag Nr. 956-39
23.11.2006 07:55
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-40
23.11.2006 16:25
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-41
25.11.2006 12:49
|
Ich stelle mir z.B. vor, wie sich ein Rundfunksignal von einer Antennenspitze aus ausbreitet. Die Kugelwelle trifft (vom Sender aus gesehen) an allen Radios, die sichauf der Oberfläche einer gedachten Kugel um die Antennenspitze herum - also durchaus an verschiedenen Orten - befinden, gleichzeitig ein.Zitat:dein Argument mit dem Lichtquant ist mir unklar... wie kommst du darauf, dass es sich an vielen verschiedenen Orten gleichzeitig befindet?
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-42
25.11.2006 18:15
|
O.K., was du meinst ist wohl: mit der Zeit geht´s immer nach vorne (d.h. in die Zukunft) und wir können nicht mal eben einen Abstecher in die Vergangenheit machen - stimmt, das ist offenkundig.Zitat:Die "Natur" des Raumes und der Zeit sind hier nach wie vor verschieden, vor allem jene zentrale Eigenschaft der Zeit, die Anisotropie, unterscheidet sie vom Raum.
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-43
26.11.2006 12:56
|
Zitat:Erreichen wir Lichtgeschwindigkeit im Raum, so steht unsere Zeit aus Sicht des ruhenden Beobachters still.
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-44
26.11.2006 18:26
|
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-45
26.11.2006 19:48
|
Ein bisschen komme ich mir dabei jetzt allerdings so vor, als wollte ich Euch überzeugen, dass Eins dividiert durch Null meiner Meinung nach Unendlich wäre - würde dann aber von meinem Mathelehrer zurechtgestaucht, dass sei falsch - durch Null dividieren sei schließlich nicht erlaubt.Zitat:Innerhalb der RT ist dies aber nicht möglich
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-46
26.11.2006 20:01
|
Traum schrieb in Beitrag Nr. 956-31:bestimmt-unbestimmt
meine entscheidung ist vorher bekannt
mir aber unbekannt
und wird wirksam bei meiner entscheidung.
Beiträge: 228, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 956-48
26.11.2006 23:20
|
Beiträge: 40, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 956-50
27.11.2006 12:12
|
Zitat:weiß Gott wie er selbst erschaffen wurde?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.