Hallo Stueps, es geht in’s Wochenende und nun komme ich endlich dazu auf deinen Beitrag zu antworten. Ich werde versuchen mich kurz zu fassen, da ich weiß vom eigentlichen Thema abzugleiten, insofern ist es als eine ART erklärender Positionierung meinerseits zu verstehen.
Ich hab’s schon mal vor längerer Zeit hier geschrieben: „die Herbetung einer gängigen Lehrmeinung ist, in ihrer letzten Konsequenz, auch nur das als was sie sich selbst schon beschreibt - die Herbetung einer gängigen Lehrmeinung!“
Ich bin also vorsichtig bezüglich der unkritischen Übernahme auch vorgefasster Lehr-Meinungen denn wie treffend formulierte es Mark Aurel: „Vernunft: Du hast sie. Warum gebrauchst du sie nicht?“
Als Beispiel möchte ich das Problem mit der Andromedagalaxie anführen mit gravierenden Konsequenzen für unser derzeitiges Weltbild.
Wenn wir in alle Richtungen des Himmels blicken, so wird bei Messungen auf Grund der Rotverschiebung festgestellt, dass sich alle Objekte von uns entfernen. Nun, gut so, erst einmal, erklärt wird es u.a. mit der Expansion des Raumes. Das dumme daran ist nur, Andromeda vollzieht eine genau entgegengesetzte Bewegungsrichtung, sie kommt auf uns zu und wird in ein paar Mrd. Jahren mit unserer Galaxie kollidieren. Was kann also die Ursache dafür sein, daß Andromeda, im Gegensatz zu allen anderen Galaxien, auf uns zukommt, sie müsste doch gefälligst, entsprechend der Expansion des Raumes sich ebenfalls von uns entfernen. Es gäbe eine ganz einfache logische Erklärung dafür, sie war nicht schon immer Bestandteil unseres Universums und ist als solche, vor langer Zeit, in unser Universum eingedrungen. Damit wäre die Eigenart ihrer Bewegungsrichtung erklärt ohne sich verbiegen zu müssen, bzw. eine unlogische Konsequenz zu erzeugen. Die Konsequenzen daraus, der Raum wäre bedeutend älter als unsere derzeitige Vermutung mit 14,7 Mrd. Lichtjahre und kann kein Entstehungsprodukt eines Urknalls sein. Die Expansion des Raumes, die Fehlinterpretation eines kosmologischen Models. Daher meine Vermutung, es sei von einer Unendlichkeit in räumlicher wie auch zeitlicher Ausdehnung des Raumes auszugehen.
Die Kirche wird von dieser ART Weltbild am allerwenigsten hören wollen und wird es mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpfen, wird doch der Akt der Schöpfung, mehr noch, die Grundlage ihres Glaubens – Gott - entzogen. Macht ihn zumindest weiter hinterfragungswürdig.
Meine ganz persönliche Vermutung, schon mit der nächsten Generation von Teleskopen (also in den nächsten 5 Jahren), werden im Universum Objekte entdeckt werden, die auf Grund ihrer Rotverschiebung ein Alter von 16 oder 18 Mrd. Lichtjahren haben müssten, wenn nicht sogar noch älter. Was passiert dann mit der Aussage unser Universum sei 14, 7 Mrd. Lichtjahre alt. Sie wird dann lediglich korrigiert auf eben diese Jahre und gut ist es. Von einer anderen Möglichkeit, die ich grade erwähnt habe wird kaum Einer Gebrauch machen. Noch nicht.
Ob die Welt so ist, ich weiß es nicht, aber ich kann es mir so vorstellen und es wird nicht, so meine Meinung, gegen logische Regeln verstoßen, es könnte so ohne neue Probleme zu erzeugen funktionieren. Das nur als kurzes dazu von mir, warten wir einfach ab, was in den nächsten Jahren passiert. Derzeit sind die Wissenschaftler mit dem Problem der schwarzen Energie, der schwarzen Materie zu Hauf beschäftigt. Und vermutlich wird irgendeiner auch noch das Postulat einer schwarzen Dimension verkünden. Wundern würde es mich jedenfalls nicht.
Allerdings tangiert diese meine Auffassung in keinster Weise mit dem derzeitigen Weltbild. Es passt, beides so, nicht zusammen.
Insofern möchte ich dir zustimmen, harren wir der Dinge die da auf uns zukommen - Andromeda tut‘s in jedem Fall, mit einem Knall, nur sind wir dann, schon längst nicht mehr.
Und an Bernhard Kletzenbauer gewandt, mir gefallen deine Beiträge auch der bewegten Animationen wegen.
Nur im Letzten Beitrag schreibst du. „Dieses Universum deht sich aus, überall gleichzeitig.“ Und ich frage mich abermals, was dehnt sich denn nun aus, das Universum oder Raum?
Denn die Ausdehnung des Universums, wird ja mit der Expansion des Raumes erklärt. Insofern dehnt sich wohl beides aus? *fg*
Insofern dann, Friede unsere Asche.
Und euch allen, ein schönes WE.
Zur Bedingung des Raum und der Zeit gehört ganz unbedingt ,die absolute Bedingungslosigkeit von Raum und Zeit. Werden Raum und Zeit an Bedingungen geknüpft sind sie endlich, mit einem Beginn und einem Ende.
