Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-1
03.05.2020 22:13
|
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-2
03.05.2020 22:18
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-1:Der Kehrwert der y Kathete bewegt sich somit im Zahlenbereiche 1/3 ≥ y ≥∞.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-3
03.05.2020 22:21
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-2:Das wird insbesondere dadurch deutlich, dass die Spiegelung des Kreises gl2 am Einheitskreis eine Gerade parallel zur x Achse ergibt und nicht wieder die Funktion f.
Okotombrok
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-4
04.05.2020 22:56
|
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-5
05.05.2020 13:19
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2345-4:Mein "Texas" hat dazu ca. 10s benötigt.
Das ganze ist zwar deinem Thema nicht weiter zuträglich, ...
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-6
06.05.2020 02:04
|
Stueps
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-7
06.05.2020 04:57
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-6:Interessant ist die "Quantelung" einer solchen Zustandsänderung, die (in meiner spekulativen Vorstellung) eine physikalische Entsprechung z.B. haben könnte, wenn sich zwei Massequanten (damit meine ich Elementarteilchen) aus zwei hochenergetischen Lichtquanten darstellen lassen - oder umgekehrt [...]
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-8
06.05.2020 06:45
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2345-4:Mein "Texas" hat dazu ca. 10s benötigt.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-9
06.05.2020 06:52
|
Eine interessante Verbindung und mögliche Interpretation.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-6:der sich drehende "Stock" erinnert z.B.an den Summenfeldvektor bei zirkular polarisiertem Licht: Er rotiert um eine Achse; man kann ihn aufspalten in zwei Anteile, die senkrecht aufeinander stehen: den elektrischen und den magnetischen Feldvektor.
Ähnlich hängen Bewegung in Raum und Zeit voneinander ab.
Darüber muß ich noch weiter nachdenken.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-6:Interessant ist die "Quantelung" einer solchen Zustandsänderung, die (in meiner spekulativen Vorstellung) eine physikalische Entsprechung z.B. haben könnte, wenn sich zwei Massequanten (damit meine ich Elementarteilchen) aus zwei hochenergetischen Lichtquanten darstellen lassen - oder umgekehrt - zwei Massequanten in zwei hochenergetische Photonen zerstrahlen (Paarbildung, Anihilierung).
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-10
06.05.2020 07:05
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2345-7:hä? Beitrag Nr. 2345-6 hört sich zwar interessant an, ich verstehe aber nur Bahnhof.
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-11
06.05.2020 10:58
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-3:Fazit:
1. Schwingungen und Wellen lassen sich bildlich auch als
(a) Drehung einer festen Länge (z.B. eines Stabes) oder
(b) als Drehung eines Koordinatensystems.
vorstellen.
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-8:Ich habe die ursprüngliche Aufgabe, der Bewegung zweier Stöcke unterschiedlicher Längen in einem Zylinder mit variablem Durchmesser nicht weiter verfolgt.
Vermutlich läßt sich eine Lösung finden, indem zwei Schwingungen mit unterschiedlichen Amplituden überlagert werden, wobei B als eine Phasenverschiebung aufgefasst werden könnte.
Damit habe ich mich nicht weiter beschäftigt.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-12
06.05.2020 13:27
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2345-7:Nach meinem Verständnis wird der Stock um den Achsmittelpunkt gedreht, während bei einer zirkularen Polarisation sozusagen ein imaginärer Achsmittelpunkt des "Stockes" kreisförmig um ein gedachtes Raumzentrum gedreht wird...
Zitat von Stueps:Wo siehst du eine "Quantelung", wenn Paarbildung / - vernichtung stattfindet? Da krieg ich gar nichts zusammengebracht!
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-13
06.05.2020 13:46
|
Hier die Referenz zu diesem Thema, Beitrag Nr. 2259-15.Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-9:Über zirkular polarisiertes Licht hatten wir schon einmal hier im Forum diskutiert. Muß ich mal suchen.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-14
06.05.2020 18:04
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2345-11:Bedeutet dein Fazit nicht umgekehrt, dass sich ein schwingendes Teilchen, wie z.B: auch ein Photon, und welches Teilchen schwingt über dem absoluten Nullpunkt nicht, als Welle auffassen lassen muss? Und müsste dies wiederum nicht zu einer präziseren Erläuterung quantenphysikalischer Prozesse führen, wie ich sie mir lt. Beitrag Nr. 2264-840, ua. dort mit Tz.8, vorstelle?
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-15
06.05.2020 19:14
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-14:Hallo Kirsche,
ich habe den Punkt 8, Dein Beitrag Nr. 2264-840, noch einmal durchgelesen.
Ich kann leider keinen Zusammenhang Deiner Ausführungen zum Thema LG mit der graphischen Darstellung, mein Beitrag Nr. 2345-1, im Moment erkennen.
Ich halte jedoch die gleichzeitige Existenz unterschiedliche Lichtgeschwindigkeiten als Ursache der Rotverschiebung grundsätzlich für möglich. Das sind jedoch rein theoretische Überlegungen und momentan nicht Gegenstand dieses Threads.
Otto
Beiträge: 1.233, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-16
06.05.2020 23:31
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-12:Ich hatte aber einmal spekuliert, dass die "Erscheinungsformen" der Energie (Teilchen vs. elektromagnetische Welle) sich dadurch unterscheiden, dass das Eine dem Anderen in einer um 90° gekippten Dimension entspricht.
Okotombrok
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-17
07.05.2020 00:37
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-16:So wie die Raumzeit ist auch Licht nur ein mathematisches Objekt namens Wellenfunktion, die Eigenschaften sowohl von Teilchen als auch von Wellen gleichzeitig besitzen.
Licht ist weder Welle noch Teilchen allein - nach gängigen Verständnis.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-18
07.05.2020 04:08
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-16:So wie die Raumzeit ist auch Licht nur ein mathematisches Objekt namens Wellenfunktion, die Eigenschaften sowohl von Teilchen als auch von Wellen gleichzeitig besitzen.
Licht ist weder Welle noch Teilchen allein - nach gängigen Verständnis.
Müßte nach Deinen Überlegungen dann nicht Licht aus zwei (zueinander um 90°gekippten) Dimensionen bestehen?
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2345-17:man sollte hier vielleicht beachten, dass die Wellenfunktion des Lichtes nicht das Licht selber ausmachen, sondern die (rotierenden) Wahrscheinlichkeitsamplituden der Schrödingergleichung.
Stueps
Beiträge: 3.476, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-19
07.05.2020 04:32
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2345-10:Moin Stueps,
das ist auch alles wirklich nicht leicht zu verstehen.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-12:Ich meinte die Projektion des "umlaufenden Auslenkungsvektors" auf die x- und y-Achse.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-12:Licht bewegt sich als "elektromagnetische Welle" in in eine Raumrichtung der Raumzeit, ähnlich würde sich - meiner Vorstellung nach - ein (im Raum manifestiertes) Teilchen in die Zeitrichtung der Raumzeit "bewegen".
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2345-12:Die Paarbildung oder die Anihilation stelle ich mir dann so vor, dass ein (und derselbe?) Quant am Ereignispunkt gewissermaßen um 90° in eine andere Ebene der Raumzeit klappt und so die o.a. Eigenschaften erhält. Im Gegensatz zum kontinuierlichen Wechsel der um 90° versetzten Ebenen bei den Vektoren des elektrischen und magnetischen Feldes würden Paarbildung/ Anihilation zu einem bestimmten Ereignispunkt (also gewissermaßen in einem Quantenereignis) die Ebenen wechseln.
Claus
Beiträge: 2.420, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2345-20
07.05.2020 09:23
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2345-19:Allerdings habe ich hier im Hinterkopf, dass sowohl Materie als auch Licht Wellen- und Teilcheneigenschaften aufweisen. Zwar beschreibst du elektromagnetische Wellen in diesem Beitrag als kontinuierlich, was die Amplituden angeht (wenn ich das richtig verstanden habe), aber gequantelt sind sie ja auch dort schon.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.