Beiträge: 5, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-1
15.05.2019 17:18
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-2
15.05.2019 19:06
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-3
16.05.2019 22:57
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2321-4
19.05.2019 06:37
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2321-3:Wir sprechen von Punktpotentialen...
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-5
19.05.2019 19:12
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-6
19.05.2019 21:01
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-7
19.05.2019 23:09
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2321-8
20.05.2019 02:00
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2321-6:Sonst wäre die höchste Frequenz einer elektromagnetischen Welle
fmax = c/L
mit Plancklänge L = 1,616 · 10−35 m,
also fmax = 1.855 · 1043 Hz .
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-9
20.05.2019 02:30
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2321-8:mmax = hfmax/c2 ?
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-10
20.05.2019 02:41
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2321-7:a) welchen Rotverschiebungsfaktor die von uns vermessene Gammastrahlung höchster Frequenz besitzt, also auch, wo ihr Entstehungsort ist, und zudem
b) ob wir die höchste Frequenz mit unseren Geräten bisher überhaupt schon haben messen können.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2321-11
21.05.2019 06:25
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2321-10:Die Rotverschiebung würde man bei beschleunigter Entfernung von der Quelle in Spruengen erwarten
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-12
21.05.2019 12:22
|
Zitat von Thomas der Große:Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2321-10:Die Rotverschiebung würde man bei beschleunigter Entfernung von der Quelle in Spruengen erwarten
und ggf. sich wundern, was mit dem Satz der Energieeehaltung passiert...
Zitat von Claus:Claus schrieb in Beitrag Nr. 2321-11:fmax bedeutet also nicht die Frequenz maximal möglicher Energie, sondern nur, dass man höhere Frequenzen nicht mehr als Welle im Raum mit dem Parameter einer Wellenlänge beschreiben kann.
Etwa so, wie man wohl Massen oberhalb mmax nicht mehr als Materiewelle beschreiben kann.
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-13
22.05.2019 07:28
|
Die Blauverschiebung ist der eigentlich interessante Fall.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2321-11:...
fmax bedeutet also nicht die Frequenz maximal möglicher Energie, sondern nur, dass man höhere Frequenzen nicht mehr als Welle im Raum mit dem Parameter einer Wellenlänge beschreiben kann.
Vermutlich gleichbedeutend damit, dass die mitllere Kohärenzlaenge verschwindet. In speziellen Fällen, beim Lasereffekt, scheint das anders zu sein. T b cZitat:Etwa so, wie man wohl Massen oberhalb mmax nicht mehr als Materiewelle beschreiben kann.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-14
22.05.2019 18:36
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-15
23.05.2019 17:44
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2321-14:Auf das Wellenspektrum hat dies m.E. aber keinerlei zusätzliche Auswirkungen.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-16
23.05.2019 22:05
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-17
12.07.2019 14:31
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2321-18
12.07.2019 17:47
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.