Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-1
18.05.2015 16:02
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-2
18.05.2015 17:20
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2210-1:Hallo zusammen,
ich würde gerne wissen, wie genau die Begriffe "Dunkle Materie" und "Dunkle Energie" definiert werden.
Ist z.B. dunkle Materie allein dadurch definiert, dass sie keine Strahlung abgibt und deshalb nicht wahrnehmbar ist ? Dann bestünde z.B. auch unser Planet aus dunkler Materie. Oder ist dunkle Materie dadurch definiert, dass wir sie tatsächlich (bisher) nicht wahrgenommen haben ? Dann würde automatisch mit der Wahrnehmung dunkle Materie zu normaler Materie.
Noch schwieriger ist für mich der Begriff "Dunkle Energie" zu verstehen. Ich verstehe unter (normaler) Energie "die Fähigkeit Arbeit zu leisten". Was kann dann dunkle Energie sein ? Die Fähigkeit keine Arbeit zu leisten ?
Vorstellbar wäre für mich auch, dass dunkle Energie einer unbekannten Kraft entspricht, die den Urknall auslöste und seitdem die Expansion des Universums (gerichtet gegen die Schwerkraft) bewirkt.
Wer weiß mehr dazu ?
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-3
08.02.2018 16:43
|
Zitat von Harti:Dann würde automatisch mit der Wahrnehmung dunkle Materie zu normaler Materie.
Zitat von Henry:Für beide Seltsamkeiten gibt es bislang keine Erklärung über das, was sie sind.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-4
08.02.2018 21:41
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-5
08.02.2018 22:01
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-6
08.02.2018 22:20
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-7
08.02.2018 23:18
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-8
09.02.2018 22:43
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Hakts an der eigenen Einsicht oder der Einsicht Anderer?
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-9
09.02.2018 23:17
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-10
10.02.2018 08:21
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Ich bin mir nicht sicher, ob das meine Frage beantwortet.
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-11
10.03.2018 14:00
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-12
21.04.2018 18:46
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2210-13
21.04.2018 20:51
|
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-14
24.04.2018 11:08
|
Ja, der ist echt gut, weil er sowohl auf Galaxien ohne als auch auf solche mit fast nur Dunkler Materie hinweist.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2210-13:einen richtig gut beschreibenden und erklärenden Blogbeitrag gibt es hier.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-15
26.04.2018 17:29
|
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-16
26.04.2018 21:15
|
Eigentlich ist es nur eine Beschreibung, welche die Beobachtungen reproduziert.Harti schrieb in Beitrag Nr. 2210-15:Folgendes verstehe ich nicht:
Die Annahme einer dunklen Energie (darstellbar als Kosmologische Konstante) soll dazu dienen, die beobachtete beschleunigte Expansion des Universums zu erklären.
Da gilt vermutlich die gängige Praxis, dass angenommen wird, zu anderer Zeit und an anderen Orten sollten die hier und heute geltenden auf die anderen Zustände angepassten (interpolierten?) Gesetze genau so gelten. Aber haben wir etwas Besseres?Harti schrieb in Beitrag Nr. 2210-15:Eine beschleunigte Expansion des Universums ist doch aber nur zeitlich rückblickend für eine Zeitpunkt vor ca. 10 Milliarden Jahren feststellbar; denn solange brauchte das rotverschobene Licht der entferntesten Galaxien um zu uns zu gelangen. Wie kann man dann für die Jetztzeit eine Aussage über eine beschleunigte Ausdehnung des Universums treffen ?
Liegt nicht ein Teil des Universums jenseits unserer Sichtgrenze von ca. 10 Milliarden Lichtjahren und damit außerhalb unserer Wahrnehmungsmöglichkeiten. Wie kann man dann eine Aussage über die Expansion dieses Bereichs des Universums treffen ?
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-17
27.04.2018 14:35
|
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-18
11.01.2019 02:28
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2210-19
11.01.2019 11:03
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2210-18:hier ist ein neuer Modell-Ansatz...
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2210-20
11.01.2019 13:57
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.