Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-21
04.01.2014 16:20
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2110-19:siehe dort
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-22
04.01.2014 16:52
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2110-21:
Mein lieber Freund und Kannegießer,
die Kritik läuft keines Wegs ins Leere, denn was du in deiner Erwiderung wohlweislich verschweigst ist, dass du in deinen Beiträgen dem Beobachter Subjektivität unterstellst, und darauf bezog sich meine Kritik.
Zitat von Henry:
... ändere deine Begriffswahl und alles ist so, wie es sein soll.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2110-23
04.01.2014 19:04
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2110-20:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2110-16:Grtgrt im Beitrag Nr. 2110-13
den Ausdruck "Bilder" meine ich hier im übertragenen Sinne: als Ergebnis unseres Denkens, als Vorstellung, die wir uns machen.
Hallo Grtgrt
Aha, man muß also deine Beiträge ähnlich lesen wie die Bibel? :-(
Gruß Horst
Nein, nicht wie die Bibel, aber sehr wohl wie ein Fachbuch, . . .
Zitat von Grt'grt:. . . das niemals auch denen noch verständlich sein kann, die glauben, alle Begriffe darin seien stets nur in dem Sinne gebraucht, den ein Wörterbuch als den am häufigsten anzutreffenden auflistet.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-24
04.01.2014 19:56
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2110-23:(bezogen auf Gebard)
das musst gerade du sagen, der Begrifflichkeiten benutzt wie es dir gerade in den Kram passt.
Lese doch 'mal selber in einem Physikbuch und benutze die Begriffe so, wie sie dort verwendet werden und wie sie im physikalischen Formalismus definiert sind.
Überhaupt beteilige ich mich in letzter Zeit kaum noch an Diskussionen, weil hier viel zu schwammig und beliebig formuliert wird.
Nur selten wird einmal deutlich erwähnt, in welchem Koordinatensystem benannte physikalische Größen in ihren Beträgen betrachtet werden sollen.
Für mich das reinste Kauderwelsch.
mfg okotombrok
Beiträge: 13, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-25
06.01.2014 14:35
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-26
06.01.2014 15:31
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-27
16.01.2014 16:42
|
Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-28
17.01.2014 20:56
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2110-29
21.01.2014 01:12
|
Habenix schrieb in Beitrag Nr. 2110-28:wir leben in einer künstlich erzeugten blase,die es uns ermöglicht das richtige zutun!
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.