Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-41
23.09.2013 20:08
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-38:Hallo Grtgrt,
kann man das so interpretieren, dass die Zeit versucht auf physisch existierende Objekte eine Wirkung auszuüben, damit sie sich im Takt bewegen?
Dann müsste der Feldwebel "Zeit" allerdings über gigantische Energie verfügen und zielstrebig einsetzten!
Das wage ich aber zu bezweifeln.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-42
24.09.2013 00:26
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2080-40:
Was stets übersehen wird, ist, dass die Raumzeit als GESAMTHEIT real ist, und nur in diesem Zusammenhang macht auch die Auffassung des Universums als Blockuniversum tatsächlich Sinn, denn nur, wenn Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichberechtigt real sind, macht es Sinn, von einem "Blockuniversum" zu sprechen.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-43
24.09.2013 10:34
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-41:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-38:Hallo Grtgrt,
kann man das so interpretieren, dass die Zeit versucht auf physisch existierende Objekte eine Wirkung auszuüben, damit sie sich im Takt bewegen?
Dann müsste der Feldwebel "Zeit" allerdings über gigantische Energie verfügen und zielstrebig einsetzten!
Das wage ich aber zu bezweifeln.
Hallo Horst,
für den unwahrscheinlichen Fall, dass mein Bild vom "Feldwebel" tatsächlich irgendwie zutreffend sein sollte, kann ich mir unter den "Soldaten", für deren Gleichschritt er verantwortlich ist — den er also garantiert — nur Objekte vorstellen, die noch weit elementarer sind als selbst kleinste Materieteilchen.
Denkbarer Kandidat für solche "Soldaten" wären wohl nur Branen im Sinne der Stringtheorie, die so beschaffen sind, dass sie nur eine einzige Art von Schwingung tragen können. Deren Periode entspräche dann einem eindeutig bestimmten "Zeitatom".
Komplexere Objekte, wie etwa das Cäsium-Isotop 133Cs, dessen Schwingungsverhaltens wir zur Definition die Zeiteinheit "Sekunde" verwenden, scheinen mir viel zu wenig elementar als dass sie für die Existenz von Zeit verantwortlich sein könnten. Hierfür verantwortlich kann nur etwas sein, das schon existiert hat lange bevor sich Atome bilden konnten.
Gruß,
grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-44
24.09.2013 11:53
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.