Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-46
28.05.2013 04:37
|
und braucht die Wechselwirkung um sein zu können, denn ohne medium kein wellentransport.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2039-44:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-36:
Photonen sind Photonen und keine Photos!
Wenn es keine Wechselwirkung gäbe woher das Interferenzmuster beim Doppelspalt, wo eine Ursache da eine Wirkung. aber ein Photon noch kein Bild.
Und ja, Wrentzsch, das Photon ist kein Photo!
Die gesamte kosmische Hintergrundstrahlung besteht aus Photonen, die vor der Rekombination Trilliarden Male in Wechselwirkung standen. Und auf dem Weg zu uns haben sie Gravitationsfelder die Menge passiert. Und gerade die kosmische Hintergrundstrahlung ist der Grund, warum kein Teilchen existieren kann, ohne nicht quasi sofort einer Wechselwirkung zu unterliegen!
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-47
28.05.2013 06:28
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-48
28.05.2013 10:26
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-46:und braucht die Wechselwirkung um sein zu können, denn ohne medium kein wellentransport.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2039-44:
Und ja, Wrentzsch, das Photon ist kein Photo!
Die gesamte kosmische Hintergrundstrahlung besteht aus Photonen, die vor der Rekombination Trilliarden Male in Wechselwirkung standen. Und auf dem Weg zu uns haben sie Gravitationsfelder die Menge passiert. Und gerade die kosmische Hintergrundstrahlung ist der Grund, warum kein Teilchen existieren kann, ohne nicht quasi sofort einer Wechselwirkung zu unterliegen!
.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-49
28.05.2013 17:24
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2039-48:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-46:und braucht die Wechselwirkung um sein zu können, denn ohne medium kein wellentransport.
.
Hi, Wrentzsch!
Ich weiß ja, dass du es nicht wissen willst, aber die Wechselwirkung wird anders beschrieben als die Ausbreitung von Licht! Und die Ausbreitung von Licht ist erwiesener Maßen OHNE ein Medium darstellbar, quot erat demonstrandum. Aber wenn du unbedingt einen Äther brauchst - nimm doch einfach die Raumzeit selbst!
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-50
28.05.2013 19:06
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-49:Die Wellen im Wasser ohne Wasser?
Ob darstellbar oder nicht, erzählen kann man viel!
Wenn der Raum Eigenschaften hat, ist er ein Medium.
Die Durchschnittliche Universumtemperatur liegt zwischen 2 und 3°Kelvin. Hat die Raumzeit die Temperatur oder der Raum als Medium?
Wenn die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist, wird das Photon in das Medium Raum entlassen und bewegt sich entsprechend dem, was der Raum zulässt mit Vakuumlichtgeschwindigkeit. Das ist ein weiterer Grund warum der Raum ein eigenständiges Medium ist.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-51
29.05.2013 12:35
|
Es ist angenehmer den Raum als Medium zu bezeichnen, wenn Relativbewegungen auftreten und noch einiges geklärt werden muss.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2039-50:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-49:Die Wellen im Wasser ohne Wasser?
Ob darstellbar oder nicht, erzählen kann man viel!
Wenn der Raum Eigenschaften hat, ist er ein Medium.
Die Durchschnittliche Universumtemperatur liegt zwischen 2 und 3°Kelvin. Hat die Raumzeit die Temperatur oder der Raum als Medium?
Wenn die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle ist, wird das Photon in das Medium Raum entlassen und bewegt sich entsprechend dem, was der Raum zulässt mit Vakuumlichtgeschwindigkeit. Das ist ein weiterer Grund warum der Raum ein eigenständiges Medium ist.
Och , Wrentzschy! Na, vielleicht wird aus deinem Altersstarsinn ja doch mal Altersweisheit!
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-52
10.06.2013 20:44
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-53
10.06.2013 22:38
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2039-52:Da es keine Materie gibt – gibt es auch keine Kügelchen.
Entweder oder – Kies oder Schoder.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-54
11.06.2013 13:02
|
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2039-55
11.06.2013 13:52
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-54:Sinnlos euch zu fragen, die sinnige Antwort wird sein- weil gemessen und keine kausale Begründung.
Von euch ist nicht mehr zu erhoffen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-56
11.06.2013 15:26
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-54:Wenn in Raumvakuum nichts ist, weshalb ist dann die Lichtgeschwindigkeit nicht abhängig von der Eigenbewegung der Lichtquelle?
Sinnlos euch zu fragen, die sinnige Antwort wird sein- weil gemessen und keine kausale Begründung.
Von euch ist nicht mehr zu erhoffen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-57
11.06.2013 18:13
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-31:
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2039-30:
Die Aussage "Es gibt keine Materie" ist nur sprachverwirrend.
Ein Beispiel dazu:
Wenn ich ein Auto zerlege, kann ich auch Einzelteile nicht mehr als Auto bezeichen. Daraus die Aussage zu folgern "Es gibt kein Auto" ist nicht sinnvoll.
Hallo Harti,
dein Beispiel finde ich recht gut.
Dennoch finde ich Dürrs Aussage » Es gibt keine Materie « keineswegs verwirrend. Mir ist klar, dass er hier überspitzt formuliert um aufzurütteln: Er will seine Zuhörer zwingen, darüber nachzudenken, wie diese Aussage denn gemeint sein könnte.
Was er uns mitteilt, ist einfach nur: Wir haben versucht, die Welt in immer kleinere Bausteine zerlegt zu sehen und sind schließlich auf Grundbausteine gestoßen, die man nicht mehr als Materie einstufen kann, da sie nur noch Schwingung sind (genauer: Schwingungsformen).
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-58
11.06.2013 18:37
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-57:Interessant in diesem Zusammenhang ist auch ein 2008 im NewScientist erschiener Artikel, der mit dem Statement beginnt
Matter is built on flaky foundations.
Physicists have now confirmed that the apparently substantial stuff is actually no more than fluctuations in the quantum vacuum.
Zitat:Der Materie-Begriff ist auf einem unsicheren Fundament aufgebaut. Physiker haben jetzt bestätigt, dass der anscheinend materielle Stoff tatsächlich nicht mehr ist als eine Schwankung im Quanten-Vakuum.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-59
11.06.2013 19:45
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2039-58:Hallo Grtgrt,
der Abacho-Übersetzer liefert dazu folgenden deutschen Text:
Zitat:Der Materie-Begriff ist auf einem unsicheren Fundament aufgebaut. Physiker haben jetzt bestätigt, dass der anscheinend materielle Stoff tatsächlich nicht mehr ist als eine Schwankung im Quanten-Vakuum.
Ist dies in etwa korrekt übersetzt? Gibt es dazu auch eine deutschsprachige Quelle? (mein Englisch ist nicht so gut).
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-60
12.06.2013 14:38
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-59:Also, wenn der LHC bestätigt, dass das Higgs existiert, wird es bedeuten, alle Realität ist virtuell. Auf den Punkt gebracht behauptet dieser Artikel, es sei nun bewiesen, dass der größte Teil aller Masse aus virtuellen Teilchen besteht.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-61
12.06.2013 15:30
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2039-60:Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-59:Also, wenn der LHC bestätigt, dass das Higgs existiert, wird es bedeuten, alle Realität ist virtuell. Auf den Punkt gebracht behauptet dieser Artikel, es sei nun bewiesen, dass der größte Teil aller Masse aus virtuellen Teilchen besteht.
Hallo Grtgrt,
danke für die Übersetzung, aber ich dachte nicht an eine automatische Übersetzung, denn daraus wird man bei einem längeren Text nicht schlau. Das macht mir fast genau so viel Mühe, wie den Originaltext zu verstehen.
Die automatischen Übersetzer stecken noch in den Kinderschuhen. Den einen Satz, den ich automatisch habe übersetzen lassen, konnte ich nur aufgrund meiner physikalischen Kenntnisse auf ein vernünftiges Deutsch bringen, nicht aufgrund meiner Englischkenntnisse.
Der Artikel ist bereits fünf Jahre alt, deshalb hatte ich erwartet. dass dieses Thema auch in der deutschsprachigen Literatur (z.B. Spektrum der Wissenschaft) erörtert wurde.
Wenn das nicht der Fall ist, bin ich etwas skeptisch bei solchen Artikeln. Denn wenn etwas wirklich wichtig und richtig ist, dann wird es danach auch in der deutschen Literatur behandelt.
Die Amerikaner sind da immer etwas näher bei Science Fiction als wir. Auch manche Physiker.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-62
02.08.2013 10:00
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2039-5:
die Aussage "Es gibt keine Materie!" ist ohne jeden Sinn und Inhalt ...
Zitat von Hugh Everett III:
Die Konstrukte der klassischen Physik sind genau so Fiktionen unseres eigenen Geistes wie die jeder anderen Theorie:
Wir haben zu ihnen lediglich sehr viel mehr Vertrauen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-63
22.08.2013 10:36
|
Zitat von Dürr, S. 37 und 39:
Wirklichkeit ist im Grunde Potentialität, nicht Realität.
Das eine, unauftrennbare, potentielle Wellengebirge2, einem Weltmeer gleich, kann sich aber so überlagern, dass das Gewoge sich nur an wenigen Stellen addiert, sich konstruktiv überlagert und sich im Übrigen, durch destruktive Interferenz, zu Null, einer glatten See, herausmittelt.
So entsteht am Ende die Realität als Ergebnis eines grandiosen ausmittelnden Überlagerungseffektes.
... das, was sozusagen überlebt bei all diesen Überlagerungsprozessen, das ist das, was wir sehen, was wir hinterher als Realität1 anfassen.
1 Realität von lat. res = das Ding, die Sache
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-64
23.08.2013 09:30
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-65
23.08.2013 16:41
|
Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2039-64:
Das Eine beliebt ein Baum zu sein. Müht sich in seiner Struktur.
Und kann doch alles sein, wenn es will.
Auch Trost – besonders Trost – passiv und aktiv tröstend.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.