Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-61
17.01.2013 11:03
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1981-58:Liegst Du hier nicht etwas falsch?Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1981-57:Also nochmal:
Die SRT kann alle beschleunigten Bewegungen beschreiben ohne Zuhilfenahme der ART. Die Art braucht man erst, wenn Raumzeitkrümmung vorliegt.
Meines Wissens bezieht sich die SRT und auch die ART auf unbeschleunigte Bewegungen.
Zitat:Gravitation ist in der ART keine Kraft. Körper werden kräftefrei auf Geodäten bewegt. Satelliten laufen kräftefrei auf Geodäten um die Erde, die Erde läuft kräftefrei um die Sonne, ein Apfel fällt kräftefrei vom Baum. Der Apfel erfährt erst dann eine "Beschleunigung", wenn er am Boden liegt, (siehe Äquivalenzprinzip) äquivalent zum Apfel, der in einem Raumschiff am Boden liegt, das mit g beschleunigt.
Beschleunigung bedeutet Geschwindigkeitsänderung pro Zeit
Der Apfel beschleunigt mit 9,81 m/s² im freien Fall (in Erdnähe)
Liegt er auf dem Boden, so wirkt auf ihn eine Kraft, die ihn beschleunigen will, und zwar 9,81 N/kg
hierzu auchhttp://de.wikipedia.org/wiki/BeschleunigungZitat von Wikipedia: Beschleunigung:Beschleunigung bezeichnet die Änderung einer Geschwindigkeit pro Zeiteinheit. In der Umgangssprache wird zumeist nur eine Geschwindigkeitszunahme als Beschleunigung bezeichnet. Im physikalischen Sinn ist jede Änderung des Geschwindigkeitsvektors eine Beschleunigung.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-62
17.01.2013 11:09
|
Sorry, das ist komplett UnsinnZitat:Die SRT kann keine beschleunigte Bewegung beschreiben, sie beschreibt einzig Inertialsysteme,
stimmt auch nicht.Zitat:Dieser Fall ist aber eine lokale Beschreibung. In der Nähe großer Massen verliert die SRT ihre Bedeutung und muss durch die ART ersetzt werden.
ist falsch im Rahmen der ARTZitat:Ein Satellit wird durch die Konstellation von Gravitation und Fliehkraft auf seiner Bahn gehalten
das Äquivalenzprinzip macht nur in der ART Sinn.Zitat:Das Äquivalenzprinzip bzgl. der SRT bedeutet,..
das ist ganz grausamer Unsinn.Zitat:Die beschleunigte Bewegung in einem Gravitationsfeld ist dem Inertialsystem äquivalent, der Beobachter im freien Fall kann sich als ruhend betrachten.Sein Bezugssystem ist die Raumzeit des gesamten Kosmos
Zitat:Es ist ja nicht die Kraft, die dich erschlägt, wenn dir ein Hammer auf den Kopf fälllt, sondern seine Masse (das Äquivalent zur Energie, hier also der Impuls = Masse mal Beschleunigung)
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-63
17.01.2013 11:11
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1981-56:Zitat von grtgrt:
Du verwechselst Ursache und Wirkung, außerdem verwechselst du die mathematische Beschreibung mit der Realität.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-64
17.01.2013 11:18
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-65
17.01.2013 11:24
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1981-62:Sorry, das ist komplett UnsinnZitat:Die SRT kann keine beschleunigte Bewegung beschreiben, sie beschreibt einzig Inertialsysteme,
stimmt auch nicht.Zitat:Dieser Fall ist aber eine lokale Beschreibung. In der Nähe großer Massen verliert die SRT ihre Bedeutung und muss durch die ART ersetzt werden.
ist falsch im Rahmen der ARTZitat:Ein Satellit wird durch die Konstellation von Gravitation und Fliehkraft auf seiner Bahn gehalten
das Äquivalenzprinzip macht nur in der ART Sinn.Zitat:Das Äquivalenzprinzip bzgl. der SRT bedeutet,..
das ist ganz grausamer Unsinn.Zitat:Die beschleunigte Bewegung in einem Gravitationsfeld ist dem Inertialsystem äquivalent, der Beobachter im freien Fall kann sich als ruhend betrachten.Sein Bezugssystem ist die Raumzeit des gesamten Kosmos
Zitat:Es ist ja nicht die Kraft, die dich erschlägt, wenn dir ein Hammer auf den Kopf fälllt, sondern seine Masse (das Äquivalent zur Energie, hier also der Impuls = Masse mal Beschleunigung)
im übrigen gilt in der klassischen Newtonschen Physik: impuls = masse x geschwindigkeit
Leute passt auf, an dem was Henry erzählt stimmt fast nix
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-66
17.01.2013 11:32
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-67
17.01.2013 11:52
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1981-64:
Was sind Energie-Impulse?
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-68
17.01.2013 12:20
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1981-63:Was die Raumzeit krümmt, sind letztlich jene Energie-Impulse (und das ohne Rücksicht darauf, was sie verursacht hat). Unter einem elementaren Energie-Impuls verstehe ich den Impuls eines Elementarteilchens.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-69
17.01.2013 12:41
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-70
17.01.2013 12:43
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-71
17.01.2013 12:46
|
In Bezug worauf bewegst du dich mit 50% c?Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1981-69:Wenn ich mich mit 50% "c" bewege
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-72
17.01.2013 12:48
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1981-70:
Hi Zara,
dürfte ich dich bitten, mir einen guten Eindruck davon zu geben, wie sich der Energie-Impuls-Tensor denn i.W. vom Impuls eines Elementarteilchens unterscheidet?
Mir ist zunächst nur klar, dass der Tensor wohl Bewertung eines Punktes im Raum ist.
Die Zahlen, die ihn (als Matrix) darstellen, scheinen mir aber nur an den Orten nicht vernachlässigbare Werte zu haben, an denen sich eine Elementarteilchen eben jetzt mit größter Wahrscheinlichkeit auffinden lässt. Kann man wenigstens das so sagen?
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-73
17.01.2013 13:00
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1981-66:Dennoch: wir können diese Diskussion hier so nicht weiterführen. Es fehlt einfach die Sachkenntnis. Laßt uns doch mit den Basics beginnen. Ganz trocken und arbeitsintensiv.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-74
17.01.2013 13:07
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-75
17.01.2013 15:38
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1981-73:Ich hoffe, dass das die anderen Forenteilnehmer auch so sehen, die zur Zeit aktiv sind. Eine Aufmunterung dazu an Zara.t. von den zur Zeit aktiven Forenteilnehmern wäre angebracht
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-76
17.01.2013 16:05
|
Hallo Stueps,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1981-75:Bin ich dabei. Auch wenn ich bei mir die Hoffnung, die Rt´s jemals so sicher zu verstehen, dass ich mit ihnen zuverlässig arbeiten (also sie für meine Überlegungen nutzen) kann, schon fast aufgegeben habe. Aber dümmer werde ich beim Lesen des zugehörigen Threads sicher auch nicht.
Grüße
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-77
17.01.2013 16:14
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1981-76:Wichtig ist nur, das du an Zara.t. gezielte Fragen stellst, wenn dir etwas nicht klar ist.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1981-78
17.01.2013 23:58
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1981-59:Ein Satellit wird durch die Konstellation von Gravitation und Fliehkraft auf seiner Bahn gehalten [ . . . ]
bin ich dabei, Zara.t., ganz trocken, aber arbeitsintensiv?Zitat von Zara.t.:Laßt uns doch mit den Basics beginnen. Ganz trocken und arbeitsintensiv.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1981-79
18.01.2013 00:08
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1981-80
18.01.2013 08:17
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1981-78:Ein Satellit wird durch nichts und niemanden gehalten. ...
Es geht letztendlich um die Metrik der Raumzeit und nicht um Kräfte.
Zitat von Zara.t:Laßt uns doch mit den Basics beginnen. Ganz trocken und arbeitsintensiv.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.