Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-41
16.02.2013 14:53
|
Platons Höhlengleichnis so habe ich vermutet würde es an Aktualität mangeln. Nun hat aber unser verehrter Mitautor Grtgrt im Forum einen Link plaziert, vielen Dank dafür, dessen Inhalt ein völlig neues Licht auf das antike Weltbild des großen Philosophen wirft. Last mich jetzt und hier ein wenig davon erzählen. Viel Spass dabei.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1942-1:Eine Meinung Platons war: Alles sinnlich Wahrnehmbare ist nur unvollkommenes und daher recht fragwürdiges Abbild der Wirklichkeit.
Hier EINE mögliche Anwendung dieser Erkenntnis:
Wenn ich Platons Höhlengleichnis neben das stelle, was Niels Bohr uns über der Physiker Möglichkeiten sagt, die Natur zu verstehen (siehe 1896-52), so scheint mir klar:
Beider Beispiele sind treffende Illustration ein und derselben Erkenntnis, die da wäre:
Zu wörtlich genommene Beobachtung führt an der Wahrheit vorbei.
Was wir registrieren, ist schon allein deswegen ein meist nur unvollkommenes Bild der eigentlichen Sache.
(...)
Mathematische formulierte Wahrheiten sind die einzigen, die man nie zu wörtlich und auch nie zu wenig wörtlich nehmen kann.
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-42
16.02.2013 19:09
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1942-36:Ich bin nicht der Meinung, dass meine "Bemühungen" hier ins Leere laufen.
Dass nicht alles, was ich so von mir gebe, auf fruchtbaren Boden fällt, erstaunt mich gar nicht. Das ist normal, und das wussten schon die Autoren der Bibel, wo ja unter anderem (in Neuen Testament) explizit darauf hingewiesen wird, dass nicht alle Saatkörner auf fruchtbaren Boden fallen.
Ernst schrieb in Beitrag Nr. 1942-41:Derjenige, der nun ein Wissender geworden ist, kann ja nicht erklären was Licht ist. Wie soll er es bewerkstelligen hier zuverlässig Auskunft zu geben? Und der Wunsch: "Erläre es uns doch ohne Licht" lässt sich nicht umsetzen. Der Wissende verzweifelt und für die anderen ist deutlicher denn je... der ist irre geworden, ein Lügner wenn nicht sogar schlimmer.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-43
17.02.2013 11:31
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-44
17.02.2013 19:58
|
Hi Grtgrt und guten Abend.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1942-43:
Hi Ernst,
deinen Beitrag 1942-41 habe ich mit großem Vergnügen gelesen. An dir scheint, wenn nicht ein Dichter, so doch ein sehr guter Kommentator verloren gegangen zu sein.
Als wirklich perfekt würde ich den Beitrag aber erst dann einordnen, wenn du auch in Orthographie noch sattelfest wärest und deswegen z.B. an Stelle von
Er wusste auch das er nichts weis.
korrekter
Er wusste auch, das er nichts weiß.
geschrieben hättest.
Ich fände das besser, da man als Leser sonst vielleicht doch den Verdacht bekommen könnte, es schriebe hier jemand, der nicht weiß, dass er nichts (oder zu wenig) weiß.
Beste Grüße,
grtgrt
Kleiner Tipp: LEO weiß alles.
...der sollte wegen einem einzigen Komma, in einem ellenlangen Text, nicht soviel Staub aufwirbeln und webspace verschwenden.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1961-48:Hi Ernst,
ich betrachte den Begriff » predigen « als ein Synonym von » anderen immer wieder eindringlich sagen «.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-45
17.02.2013 22:12
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1942-44:... Und sollte nicht nach einem Komma das Wort "das" mit doppel-"s" geschrieben werden??
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-46
17.02.2013 23:28
|
Das ist bei Dir nichts neues Grtgrt.Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1942-45:
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1942-44:... Und sollte nicht nach einem Komma das Wort "das" mit doppel-"s" geschrieben werden??
Da hast du natürlich recht – habe es oben ausgebessert (und den Fehler vorher tatsächlich übersehen).
Gruß, grtgrt
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1942-47
18.02.2013 22:52
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.