Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-63
08.12.2011 15:02
|
Zitat:Aber Gott soll bekanntlich auch allmächtig sein, und wer allmächtig ist, der kann auch etwas erschaffen, über das er nur das weiss, was er wissen will.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-64
08.12.2011 19:54
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-62:Ich weiss, ein nicht allwissender Gott widerspricht jeder religiösen Vorstellung.
Aber Gott soll bekanntlich auch allmächtig sein, und wer allmächtig ist, der kann auch etwas erschaffen, über das er nur das weiss, was er wissen will.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-62:Genau wie ein Programmierer, der etwas "schaffen" will, das nicht vorhersehbar ist. Reine Mathematische Prozesse machen den Ablauf eines Programms vorhersehbar, aber die Einbindung eines Zufallsgenerators schafft andere unvorhersehbare Varianten des "Spielablaufs"
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-66
08.12.2011 23:01
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1855-43:Das erinnert ein wenig an den alten Augustinus, nicht wahr? Aber nicht ganz, er ließ uns unsere Zeit im Hier und Jetzt.
Ok, Du nimmst das Zeitlose aus dem Kosmos heraus.Zitat:MEINE Idee zur Zeit ist, dass sie real ist, aber vergänglich. Das, was du zeitlos nennst, siedle ich außerhalb des Kosmos an, "vor" der Zeit. Die Schöpfung ist in die Zeit geworfen und die Zeit ist der Makel der Schöpfung, wenn ich das als Atheist so formulieren darf.
So machen das die Buddhisten.Zitat:In diesem größeren Rahmen sehe ich die Zeit - so wie all unser Dasein, das Leben, das Unisversum und den ganzen Rest ;-) - auch als Illusion an.
Du nimmst unser Bewusstsein aus dem reinen Sein heraus.Zitat:Allerdings nicht in dem Sinne, das unser Bewusstsein die objektive Welt erschafft, sondern schlicht, weil der Kosmos letztlich vergeht und der Grund (nicht die Ursache!) allen Seins "reines Sein" ist.
Tatsächlich ist es so, dass man Prügel beziehen kann, indem man reinen Seins bewusst wird, z.B. wenn es offenbar wird, dass man aufgrund seines reinen Bewusstseins nicht weiter in das Unreine inverstiert.Zitat:"Reines Sein" ist mein Begriff für das jenseits aller physischen erfahrbarkeit Liegende, für das nicht in Worte Fassbare, für das, wofür man hier im Forum schon mal Prügel bezieht, weil es so "metaphysisch" klingt
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-67
08.12.2011 23:09
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-68
08.12.2011 23:14
|
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-62:
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1855-55:
(...)
Ernst glaubt, das Adam und Eva durch den Genuß am Baum der Erkenntnis ihre Unsterblichkeit verlieren. Wie läßt sich Unsterblichkeit mit dem Begriff Zeit vereinbaren, ..................
(...)
Adam und Eva waren schliesslich zu dem Zeitpunkt noch im Paradies und nicht in unsererRaumzeit
Das ist in etwa mit dem Himmel zu vergleichen, wo wir alle hoffen nach dem Ende unseres raumzeitlich begrenzten Lebens hinzukommen
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1855-61:
Du meinst also, Gott ist nicht allwissend und hatte keine Ahnung was aus seiner Schöpfung werden würde?
Er hat also aus lauter Langweile unter dem Motto „mal sehen was draus wir“! einfach so drauflos experimentiert, mit den bekannten fatalen Folgen für die Menschheit?
Ich weiss, ein nicht allwissender Gott widerspricht jeder religiösen Vorstellung.
Aber Gott soll bekanntlich auch allmächtig sein, und wer allmächtig ist, der kann auch etwas erschaffen, über das er nur das weiss, was er wissen will.
Genau wie ein Programmierer, der etwas "schaffen" will, das nicht vorhersehbar ist.
Reine Mathematische Prozesse machen den Ablauf eines Programms vorhersehbar, aber die Einbindung eines Zufallsgenerators schafft andere unvorhersehbare Varianten des "Spielablaufs"
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Hans-m am 08.12.2011 um 12:55 Uhr]
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-69
08.12.2011 23:40
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-39:ich komme des Öfteren nicht hinter deiner "Denke" hinterher, hierauf wäre ich nie gekommen :-).
Zitat:Gott hat nicht die Welt geschaffen, und dann sich selbst überlassen, weil diese sich nun selbst erhält; sondern Gott erhält diese Welt in jedem Augenblick seiner Existenz, und sobald er sich abwendet, hört die Welt auf, zu existieren?
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-70
08.12.2011 23:51
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-71
09.12.2011 08:36
|
Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1855-70:Hallo,
Es ist wirklich schlimm, das scheinbar gebildete Leute ein solches Gottesbild haben. Das ganze alte Testament ist diesbezüglich nicht brauchbar, im Gegenteil eher dumm und gefährlich. Gott als Rächer und Mörder darzustellen, ist Blasphemie. Genau diese Gottesdarstellung dient heute noch als Alibi für Mohamedaner, Juden und auch sogenannten Christen, um Kriege vom Zaun zu brechen, \\' heilige \\', \\' gerechte \\' Kriege !
Ihr zieht hier zynisch über manche Beiträge her und versucht sie ins lächerliche zu ziehen, dabei solltet ihr euch mal besser Gedanken machen über euren Mist, den ihr hier einstellt.
Gruß Skywalker
Nimm einen Spiegel, schau hinein und Du siehst wer hier Mist produziert.Zitat:Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1849-154 :
..... und du marschierst hier durch die Threads wie ein Unterofffizier durch die Stuben der Soldaten und schaust, ob alles seine Richtigkeit hat. ....... und wenn\\'s dir zu bunt wird, erteilst du eine Rüge.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-72
09.12.2011 13:12
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1855-63:Also, das was du Gott nennst schuf in seiner Allmacht Menschen, von denen er gar nicht alles wissen wollte was aus ihnen wird, es war ihm so zu sagen …..egal, richtig so?
Zitat:Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 1855-64:
Also könnte Gott in seiner Allmächtigkeit einen Stein erschaffen, der so groß und so schwer ist, dass nicht mal ER in heben könnte? ;-) Wo ist dann seine Allmächtigkeit, wenn er zu schwach zum Heben ist? Das beißt sich!
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-73
09.12.2011 16:28
|
Hans-m im Beitrag-Nr. 1855-72Zitat:Also, das was du Gott nennst schuf in seiner Allmacht Menschen, von denen er gar nicht alle s wissen wollte was aus ihnen wird, es war ihm so zu sagen …..egal, richtig so?
Zitat:Es war ihm nicht egal, sondern er wollte, dass der Mensch einen eigenen Willen hat, Der Mensch soll selbst entscheiden, welchen Weg er nimmt, ob gut oder böse.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-74
11.12.2011 06:57
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1855-73:Hallo Hans-m
Ich erstarre vor Ehrfurcht, du weißt was Gott wollte, das weiß ja nicht mal der Papst trotz Bibelexegese so ganz genau!
Wann hat er dir das denn berichtet?
Welchen Willen, hat denn der Gegner, auf den du in einem Ballerspiel am Computer triffst?Horst schrieb in Beitrag Nr. 1855-73:Wessen Willen sollten denn Menschen sonst haben, wenn nicht ihren eigenen?
Zitat:Und damit Menschen entscheiden können was gut und böse ist, muß das Schlitzohr Gott ja auch erst mal das Böse auf Erden mit erschaffen, dazu hat er sich ja offensichtlich auch die größte Mühe gegeben.
Beiträge: 4, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-75
11.12.2011 11:48
|
Sugar schrieb in Beitrag Nr. 1855-1:Tag auch. Würde gern Broschüren drucken lassen, zu dem Thema:"Urknall vs. Schöpfungsgeschichte". Ich vertrete die Urknalltheorie. Denn ich denke, es werden uns Fakten aufgezeigt die nachvollziehbar und wissenschaftlich sind.
Ich beabsichtige nicht, die Schöpfungsgeschichte "nieder zu machen", aber möchte eher Fakten in die Broschüren drucken, welche den Gedanken der Urknalltheorie verstärken.
Ich denke die meisten in diesem Forum, stehen der Schöpfungsgeschichte, eher kritisch gegenüber. Aber gibt es vielleicht doch den ein oder anderen, der es wichtig findet die Schöpfungsgeschichte weiterhin zu vermitteln?
Das wäre ein interessanter Punkt, den ich ebenfalls gern in meine Broschüren drucken lassen würde.
Freue mich über regen Austuausch!
Mit freundlichen Grüßen. Sugar
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-76
12.12.2011 14:20
|
Zitat:Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1855-66:
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1855-43:
Das erinnert ein wenig an den alten Augustinus, nicht wahr? Aber nicht ganz, er ließ uns unsere Zeit im Hier und Jetzt.
Hallo Henry,
bin bei Augustinus unwissend: Welchen Aspekt seiner Philosophie meinst Du?
Zitat:Kann dieses Bewusstsein unrein sein?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-77
14.12.2011 09:33
|
Nico schrieb in Beitrag Nr. 1855-75:Auch genau gesagt wer war zuerst da der Huhn oder das Ei!
Nartürlich war das Huhn zuerst da.
Beiträge: 47, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-78
14.12.2011 22:59
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-79
15.12.2011 01:50
|
Guten Morgen Skywalker 9.Skywalker 9 schrieb in Beitrag Nr. 1855-78:(...)
Auf materieller Ebene muß zwangsläufig wohl erst das Ei enstanden sein.
(...)
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-80
15.12.2011 09:17
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1855-79:Wer hat das Ei denn gelegt?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-81
15.12.2011 09:44
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-82
15.12.2011 12:49
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1855-81:Das war auch eine mehr rhetorische Frage. Entschuldige Hans.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-83
15.12.2011 13:00
|
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-82:
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1855-81:
Das war auch eine mehr rhetorische Frage. Entschuldige Hans.
Ok Ernst, für Dich mag die Frage rhetorisch sein, aber einigen hier im Forum kann die banale Erklärung von Ei und Huhn sicherlich den Wissenshorizont erweitern.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.