Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-22
01.12.2011 09:08
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1855-17:Was möchtest du uns sagen, Hans? Sugar geht - nach meinem Dafürhalten - von der Schöpfungsgeschichte der Bibel aus, und die steht im 1. Buch Mose, das ist die Genesis, was also gibt´s zu bemängeln?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-23
01.12.2011 09:12
|
Zitat:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-22
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1855-17:
Was möchtest du uns sagen, Hans? Sugar geht - nach meinem Dafürhalten - von der Schöpfungsgeschichte der Bibel aus, und die steht im 1. Buch Mose, das ist die Genesis, was also gibt´s zu bemängeln?
Ich wollte hier nichts bemängeln
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Thomas der Große sich jetzt nicht unbedingt eine Bibel kaufen muss, sondern dass er sich auch hier im Netz, Z.B Wikipedia informieren kann.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-24
01.12.2011 09:23
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1855-23:Ich war allerdings davon ausgegangen, dass Thomas selbst denken kann!
Gruß Henry ;-)
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-25
01.12.2011 15:48
|
Hallo Stueps, sei gegrüßt.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-24:(...)
Thomas´ Frage "Welche Schöpfungsgeschichte?" war dann doch eher als Scherz gemeint. Ich weiß, ich weiß: Das konnte ja bei Thomas nun wirklich keiner ahnen.... ;-)
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-26
01.12.2011 23:09
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-28
02.12.2011 10:42
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1855-25:...
Zum anderen denke ich an die unübersehbare Menge von Schöpfungsgeschichten,
aus allen Teilen der Welt, die von, zum Teil wieder längst untergegangenen Zivilisationen stammen.
Aus dieser Sicht ist die Frage nach "welcher Schöpfungsgeschichte?" nicht ganz von der Hand zu weisen.
Zitat:Aber nichts desto trotz bin ich seit dem Beitrag von Thomas dem großen, gespannt wie ein Flitzebogen,
was da wohl noch hinterher kommen mag.
Ich bin auf (fast) alles gefasst.
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-29
02.12.2011 17:06
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-30
02.12.2011 17:26
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-31
02.12.2011 22:54
|
Hi Stueps, du Ketzer,Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-30:Da hab ich doch gleich mal eine "ketzerische" Frage ;-):
Welche der beiden Schöpfungsgeschichten ist denn dann im Christentum die richtige?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-32
03.12.2011 11:17
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1855-31:... Allerdings dürfen sich die verschiedenen Perspektiven nicht gegenseitig ausschließen - was in den beiden Schöpfungsberichten m.E. auch nicht der Fall ist.
Beiträge: 56, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-33
03.12.2011 12:54
|
Hallo Claus und alle Anderen!Zitat:Claus schrieb in Beitrag Nr. 1855-31 :
... Allerdings dürfen sich die verschiedenen Perspektiven nicht gegenseitig ausschließen - was in den beiden Schöpfungsberichten m.E. auch nicht der Fall ist.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-34
04.12.2011 13:38
|
Zitat:Und sie waren beide nackt, der Mensch und das Weib, und schämten sich nicht.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-35
04.12.2011 17:58
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-36
04.12.2011 19:40
|
Stimmt. Heute ist man da sehr empfindlich... ich als Mann darf mich heute bei der Wahl zum/zur "Gleichstellungs"beauftragten erst gar nicht aufstellen lassen... ;-)))Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-34:Ist das nicht in der heutigen Zeit doch nicht sehr frauenverachtend? ;-)))
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-37
04.12.2011 23:20
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1855-22:Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Thomas der Große sich jetzt nicht unbedingt eine Bibel kaufen muss, sondern dass er sich auch hier im Netz, Z.B Wikipedia informieren kann.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-38
05.12.2011 12:40
|
Hallo Claus,Claus schrieb in Beitrag Nr. 1855-36:Als die Naivität dann jedoch ein Ende fand und bei den Menschen der Intellekt wach wurde, ist schließlich in Bezug auf das Thema "Unterdrückung der Frau" eher das Gegenteil der Fall:
Bei der ganzen "Apfel-Geschichte" hat m.E. die Frau die intellektuelle Führungsfunktion, denn sie unterhält sich mit "dem Mächtigen" dieser Welt. Der Mann dagegen ist nur zweites Rad am Wagen, der zunächst gar nichts schnallt und dann schließlich - überredet, überzeugt oder was auch immer - als "Mitläufer" genau das tut, was zuvor die Frau für richtig gehalten hat.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-39
05.12.2011 12:49
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1855-37:@Henry, Stueps, Ernst,
Meine Idee war das Thema auf ein anderes, nämlich "Es gibt keine Zeit" zurückzuführen.
Die biblische Schöpfung wäre dann Ausdruck der Gegenwart, im Sinne zeitlosen Seins, und die Zeit selbst wäre eine Illusion, wodurch der Urknall nicht der kausale Ursprung des Universums wäre, sondern eben das Prinzip Schöpfung, das die Gegenwart auf äußere Existenz abbildet.
Noch vor einem Jahr hielt ich den ersten Satz der bilbischen Genesis für einen spirituellen Urknall, aber irgendwie hat sich das verschoben zu einem allgegenwärtigen "Hintergrundleuchten".
lg
Thomas
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Thomas der Große am 04.12.2011 um 23:55 Uhr]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-40
05.12.2011 12:54
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-38:Was mir schon früher auffiel: Der Herr stellt Adam und Eva den Baum der Erkenntnis in den Garten und verbietet gleichzeitig, von dessen Früchten zu kosten. Mal ehrlich: Adam und Eva sind doch sehr naiv, und können die Konsequenzen ihres Tuns doch gar nicht überblicken. Also kommt es doch, wie es gar nicht anders kommen kann!!! Und dafür werden sie bestraft?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-41
05.12.2011 13:00
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1855-42
05.12.2011 18:51
|
Das passt ja gut! Da kann ich dir gleich von der Predigt letzten Sonntag über Jes. 63, 15-19 berichten:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1855-38:Also kommt es doch, wie es gar nicht anders kommen kann!!! Und dafür werden sie bestraft?
Sehr schwierige Frage. Hier der Versuch einer Erklärung: Anscheinend ist es paradisisch, naiv zu sein. Wird man erwachsen, hat man das Paradies verloren.Zitat:Warum sollten Adam und Eva den Baum der Erkenntnis in Ruhe lassen?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.