Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-42
03.06.2011 20:14
|
Henry,Henry schrieb in Beitrag Nr. 1796-41:die Äquivalenz Energie - Masse wird von DIR metaphysisch betrachtet, nicht von „uns“, desgleichen folglich die Raumzeit. Ich muss nichts philosophisch begründen, solange wir uns im Bereich der Physik befinden. Ich darf dich aber darauf hinweisen, dass nach Aristoteles „Substanz“ etwas ist, was dem INDIVIDUUM eigen ist, sie ist das „Wesen“ des Einzelnen, und nach Platon würde ich von Modalitäten des Seins sprechen, was die Entitäten betrifft.
Dazu kann ich überhaupt nichts sagen, da ich mich mit den Phänomenen noch nicht befaßt habe. Henry, ich betreibe keine Physik, sondern ich erarbeite ein Modell, welches mir die drei bzw. vier Grundphänomene des Universums erklären soll:Zitat:Wie erklärst du das auditive Verhalten von Gravitations-Feldern, sieh z. B. Spring- bzw. Nippflut, wenn sich Felder „verdrängen“?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-43
04.06.2011 16:47
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-44
05.06.2011 10:36
|
Zitat:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1796-43
Photonen haben Masse, aber minimal- ansonsten gibt es Probleme mit der Mathematik.
E=mc²
Wenn m Null wäre, wäre E auch Null- und dann wäre Einstein widerlegt.
Warum soll wegen solchen Scheiß die RT in die Tonne?
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-45
05.06.2011 17:49
|
Werter Wrentzsch,Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1796-43:Photonen haben Masse, aber minimal- ansonsten gibt es Probleme mit der Mathematik.
E=mc²
Wenn m Null wäre, wäre E auch Null- und dann wäre Einstein widerlegt.
Warum soll wegen solchen Scheiß die RT in die Tonne?
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-46
05.06.2011 21:19
|
Beiträge: 45, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-47
06.06.2011 00:30
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-48
06.06.2011 01:07
|
Hallo Uwe.Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1796-40:(...)
Und mittels eines Archefeldes E0 = h/s ergeben sich Planckzeit und Plancklänge.
(...)
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-49
06.06.2011 08:45
|
Ernst,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-48:Wenn sich die beiden Werte erst mittels eines "Archefeldes E0 = h/s" ergeben
müsste es dann nicht Archezeit sowie Archelänge oder zumindest Buszeit und Buslänge heißen?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-50
06.06.2011 09:46
|
Hallo Henry und guten Morgen.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1796-44:(...)
Photonen haben keine RUHEMASSE, SONST gäbe es Probleme mit der SRT!
Henry
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-51
06.06.2011 10:44
|
Ernst,Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-50:@Uwe! Die Zeile "Und mittels eines Archefeldes E0 = h/s ergeben sich Planckzeit und Plancklänge."
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-52
06.06.2011 11:04
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-53
06.06.2011 16:15
|
Zitat:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-50:
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1796-44:
(...)
Photonen haben keine RUHEMASSE, SONST gäbe es Probleme mit der SRT!
Henry
Hallo Henry und guten Morgen.
Probleme gäbe es nicht nur mit der SRT nehme ich mal an,
sondern überall da wo große Mengen Lichtes absorbiert werden müsste auch eine Zunahme von Masse zu messen sein.
Oder sehe ich das falsch?
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
P.S.: @Uwe! Die Zeile "Und mittels eines Archefeldes E0 = h/s ergeben sich Planckzeit und Plancklänge."
stammt aus Deiner Feder.
Wer ist dann albern und nervt?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-56
06.06.2011 19:00
|
Darauf hin schrieb ich in Beitrag Nr. 1796-50 :Zitat:>Photonen haben keine RUHEMASSE, SONST gäbe es Probleme mit der SRT!<
Damit habe ich die Probleme gemeint die sich ergeben würden wenn Licht eine Ruhemasse hätte.Zitat:>Probleme gäbe es nicht nur mit der SRT nehme ich mal an,
sondern überall da wo große Mengen Lichtes absorbiert werden müsste auch eine Zunahme von Masse zu messen sein.<
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-57
07.06.2011 16:47
|
Zitat:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1796-46
Henry, aber Probleme mit der Mathematik sind erlaubt?
E=mc²=0*c²
E=0?
Henry, willst du Physiker dem Gelächter von Mathematikern ausliefern oder einem Photon vielleicht doch minimale Ruhemasse zubilligen?
Weswegen zerfällt(zerfließt) ein Quant nicht bei Ausdehnung?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Wrentzsch am 05.06.2011 um 21:30 Uhr]
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-58
08.06.2011 09:09
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-50:Probleme gäbe es nicht nur mit der SRT nehme ich mal an,
sondern überall da wo große Mengen Lichtes absorbiert werden müsste auch eine Zunahme von Masse zu messen sein.
Oder sehe ich das falsch?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-59
08.06.2011 09:46
|
Und....hat sie mehr Masse?Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1796-58:(...)
Streng genommen müsste eine geladene Batterie mehr Masse haben, als eine leere, ebenfalls nach der Formel E=mc², bzw m=E/c²
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-60
08.06.2011 12:27
|
Zitat:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-59:
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1796-58:
(...)
Streng genommen müsste eine geladene Batterie mehr Masse haben, als eine leere, ebenfalls nach der Formel E=mc², bzw m=E/c² Und....hat sie mehr Masse?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-61
08.06.2011 12:55
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-59:Und....hat sie mehr Masse?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-62
08.06.2011 13:15
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1796-61:Rechne mal aus: m=E/c²
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1796-63
08.06.2011 13:59
|
Hallo Hans, sei gegrüßt.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1796-59:-------------------------------------------------------------------ZITAT
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1796-58:
(...)
Streng genommen müsste eine geladene Batterie mehr Masse haben, als eine leere, ebenfalls nach der Formel E=mc², bzw m=E/c²
-------------------------------------------------------------------ZITATENDE
Und....hat sie mehr Masse?
In dem Zusammenhang fällt mir die Galvanik ein.Zitat:(...)
Kurs gesagt: Auch was man nicht messen/feststellen/beweisen kann, kann trotzdem existent sein.
(...)
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.