Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-61
18.01.2018 14:17
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-62
18.01.2018 16:11
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-63
18.01.2018 16:40
|
Nein, tut es mMn nicht, warum sollte es? Zeit vergeht auch noch bei ÜLG und läuft dann nicht etwa rückwärts, weil eine Formel dies für einige Leute dies so aussagen mag.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-62:Und das wiederum spricht doch wohl eindeutig genug gegen ÜLG.
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-64
18.01.2018 16:48
|
Zitat von Nicht von Bedeutung:Teilst du 3e9 Meter durch 0,5 Sekunden (also weniger Zeit) kommst du auf 6e9 Meter pro Sekunde.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-65
18.01.2018 17:00
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-66
18.01.2018 17:19
|
#Wie bitte? #Was? #Häh?Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1751-64:Bitte... !!!! nicht noch so Eine .. Mir tut das Gesicht weh vom Grinsen..
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-67
18.01.2018 19:13
|
Zitat von Branworld:Ob es aber " Neue Teilchen " sind.. Da habe ich meine Zweifel..
Zitat von Nicht von Bedeutung::Wenn es im Gegenwartsraum kein Vor und kein Nach gibt, wieso unterhält man sich dann in einem Zeitforum darüber, was Zeit sein könnte? In möglichen zukünftigen Gegenwarten könnte sich dann ja eh keiner mehr daran erinnern, was hier geschrieben wurde.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-68
24.01.2018 10:28
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-69
25.01.2018 11:45
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-70
25.01.2018 12:49
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-71
25.01.2018 13:13
|
MMn schon und zwar in Vergangenheit, Gegenwart und ganz sicher auch in der Zukunft. Ein eindeutiges Indiz für mich, dass Raum und Zeit stets getrennt zu behandeln sind.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 1751-70:es gibt aber doch Dünnes und Dickes, oder etwa nicht?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-72
25.01.2018 17:47
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-73
25.01.2018 18:53
|
Beiträge: 935, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-74
25.01.2018 18:58
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-75
29.01.2018 13:30
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-76
29.01.2018 13:48
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-77
29.01.2018 22:21
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-76:Vllt. hat Einstein auch nur nicht erkannt, dass Zeit eben doch nicht nur das ist, was die Uhr anzeigt.
Zitat:Genau aus diesem Grunde unterscheide ich zwischen Zeit und Zeitmessung und das in dem Wissen darüber, dass letzteres nicht ohne Hürden geht.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-78
29.01.2018 22:50
|
Ja, genau deswegen hat Einstein das von mir geschriebene wohl auch nicht erkannt. ;-)Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-77:Die entsprechende Äußerung von Einstein zur Definition von Zeit lautet wohl genau entgegengesetzt
Beiträge: 1.733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-79
30.01.2018 19:04
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-78:Hallo Harti
Ja, genau deswegen hat Einstein das von mir geschriebene wohl auch nicht erkannt. ;-)Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-77:Die entsprechende Äußerung von Einstein zur Definition von Zeit lautet wohl genau entgegengesetzt
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-80
31.01.2018 00:10
|
Das ist genau das Ding: Hat Einstein das richtig erkannt? Der Mensch stellt sich allgemein, wie Harti korrekt sagte, unter Zeit etwas ganz anderes vor, nämlich Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft - also etwas mit einer vorgegebenen Richtung. Dank Einstein keimte im Menschen die Möglichkeit sich einen Traum zu erfüllen, nämlich in der Zeit reisen zu können, also die vorgegebene Richtung umkehren zu können. Die einzig korrekte Schlußfolgerung aus Einsteins Erkenntnissen wäre gewesen, dass man Zeit nicht korrekt messen kann. Aber statt dessen werden RdG und all dies erfunden, was eigentlich vollkommen überflüssig ist.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-79:Wesen der Zeit ... Zeitmessung per Uhr ... Einstein richtig erkannt
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.