Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-1
24.04.2010 13:30
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-2
24.04.2010 16:45
|
Zitat:Gäbe es dieselbe Rotverschiebung der Wellenlänge des Lichtes dieser Objekte auch, wenn sich der Raum nicht ausdehnen würde , sich die Objekte aber mit derselben Geschwindigkeit von uns entfernen würden???
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-3
24.04.2010 21:33
|
Beiträge: 2.421, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-4
25.04.2010 19:28
|
Hallo Quante, ich meine:Quante schrieb in Beitrag Nr. 1637-1:Gäbe es dieselbe Rotverschiebung der Wellenlänge des Lichtes dieser Objekte auch, wenn sich der Raum nicht ausdehnen würde , sich die Objekte aber mit derselben Geschwindigkeit von uns entfernen würden???
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-5
26.04.2010 07:18
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-6
26.04.2010 10:18
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1637-5:Die Geschwindigkeit wäre dieselbe, nur die Ursache eine andere, bei dir expandiert dir Raum mit "unbewegten" Galaxien, bei "mir" expandieren die Galaxien in einem unveränderlichen (und unendlichen) Raum.
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-7
26.04.2010 12:48
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1637-1:Gemäß Hubble wird durch die Raumausdehnung die Wellenlänge des Lichtes sich von uns entfernender Objekte gestreckt, meßbar durch die Rotverschiebung des Lichtes, je weiter von uns entfernt, desto schneller entfernen sich diese Objekte (lediglich auf Grund der Raumausdehnung) und desto mehr die Rotverschiebung des Lichtes dieser Objekte.
Gäbe es dieselbe Rotverschiebung der Wellenlänge des Lichtes dieser Objekte auch, wenn sich der Raum nicht ausdehnen würde , sich die Objekte aber mit derselben Geschwindigkeit von uns entfernen würden???
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Quante am 24.04.2010 um 13:32 Uhr]
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-8
27.04.2010 05:18
|
Beiträge: 256, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-9
29.04.2010 14:14
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1637-8:Lieber Feyn137,
vielen, vielen Dank für die (mir) sehr gut verständliche und ausführliche Erklärung.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-10
29.04.2010 23:21
|
(Hervorhebung durch mich)Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1637-7:(...)
5. die erneute beschleunigung der ausdehung. Seit wenigen jahren weiß man, das seit kurzer zeit die geschwindigkeit, mit der sich die galaxien voneinander entfernen, wieder zunimmt. Was soll den alle galaxien auf einmal dazu bringen, zu beschleunigen, wieder mit einer sehr exakt abgestimmten rate ? Auch da ist es einfach logischer, das sich der raum ansich auf einmal schneller ausdehnt, da hier keine feinabstimmung angenommen werden muß.
(...)
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1637-11
30.04.2010 08:04
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.